تأمل وشذرات تجميعية عن فرعون وقومه -- 🌿

عن فرعون وقومه
--
🌿
﴿وَدَمَّرنا ما كانَ يَصنَعُ فِرعَونُ وَقَومُهُ وَما كانوا يَعرِشون﴾
وهو تدمير تام، ليس تدمير بعض وترك بعض
إذ هي في الآية الأخرى عن موسى وهارون:
﴿فَقُلنَا اذهَبا إِلَى القَومِ الَّذينَ كَذَّبوا بِآياتِنا فَدَمَّرناهُم تَدميرا﴾
وهو تدمير قرية
..
﴿وَلَقَد أَرسَلنا موسى بِآياتِنا وَسُلطانٍ مُبينٍ إِلى فِرعَونَ وَمَلَئِهِ فَاتَّبَعوا أَمرَ فِرعَونَ وَما أَمرُ فِرعَونَ بِرَشيدٍ يَقدُمُ قَومَهُ يَومَ القِيامَةِ فَأَورَدَهُمُ النّارَ وَبِئسَ الوِردُ المَورودُ
..
فكان خبر موسى مع فرعون من جملة القرى التي قصّ الله أخبارها على نبيّنا عليه الصلاة والسلام.
..
﴿وَدَمَّرنا ما كانَ يَصنَعُ فِرعَونُ وَقَومُهُ وَما كانوا يَعرِشونَ﴾
تتردّد في تلك الأخرى:
﴿فَكَأَيِّن مِن قَريَةٍ أَهلَكناها وَهِيَ ظالِمَةٌ فَهِيَ خاوِيَةٌ عَلى عُروشِها وَبِئرٍ مُعَطَّلَةٍ وَقَصرٍ مَشيدٍ﴾
..
وصف الله ما حل بقوم فرعون من أنه من أنباء عذاب أهل القرى:
﴿ذلِكَ مِن أَنباءِ القُرى نَقُصُّهُ عَلَيكَ مِنها قائِمٌ وَحَصيدٌ﴾
بعد أن أورد تعالى ذكر هلاك فرعون مع قومه.
﴿وبئر معطلة وقصر مشيد﴾
..
﴿وَتَتَّخِذونَ مَصانِعَ لَعَلَّكُم تَخلُدونَ﴾
وفيه يقول الطبري بعد أن أورد أقوال إنها القصور المشيدة أو الحصون المانعة أو أبراج الحمام أو مآخذ للماء، أي آبار:
﴿فَقُلنَا اذهَبا إِلَى القَومِ الَّذينَ كَذَّبوا بِآياتِنا فَدَمَّرناهُم تَدميرًا﴾
والمفعول المطلق يجيء للتأكيد، ولا مزيد على تأكيد الله تعالى.
فهو إذن لم يُبق بعضًا
"قال ابن بري: والعَرْش على ما قاله الجوهري بناءٌ يُبنى من خشب على رأْس البئْر يكون ظِلالاً، فإذا نُزِعت القوائمُ سقطت"
فإن سقطت تكون ماذا؟
﴿وَبِئرٍ مُعَطَّلَةٍ﴾
!
..
وهذه منّة منّها فرعون على قومه بالحقّ، وعادته المنّ، ألم يجبه موسى بعد منّه عليه بتربيته إياه في قصره:
﴿وَتِلكَ نِعمَةٌ تَمُنُّها عَلَيَّ أَن عَبَّدتَ بني إِسرائيل﴾
قال الطبري:
"يقول تعالى ذكره مخبرًا عن قيل نبيه موسى صلى الله عليه وسلم لفرعون وَتِلكَ نِعْمَةٌ تَمُنّها عَليّ يعني بقوله: وتلك تربية فرعون إياه، يقول: وتربيتك إياي وتركك استعبادي كما استعبدت بني إسرائيل، نعمة منك تمنها عليَّ بحقّ"
فما الحق للمَلك في فضل جريان الأنهار؟!
﴿إِنّي وَجَدتُ امرَأَةً تَملِكُهُم وَأوتِيَت مِن كُلِّ شَيءٍ وَلَها عَرشٌ عَظيم﴾
فالهدهد لم يقل: وجدت امرأة تملك أرض سبأ
بل تملك أمر أهلها.
﴿وَالأَمرُ إِلَيكِ فَانظُري ماذا تَأمُرين﴾
..
فالأمر يشبه كأن يقول ملك لقومه: يا قوم أليس لي فضل في جريان البحر على سواحلكم.
ثم إن قول فرعون لقومه لم يكن في مقام تجبّر وطغيان فخور، بل جاء لغرض استملاتهم إليه في ظل ظرف صعب.
..
فما هو هذا الشيء الذي جرّدهم الله تعالى منه؟
..
﴿وَنادى فِرعَونُ في قَومِهِ قالَ يا قَومِ أَلَيسَ لي مُلكُ مِصرَ وَهذِهِ الأَنهارُ تَجري مِن تَحتي أَفَلا تُبصِرونَ﴾
كما ذكر منّة فضله الحقيقي على موسى من قبل
فهو يتحدث هنا عن شيء ملموس يُبصر فضله
وتحدّثٌ بنعمة مَلك على قومه
ثم ما كان من كفر بالنعمة أو تكذيب رسل الله إليهم
فكان الانتقام بإذهاب هذه النعمة
وأحرى، والله أحكم لأمره، أن يجري الانتقام بتدمير ما بناه ذلك الملك وإنكاب قومه به، ليغدو فضله، الذي فضّلوه على إتباع الحق، نقمة عليهم!
..
لقذ أغرق الله تعالى فرعون وجنوده وقومه أجمعين، أجمعين.
﴿فاستخف قومه فأطاعوه إنهم كانوا قوما فاسقين فلما آسفونا انتقمنا منهم فأغرقناهم أجمعين فجعلناهم سلفا ومثلا للآخرين﴾
فهل عبروا جميعًا البحرَ وراء موسى؟
لا، إذ لا يقول القرآن نفسه هذا!
..
﴿وجاوَزنا بِبَني إِسرائيلَ البَحرَ فَأَتبَعَهُم فِرعَونُ وَجُنودُهُ بَغيًا وَعَدوًا حَتّى إِذا أَدرَكَهُ الغَرَقُ قالَ آمَنتُ أَنَّهُ لا إِلهَ إِلَّا الَّذي آمَنَت بِهِ بَنو إِسرائيلَ وَأَنا مِنَ المُسلِمين﴾
وهم قومه لا مراء، بمعنى عامة الشعب، فهذا خطاب ملك لشعبه لا قائد أعلى لجنده:
﴿ونادى فِرعَونُ في قَومِهِ قالَ يا قَومِ أَلَيسَ لي مُلكُ مِصرَ وَهذِهِ الأَنهارُ تَجري مِن تحتي أَفَلا تُبصِرون﴾
فهذه آيات تنزل بالقوم جميعهم ولا تختص بها طائفة دون طائفة.
ولقد كفروا بها جميعًا واستخفهم فرعون بذكر منّته على بلادهم، فكيف ينجون؟!
فهناك عقاب جرى على القوم بأكملهم وما كانوا يصنعون وما كانوا يعرشون.
﴿ولقد آتينا موسى الكتاب وجعلنا معه أخاه هارون وزيرا فقلنا اذهبا إلى القوم الذين كذبوا بآياتنا فدمرناهم تدميرا﴾
١- إغراق فرعون وجنوده في البحر
٢- تدمير ﴿ما كانَ يَصنَعُ فِرعَونُ وَقَومُهُ وَما كانوا يَعرِشون﴾
وبديهي أن المصانع والعروش والمباني لم تكن ممن تبع موسى وبني إسرائيل مشرقين!
ولكن ألم يقل الله: ﴿إِنَّهُم كانوا قَومَ سَوءٍ فَأَغرَقناهُم أَجمَعينَ﴾؟!
..
ولكن لنعد خطوة قبل أن يتبع فرعون موسى مع جنوده وآله، فقد علم فرعون، أخزاه الله، أن موسى عليه السلام خرج ببني إسرائيل ليلاً من طغيان فرعون ..
﴿فأرسل فرعون في المدائن حاشرين إن هؤلاء لشرذمة قليلون وإنهم لنا لغائظون وإنا لجميع حاذرون﴾
فهل أرسل ليُخرج جميع قومه معه؟
﴿قالوا أرجه وأخاه وأرسل في المدائن حاشرين يأتوك بكل ساحر عليم﴾
فهنا وهناك: أرسل فرعون في المدائن حاشرين
ولكن ليحشر مَن؟!
..
وفي الموقف الثاني أعلن الغرض من هذا الحشر:
﴿وَإِنّا لَجَميعٌ حاذِرونَ﴾
فما معنى حاذرون؟
..
"بمعنى : أنهم معدون مؤدون ذوو أداة وقوّة وسلاح"
إذن في الأولى أرسل فرعون الرسل ليحشروا له السحرة لملاقاة السحر بالسحر
وفي الثانية أرسلهم ليحشروا له مَن يصلح لقتال موسى وقومه
فهذه إذن مهمة قتالية محددة الغرض:
سيتبعون قوم فارّين منهم وسيقاتلونهم على هذا الفرار.
..
﴿فَأَخَذناهُ وَجُنودَهُ فَنَبَذناهُم فِي اليَمِّ فَانظُر كَيفَ كانَ عاقِبَةُ الظّالِمينَ﴾
وبديهي أن هؤلاء المستدعين للقتال من المدائن ليس منهم النساء والأطفال والعجزة والزمنى (كالعُمي)
أي ليس منهم: عامة القوم!
..
﴿وَيَستَحيونَ نِساءَكُم﴾
وتبعًا لهذا فلا حاجة له أيضًا في أن يقاتل بهنّ موسى!
فإذًا لم تكن النساء ضمن المتبِعين لموسى.
نعم جميعهم، السيد وآل السيد وجنود السيد وقوم السيد، عن بكرة أبيهم:
﴿فَاستَخَفَّ قَومَهُ فَأَطاعوهُ إِنَّهُم كانوا قَومًا فاسِقين فَلَمّا آسَفونَا انتَقَمنا مِنهُم فَأَغرَقناهُم أَجمَعين﴾
..
فهذا عذاب لم ينزل بقوم فرعون، بل مسّ كل شيء من آثارهم مسًّا عنيفًا:
﴿وَدَمَّرنا ما كانَ يَصنَعُ فِرعَونُ وَقَومُهُ وَما كانوا يَعرِشونَ﴾
إذن فقد غرق فرعون بجنوده
وغرق القوم كلهم أولهم عن آخرهم
وتدمّرت مساكنهم وآثارهم كلها
فكيف كان هذا؟
..
﴿كَدَأبِ آلِ فِرعَونَ وَالَّذينَ مِن قَبلِهِم كَفَروا بِآياتِ اللَّهِ فَأَخَذَهُمُ اللَّهُ بِذُنوبِهِم إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ شَديدُ العِقاب﴾
ولنذكر ثانية تلك الآية التي جاءت بعد آيات قصة فرعون مع موسى في سورة هود:
﴿وَكَذلِكَ أَخذُ رَبِّكَ إِذا أَخَذَ القُرى وَهِيَ ظالِمَةٌ إِنَّ أَخذَهُ أَليمٌ شَديد﴾
..
﴿وقال الذي آمن يا قوم إني أخاف عليكم مثل يوم الأحزاب مثل دأب قوم نوح وعاد وثمود والذين من بعدهم وما الله يريد ظلما للعباد﴾
وهؤلاء الأحزاب هم:
﴿كذبت قبلهم قوم نوح وعاد وفرعون ذو الأوتاد وثمود وقوم لوط وأصحاب الأيكة أولئك الأحزاب﴾
فليس الأمر استبدال حكم بحكم، أو أسرة مالكة بغيرها، أو نظام بنظام
لقد انتهت مصر تلك ودُمّرت بكفر أهلها.
انتقام عدل.
وقد أعطانا القرآن دليلاً بيّنًا على أن قرية مصر لم يعد لها وجود بعد هذا الإهلاك التام:
..
﴿قالَ أَتَستَبدِلونَ الَّذي هُوَ أَدنى بِالَّذي هُوَ خَيرٌ اهبِطوا مِصرًا فَإِنَّ لَكُم ما سَأَلتُم﴾
وهذا الموضع الوحيد الذي لحق فيه التنوين بكلمة مصر، ففي كل المواضع السابقة كان ممنوعًا من الصرف
قال الطاهر بن عاشور:
ولكن لماذا لا يمكنهم الرجوع إلى مصر؟!
..
﴿وَقالوا يا أَيُّهَ السّاحِرُ ادعُ لَنا رَبَّكَ بِما عَهِدَ عِندَكَ إِنَّنا لَمُهتَدون﴾
﴿قال موسى لقومه استعينوا بالله واصبروا إن الأرض لله يورثها من يشاء من عباده والعاقبة للمتقين﴾
..
فالنبي لا يقول إلا صدقًا، في مختلف أحواله، فإن قال اهبطوا مصرَ! وقصد مصر فرعون الذي قال الله عنها:
فهو يقول إذن محالاً!
والنبي له نعم أن يوبّخ، وأن يُبكّت، وأن يتهكّم، ولكنه لا يقول في كل هذا إلا حقًا.
ففي الحديث عن رسول الله صلى الله عليه وسلم:
..
فمهما تكن من نبرة موسى عليه السلام لهم في ذلك الموقف، فقد عني فعلاً أنهم لو هبطوا إلى ذلك الموضع فسيلاقوا بغيتهم.
أي: في الدنيا طبعًا!
..
﴿يا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِأَزواجِكَ إِن كُنتُنَّ تُرِدنَ الحَياةَ الدُّنيا وَزينَتَها فَتَعالَينَ أُمَتِّعكُنَّ وَأُسَرِّحكُنَّ سَراحًا جَميلا﴾
فالإشارة إذن ليست إلى أرضهم التي كانوا فيها، فتلك دمرها الله تدميرًا، ولهذا جرى أيضًا تصريف الكلمة، فهي: مصر من الأمصار
..
﴿وَكَم أَهلَكنا مِن قَريَةٍ بَطِرَت مَعيشَتَها فَتِلكَ مَساكِنُهُم لَم تُسكَن مِن بَعدِهِم إِلّا قَليلًا وَكُنّا نَحنُ الوارِثينَ﴾
وقرية فرعون قصّ الله أنه دمّرها تدميرًا ودمّر وما كان أهلها يصنعون ويعرشون
فهي إذن قرية لم تسكن أطلالها، إن وجدت، إلا قليلا
ثم إن قرية فرعون تختص فوق هذا بشيء أشد انتقامًا وغضبًا من ربها:
..
فهذه شهرة طاغية! ووعد إلهي يقرر أنهم صاروا مضغة سوء على كل لسان ومعتبرًا بليغًا مشتهرًا لدى الآخرين.
ولكن من هم أولئك؟
أهو فرعون وحده؟!
لا، وبدلالة ﴿فَجَعَلناهُم﴾
..
"والسالف الذي يسبق غيره في الوجود أو في عمل أو مكان، ولما ذُكر الانتقام كان المراد بالسلف هنا السالف في الانتقام، أي أنَّ مَن بعدَهم سيلقَون مثل ما لَقُوا"
إذن وكما يقول الشاعر:
والفضلُ للمتقدِّمِ
أي للسبق!
..
وقبل أن نحاول الإجابة، نعرض لسؤال لازم آخر:
هل كان قوم فرعون سلفًا للآخرين قبل مجيء القرآن، أي لدى عرب الجاهلية المخاطَبين بآياته، وهذا بما نعرفه من تاريخ العرب الجاهلي قبل الإسلام؟!
..
وشذَّ موضع واحد في شعر أمية بن أبي الصلت
وهو ما سنعرض له
..
قال الكميت بن زيد، الشاعر الأموي المعروف، عن شعر أمية:
"أمية أشعر الناس، قال كما قلنا، ولم نقل كما قال"
بل إلى درجة جعلت أمية، صاحب الأسفار والعلوم، يقول عن فرعون في تلك الأبيات:
سُلِّب الذِّكْرَ في الحياةِ جزاءً
وَأَراهُ العَذابَ وَالتَدميرا!
سُلّب الذكرَ!!
فهذه الإضافة بخلود الذكر ليست في التوراة، فما كان أمية ليعرفها وقتذاك!
ولذلك ما جاء في البيت من عدم ذيوع أمر فرعون لدى السامعين، عائد إلى واقع الحال زمن أمية
وكان مصدّقًا في الوقت نفسه لقول الله تعالى:
﴿فَجَعَلناهُم سَلَفًا وَمَثَلًا لِلآخِرينَ﴾
لأن الضمير هنا إلى الجمع!
وهذا من قبل نزول القرآن (لأن الآية بلسان الماضي المتحقق)
ورغم جهل الناس الغالب في الجاهلية وقبلها بشأن فرعون وقومه
ورغم خلوّ السجلات والتاريخ والنقوش في أي مكان- وإلى الآن! - عن أثر يثبت الوجود التاريخي لفرعون وقومه!
ولكن كيف؟!
أو العثور على ما قد يدل على وجود مارق ساحر ظهر وتحدى فرعون، فجمع فرعون له السحرة في بيان انتشر في المدائن جميعها!
أو حتى ذكر الآيات التسع المفصّلات
ولكنّ لا، لا شيء!
..
﴿فَاليَومَ نُنَجّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكونَ لِمَن خَلفَكَ آيَةً وَإِنَّ كَثيرًا مِنَ النّاسِ عَن آياتِنا لَغافِلونَ﴾؟
لا، وأمر بقاء فرعون كمومياء محنطة، تفسير شعبي لم يقل به عالم بالتفسير، قديمًا وحديثًا.
..
فالأمر لم يتجاوز زمنهم الحاضر.
..
قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : "إِنَّكُمْ سَتَفْتَحُونَ أَرْضًا يُذْكَرُ فِيهَا الْقِيرَاطُ ، فَاسْتَوْصُوا بِأَهْلِهَا خَيْرًا ؛ فَإِنَّ لَهُمْ ذِمَّةً وَرَحِمًا ..."
رواه مسلم
..."
رواه مسلم
والفرق بينهما هو ورود كلمة مصر في الثاني دون الأول.
فأي الحديثين الأصل؟
١- من المنقول: أي ما يُبنى على ثقة في المصدر دون حاجة إلى براهين عقلية مستقلة
٢- والمعقول: وهو الذي يحتاج إلى النظر العقلي والاستنباط الفكري، من براهين ومسلّمات منطقية وقياس وغير ذلك، ما دام المصدر لا يقول صراحة بما يراد استخلاصه منه
..
فالحديث الأول:
إِنَّكُمْ سَتَفْتَحُونَ أَرْضًا يُذْكَرُ فِيهَا الْقِيرَاطُ
رواه حرملة عن عبد الرحمن بن شماسة عن أبي ذر عن رسول الله صلى الله عليه وسلم
وهو الحديث الخالي عن إضافة اسم مصر
..
إِنَّكُمْ سَتَفْتَحُونَ مِصْرَ، وَهِيَ أَرْضٌ يُسَمَّى فِيهَا الْقِيرَاطُ
رواه حرملة عن عبد الرحمن بن شماسة عن أبي بصرة عن أبي ذرّ
أي أن الأول يمتاز عن الثاني في سلسلة الرواة، بما يسمونه: علوّ الإسناد، فالسند الثلاثي أفضل من الرباعي
ولكن ليت الأمر بهذا اليسر!
رغم إن عبد الرحمن بن شماسة صرّح بالسماع: "قال: سَمِعْتُ أَبَا ذَرٍّ"
وعبد الرحمن تابعي ثقة لا خلاف فيه لأحد!!
..
وهذا بديهي
غير أن هنالك دليلا آخر على سماعه من أبي ذر رضي الله عنه.
..
رغم تصريح الرجل بالسماع كما سبق! وهو ثقة غير مدلس عند الجميع دون أن يخرم هذا الإجماع أحد.
"حدثنا يزيد بن أبي حبيب، أن عبد الرحمن بن شماسة أخبره: أن زيد بن ثابت ، قال: بينا نحن عند رسول الله صلى الله عليه وسلم، نؤلف القرآن من الرقاع، إذ قال: "طوبى للشام" ، قيل: ولم ذاك يا رسول الله؟ قال: "إن ملائكة الرحمن باسطة أجنحتها عليها".
..
أما علاقة المريد فهي من قول ابن حبان في ترجمته لابن شماسة:
..
إلا أنه ليس مصري الميلاد، كما سبق، وكما سيأتي إن شاء الله
وكما أنكرت طائفة سماع ابن شماسة من أبي ذر أيضا، أنكرت سماعه من زيد بن ثابت، وكان سبب هذا أمر واحد، هو اعتقادهم في مصريته بالميلاد
..
..
فعلى هذا يتعذر لقاؤه، إن كان مصريًا، بهذا الصحابي الكبير أو ذاك
وهذا حقٌّ .. لو كان مصريًا!
..
وفي روايته عن زيد بن ثابت الذي ينكرون لقاءه له، يصرح باتصال السند
وهي رواية صحيحة عنه في صحيح مسلم
ولكن إجابة عائشة نفسها، رضي الله عنها، له، أي لشماسة، هي التي ستردّ عنا عناء ردّ هذه الحجة من قبلهم!
..
حَدَّثَنِي هَارُونُ بْنُ سَعِيدٍ الْأَيْلِيُّ، حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ، حَدَّثَنِي حَرْمَلَةُ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ شُمَاسَةَ، قَالَ: أَتَيْتُ عَائِشَةَ أَسْأَلُهَا عَنْ شَيْءٍ، فَقَالَتْ: مِمَّنْ أَنْتَ؟ فَقُلْتُ: رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ مِصْرَ. فَقَالَتْ:
..
والذي قصدته عائشة رضي الله عنها بقولها:
كيف كان صاحبكم؟
هو السؤال عن سيرة معاوية بن حديج، أحد أمراء فتح مصر وواليها الحالي وقت السؤال
وهو أيضا قاتل أخيها محمد! أي في فتنة قتل عثمان رضي الله عنه
دَخَلْنَا على عائشة، فسألتنا كيف كان أميركم هذا وَصَاحِبُكُمْ فِي غَزَاتِكُمْ- تَعْنِي مُعَاوِيَةَ بْنَ حُدَيْجٍ؟
فأثنوا عليه، كما تقدم
فقالت:
إذن ومربط هذا الفرس: كيف تسأل عائشة مصريًا عن سيره لغزو مصر؟!
"كيف كان أميركم هذا وَصَاحِبُكُمْ فِي غَزَاتِكُمْ؟!"
فيكون قصد ابن شماسة أنه ممن نزل بمصر فسكن واختطّ بها، من العرب الفاتحين لها القادمين مع عمرو بن العاص وقوّاده، ومنهم ابن حديج!
وهذا واحد من أشهر أمثلة ذكر أهل مصر بهذا الاستعمال الذي ينبغي حمله على معنى العرب الذين نزلوا مصر مع الفتح فحسب، لا المصريين ميلادًا:
جَاءَ رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ مِصْرَ، حَجَّ الْبَيْتَ، فَرَأَى قَوْمًا جُلُوسًا، فَقَالَ : مَنْ هَؤُلَاءِ الْقَوْمُ ؟ فَقَالُوا : هَؤُلَاءِ قُرَيْشٌ، قَالَ : فَمَنِ الشَّيْخُ فِيهِمْ ؟ قَالُوا : عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ،
..
..
وحديث أبي ذر عن فتح مصر فيه دلالة أخرى على ذلك الأمر البديهي:
كل هذا دورة بطيئة للزمن!
فَإِذَا رَأَيْتُمْ رَجُلَيْنِ يَقْتَتِلَانِ فِي مَوْضِعِ لَبِنَةٍ، فَاخْرُجْ مِنْهَا ". قَالَ : فَمَرَّ بِرَبِيعَةَ، وَعَبْدِ الرَّحْمَنِ ابْنَيْ شُرَحْبِيلَ ابْنِ حَسَنَةَ يَتَنَازَعَانِ فِي مَوْضِعِ لَبِنَةٍ، فَخَرَجَ مِنْهَا.
..
مع أن اسم المتقاتليْن واضحًا عروبيته وضوح الشمس:
ابنان لشرحبيل ابن حسنة.
ومن هو شرحبيل ابن حسنة؟
..
وُلد في مكة ومن السابقين في الإسلام، وهاجر الهجرة الأولى إلى الحبشة، ثم شارك في غزوات الرسول عليه الصلاة والسلام، وفي غزوات الخلفاء من بعده، خاصة في الشام
ولنذكر هذا؛ الشام!
..
فَاسْتَوْصُوا بِأَهْلِهَا خَيْرًا؛ فَإِنَّ لَهُمْ ذِمَّةً وَرَحِمًا، فَإِذَا رَأَيْتُمْ رَجُلَيْنِ يَقْتَتِلَانِ فِي مَوْضِعِ لَبِنَةٍ، فَاخْرُجْ مِنْهَا
فهو لم يقصد عليه الصلاة والسلام بالرجلين أهل مصر أنفسهم!
..
قَالَ : فَمَرَّ بِرَبِيعَةَ، وَعَبْدِ الرَّحْمَنِ ابْنَيْ شُرَحْبِيلَ ابْنِ حَسَنَةَ يَتَنَازَعَانِ فِي مَوْضِعِ لَبِنَةٍ، فَخَرَجَ مِنْهَا.
ويحتاج ابن شماسة لأن يكون قد جاوز الثمانين بقليل ليتصل هذا الخط الزمني
وهذا ليس مستحيلا!
بل إن ابن حاتم ينكر سماعه عن عائشة هي أيضًا!
ومع ذلك يظل محتفظًا بسيرة ناصعة البياض ومؤكدة الثقة، في سجلّ تراجم كتب الجرح والتعديل!
..
من حيث إنه إسناد ثلاثي قصير متصل، كل رجاله ثقة لا مطعن فيهم لأحد، مقابل الإسناد الرباعي في الرواية الأخرى، ووجود راوٍ واقع بين ابن شماسة وأبي ذر
فأولهما: وجود الشك في الرواية الثانية، مقابل خلو الرواية الأولى من الشك كله
وهذا الشك نراه ههنا:
فَإِذَا فَتَحْتُمُوهَا فَأَحْسِنُوا إِلَى أَهْلِهَا؛ فَإِنَّ لَهُمْ ذِمَّةً وَرَحِمًا - أَوْ قَالَ : ذِمَّةً وَصِهْرًا -
..
..
ذِمَّةً وَرَحِمًا
في الروايتين
أو هي:
ذِمَّةً وَصِهْرًا
كما في شك الرواية الثانية
..
قال شراح الحديث إن الرحم لهاجر أُمّ إسماعيل - أُمّ العرب
وإن الصهر، إن ثبتت اللفظة، فلمارية القبطية، أُمّ إبراهيم بن محمد ﷺ
..
غير أن تلك اللفظة لا تثبت لفظًا ومعنى!
ولكن بغض النظر عن هذا فمارية، كما هو معلوم، ليست من أمهات المؤمنين اللواتي قال الله تعالى عنهم مثبتًا خصوصية العلاقة:
وأما لفظًا فلكون الرواية الأولى أعلى من الرواية الواقع فيها الشك، سندًا.
..
فَاسْتَوْصُوا بِأَهْلِهَا خَيْرًا ؛ فَإِنَّ لَهُمْ ذِمَّةً وَرَحِمًا
والرحم هو رحم هاجر.
وثبوت هذا الرحم ورد أيضًا في حديث في الصحيحين رواه أبو هريرة عن مناسبة ظهور هاجر، وقال في آخره:
"قَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ: فَتِلْكَ أُمُّكُمْ يَا بَنِي مَاءِ السَّمَاءِ"
وأيضًا نعلم من هذا الحديث في الصحيحين الذي رواه أبو هريرة، أن إبراهيم عليه السلام كان في "مصر" تلك أيضًا، وفيها أُعطيت له هاجر، هدية من ملكها!
ولنمرّ معًا على هذا الحديث..
عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ، قَالَ: قَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: "هَاجَرَ إِبْرَاهِيمُ عَلَيْهِ السَّلَامُ بِسَارَةَ، فَدَخَلَ بِهَا قَرْيَةً فِيهَا مَلِكٌ مِنَ الْمُلُوكِ، أَوْ جَبَّارٌ مِنَ الْجَبَابِرَةِ،
فمصر ههنا، لم تُسمّ، بل قال عنها الرسول ﷺ:
هَاجَرَ إِبْرَاهِيمُ عَلَيْهِ السَّلَامُ بِسَارَةَ، فَدَخَلَ بِهَا قَرْيَةً فِيهَا مَلِكٌ مِنَ الْمُلُوكِ، أَوْ جَبَّارٌ مِنَ الْجَبَابِرَةِ.
ثم لنضع هذا أمام قول الرسول ﷺ وهو يبشّر بفتح هذه القرية نفسها:
والرحم- على الإجماع، وكما سلف - هو رحم هاجر الذي وردت قصتها في حديث دخول إبراهيم على ملك من الملوك!
فمن هو هذا الملك؟
..
اللَّهُمَّ إِنْ كُنْتُ آمَنْتُ بِكَ وَبِرَسُولِكَ وَأَحْصَنْتُ فَرْجِي إِلَّا عَلَى زَوْجِي، فَلَا تُسَلِّطْ عَلَيَّ الْكَافِرَ.
فَغُطَّ حَتَّى رَكَضَ بِرِجْلِهِ.
وفي رواية، وهي في الصحيحين كذلك:
ولكن من أين لهذا الملك أن يقول لها "ادعي الله"، وهو الكافر؟!
والإجابة إن هذا مثل قصة موسى، والجبابرة يتشابهون:
فالملك - ولا بد - قد سمعها تدعو باسم "الله" - اللهم - لينجيها منه! فسألها أن تدعو نفس هذا الاسم لتطلقه!
..
وكم يشبه هذا فعل قوم فرعون أمام الآيات!
﴿فَلَمّا كَشَفنا عَنهُمُ الرِّجزَ إِلى أَجَلٍ هُم بالِغوهُ إِذا هُم يَنكُثونَ﴾
إذن فقد سمع الملك سارة وهى تدعو هذا الاسم الغريب على أذنه، الله!
وهو اسم غريب لأنه قال عندما صرفها:
إِنَّمَا أَتَيْتُمُونِي بِشَيْطَانٍ!
وشتان بين الله تعالى، والشيطان
فهو إلى هذه اللحظة لم يعرف ما هذا الاسم الذي دعت به ليرتدّ عنها مغلوبًا هكذا!
..
﴿قالَ فِرعَونُ وَما رَبُّ العالَمينَ﴾
وهو سؤال استفساري صرف، وليس استنكارًا، ولا تعجبًا، ولا تكذيبًا، ولا سخرية.
بدلالة سؤال فرعون التالي الذي سأله بعده:
﴿قال فما بال القرون الأولى﴾
وإلى أن تكملة هذه القصة هي تلك الواردة في القرآن في محاجاة الملك لإبراهيم!
..
إنكم ستقدمون على قومٍ جَعْدٍ رؤوسُهم فاستَوْصوا بهم
فهنا سؤال!
"إنَّكم ستقدَمونَ على قومٍ جَعْدٍ رؤوسُهم فاستَوْصوا بهم فإنَّه قوَّةٌ لكم وبلاغٌ إلى عدوِّكم بإذنِ اللهِ"
والملاحظ أنه - كذلك وأيضًا! - يخلو من تحديد اسم هذه البلدة!

أَخْبَرَنَا أَحْمَدُ بْنُ عَلِيِّ بْنِ الْمُثَنَّى ..
[أجمع أصحاب التراجم أنه ثقة، وقال عنه أبو حنيفة: أحد الثقات الأثبات، وقال عنه الذهبي: انتهى إليه علو الإسناد وازدحم عليه أصحاب الحديث]
..
قومٌ قُصّت عليهم قصة موسى في مصر في نحو من عشرين سورة في كتابهم المُنزل، وكذلك قصة يوسف فيها، في سورة طويلة تجذب الأسماع.
ثم عندما يبشّرهم نبيّهم بفتح هذه البلدة لا يقول سوى: ستفتحون أرضًا يُذكر فيها القيراط!
إنكم ستفتحون مصر وهي أرض يسمى فيها القيراط
فعجيب أن يسمع الصحابة أكثر من ألف مرة قول الله تعالى:
﴿ادخُلوا مِصرَ إِن شاءَ اللَّهُ آمِنين﴾
ثم يحتاج الرسول ﷺ الى تحديد لا يحتاجه سوى غير سامع باسم مصر من قبل، ليضيف معرّفًا: وهي أرض يسمى فيها القيراط!
فهل كان الصحابة على عهد نبيهم عليه الصلاة والسلام، يقرأون القرآن فلا يجاوز حناجرهم؟!
إذن لدينا في الآثار:
حديث أرض القيراط
وحديث جعد رؤوسهم
ولفظة الذمة والرحمة
وحديث الملك الجبار وما جاء من قصة هاجر صاحبة ذلك الرحم المقصود
وفي ذلك جميعًا:
كانت البلدة المقصودة، غير مسمّاه على الإطلاق، وهذا مع شهرة اسم مصر زمن نزول القرآن!
"مِنْ مُحَمَّدٍ عَبْدِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ، إِلَى الْمُقَوْقِسِ عَظِيمِ الْقِبْطِ، سَلَامٌ عَلَى مَنِ اتَّبَعَ الْهُدَى، أَمَّا بَعْدُ .."
..
ورسالة الرسول ﷺ إلى عظيم القبط، كان حاملها ومؤديها إليه هو: حاطب بن أبي بلتعة، رضي الله عنه
وحاطب كان يحمل ميزتين، جعلتاه خير من قد يقوم بمهمة رسول رسول الله ﷺ إلى أرض القبط
أولهما: معرفة الطريق إلي المرسَل إليه!
وثانيهما: معرفة لغة المرسَل إليه!
ودليل ذلك:
﴿لإيلاف قريش إيلافهم رحلة الشتاء والصيف فليعبدوا رب هذا البيت الذي أطعمهم من جوع وآمنهم من خوف﴾
وحاطب - كما هو وارد في ترجمته - كان تاجر طعام!
..
ولكن ما للغساسنة واللسان الرومي؟!
وهذا من أجل أن الغساسنة كانوا عمال الروم على مشارف الشام وحلفاءهم في السلم والحرب!
وقد قاتلهم خالد بن وليد في مرج راهط وافتتح مدينتهم بصرى، في مجمل معاركه ضد الامبراطورية البيزنطية (الروم) وقواعدها في الشام.
..
ثم إن أخلاق التجار كانت ظاهرة فيه - أي البحث عن المصلحة حيث كانت!
بَعَثَنِي رَسُولُ اللَّهِ ﷺ أَنَا وَالزُّبَيْرَ وَالْمِقْدَادَ بْنَ الْأَسْوَدِ، قَالَ : " انْطَلِقُوا حَتَّى تَأْتُوا رَوْضَةَ خَاخٍ ؛ فَإِنَّ بِهَا ظَعِينَةً وَمَعَهَا كِتَابٌ، فَخُذُوهُ مِنْهَا"
..
فَأَخْرَجَتْهُ مِنْ عِقَاصِهَا
" يَا حَاطِبُ، مَا هَذَا ؟!"
..
فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: " لَقَدْ صَدَقَكُمْ "
..
قَالَ : "إِنَّهُ قَدْ شَهِدَ بَدْرًا، وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّ اللَّهَ أَنْ يَكُونَ قَدِ اطَّلَعَ عَلَى أَهْلِ بَدْرٍ فَقَالَ: اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ فَقَدْ غَفَرْتُ لَكُمْ"
وكان يحب أن "يتخد يدًا" عند كبار القوم -ولو كفّارًا!- ليحمي بها مصالحه
فشخص مثل هذا الشخص لا يبعد أن يتحدث لغة أصحاب النفوذ الحقيقي في الشام
أي القبط
..
لأجل أنه تاجر يعرف طرق الشام وحدودها.
ولأجل أن له نسب بالقبائل اللخمية المقيمة في طريق العريش الداخل إلى مصر.
ولأجل أنه يتحدث لغة يتحدثها عظيم تلك البلد المرسل إليها
﴿وَما أَرسَلنا مِن رَسولٍ إِلّا بِلِسانِ قَومِهِ﴾
فلن يرسل رسول الله ﷺ رسولاً منه إلا بتحقق هذه الشروط، أو بعضها، حسب أفضل المتاح من أصحابه ﷺ
وحاطب ههنا يشبه دِحْيَة الكلبي، رسول رسول الله ﷺ إلى قيصر الروم ذاته!
وكان دحية مثل حاطب تاجرًا!
..
بضاعة أميل إلى القول إنها كانت المرة الأولى التي يشاهدها الناس في المدينة المنورة وما حولها، حتى لقد احتاج رسول الله ﷺ إلى أن يرشدهم إلى طريقة استخدامها!
..
وهذا شأن الشيء الجديد الطريف أبدًا، كما أن للغربال الجديد شدّته
جاء في مسند أحمد عن أسامة بن زيد، حِبّ رسول الله ﷺ وابن حبّه:
..
كَسَانِي رَسُولُ اللَّهِ ﷺ قُبْطِيَّةً ، وَكَسَا أُسَامَةَ حُلَّةً سِيَرَاءَ . قَالَ: فَنَظَرَ فَرَآنِي قَدْ أَسْبَلْتُ، فَجَاءَ فَأَخَذَ بِمَنْكِبِي، وَقَالَ: " يَا ابْنَ عُمَرَ، كُلُّ شَيْءٍ مَسَّ الْأَرْضَ مِنَ الثِّيَابِ فَفِي النَّارِ!"
ثم يتولى عمر بن الخطاب، رضي الله عنه، منصب الخلافة، ويقوم بشيء في هذا الشأن لم يقم به أحد من قبله.
..
جاء في السنن الكبرى للبيهقي:
جاء في فتح الباري عن الواقدي، وله شواهد أخرى:
كُسِيَ الْبَيْتُ فِي الجاهلية الْأَنْطَاعَ، ثُمَّ كَسَاهُ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ الِثِيَابَ الْيَمَانِيَّةَ، ثُمَّ كَسَاهُ عُمَرُ وَعُثْمَانُ القَبَاطِيَّ
"وَرَوَى أَبُو عَرُوبَةَ فِي "الْأَوَائِلُ" لَهُ عَنِ الْحَسَنِ قَالَ : أَوَّلُ مَنْ لَبَّسَ الْكَعْبَةَ الْقَبَاطِيَّ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ"
..
..
إذ اقترنت كذلك ببعض الغلمان والعبيد
ولا يجدر بنا أن ننسى ههنا أن المقوقس أرسل، فيما أرسله، في هداياه إلى الرسول ﷺ: الجاريتين وعبدهما الخصيّ المرافق!
..
"عَبْدًا قِبْطِيًّا مَاتَ عَامَ الْأَوَّلِ فِي إِمْرَةِ ابْنِ الزُّبَيْرِ، دَبَّرَهُ رَجُلٌ مِنَ الْأَنْصَارِ، وَلَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرُهُ"
وفي روايات البخاري وغيره كان التحديد على أنه: غُلَامٌ قِبْطِيّ
وهذا تاريخ بعيد، مما يعني أن هذا الغلام كان على الأرجح غلامًا صغيرًا حقًا في ذلك الوقت، لسيّد كان من الأنصار في المدينة.
..
سُلِّبَ الذكرَ في الحياةِ جزاءً
وهو الموضع الجاهلي الوحيد الذي نظن أنها جاءت فيه!
كما سلف القول
..
عَنْ بُكَيْرِ بْنِ الْأَشَجِّ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِيِّ بْنِ أَبِي رَافِعٍ، أَنَّ أَبَا رَافِعٍ أَخْبَرَهُ، قَالَ: بَعَثَتْنِي قُرَيْشٌ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ، فَلَمَّا رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ أُلْقِيَ في قَلْبِي الْإِسْلَامُ
..
والذي أخبر بُكير هو الشخص الذي روى عنه، الحسن بن عليّ بن أبي رافع، أي حفيد أبي رافع رضي الله عنه
وأجدر بالحفيد أن يعرف مسقط رأس عائلته
ولكن لا!
ففي سير أعلام النبلاء:
"قال بكير بن الأشج: أُخبرت أنه كان قبطيا"
وليس أخبرني!
..
مع أنها ليست رواية مكذوبة، كما سلف القول، ولكنها تخصّ رجلاً آخر معروفًا، وكما سيتبيّن!
..
والرسول ﷺ هنا يتحدث عن عهد!
قال بعض شرّاح الحديث محاولاً تطويع زمن هذا الحديث (المدني وعلى ما سنرى قريبًا!) على زمن يناسب إسلام أبي رافع مولى رسول الله ﷺ الذي كان من السابقين إلى الإسلام وهاجر الهجرتين، إلى الحبشة وإلى يثرب.
فقالوا:
وهو قول خالفه جمهور الشرّاح!
وهذا وحده يقول إن الرجل ليس هو أبو رافع الذي صلى القبلتين وهاجر الهجرتين!
..
"قَدْ أَجْمَعُوا أَنَّهُ مَوْلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ، وَلَا يَخْتَلِفُونَ فِي ذَلِكَ"
فإن كان وفد عليه ﷺ وترك قومه خلفه، فمتى أُعتق!
وهذا سنراه متحققًا في رواية إسلام أبي رافع الأخرى التي رواها على لسانه، وبعيدة جدًا عن الرواية الأولى التي واضح فيها أن الرسول ﷺ لم يملك رقبة أبا رافع هذا أصلاً ليقوم بعدها بعتقه عليه السلام!
"كنت غلامًا للعباس بن عبد المطلب وكان الإسلام قد دخلنا أهل البيت فأسلم العباس وأسلمت أم الفضل وأسلمتُ، وكان العباس يهاب قومَه ويكره خلافهم، وكان يكتم إسلامه، وكان ذا مال كثير متفرق في قومه
..
..
..
..
إلى آخر الرواية
"فأسلم العباس وأسلمتْ أُمُّ الفضل وأسلمتُ"
..
فيبعد كثيرًا أن يقول هذا الشخص عندما تبعثه قريش الكافرة برسالة إلى الرسول ﷺ:
فَلَمَّا رَأَيْتُ رَسُولَ ﷺ أُلْقِيَ فِي قَلبي الْإِسْلَامُ!
لأن النبي ﷺ ما كان لينقض أو يشجع على نقض عهد العبودية لعبد هارب من سيده، ولو كافرًا
ولنا المثل في عتقه ﷺ لسلمان الفارسي!
وكان عند ذلك عبدًا في حقل نخل في يثرب لأشخاص غلاظ القلب كفّار، وقت هجرة النبي ﷺ إليها.
..
"كَاتِبْ يَا سَلْمَانُ"
أي يقدم عرضًا إلى سيّده ليشتري بها حريته منه
فكاتبه سلمان على أن يحضر وينمّي له ثلاثمائة شتلة نخل حتى تثمر، وعلى عشرين أوقية من الفضة
وهذا مبلغ وجهد!
فَكَاتَبْتُ صَاحِبِي عَلَى ثَلاثِ مِائَةِ نَخْلَةٍ أُحْيِيهَا لَهُ بِالْفَقِيرِ وَبِأَرْبَعِينَ أُوقِيَّةً، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ لأَصْحَابِهِ: أَعِينُوا أَخَاكُمْ!
فأعانوه بشتل النخل، وتبقت الأربعين أوقية، وظلت حتى غنم ﷺ غنيمة في غزو فدفعها إلى سلمان!
فهكذا يُحرر العبد ولو أسلم تحت ظل رجل كافر! فالنبي ﷺ لم يرسل ليخيس العهد بين اثنين، كيف وربّه يقول له ﷺ:
﴿وَإِمّا تَخافَنَّ مِن قَومٍ خِيانَةً فَانبِذ إِلَيهِم عَلى سَواءٍ إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الخائِنينَ﴾
..
..
فإن كان هذا الرجل، كما سبق، ليس هو أبا رافع مولى النبي ﷺ، فالأخير ليس قبطيًا إذن.
..
ومن أجل أنه يستبعد أن تعرف مكة العبيد من أرض القبط وتجهل منسوجاتها!
وسنعود إلى النتائج إن شاء الله
..

﴿وَلَقَد أَرسَلنا موسى بِآياتِنا وَسُلطانٍ مُبينٍ إِلى فِرعَونَ وَهامانَ وَقارونَ فَقالوا ساحِرٌ كَذّابٌ﴾
ولكن
متى اجتمع موسى عليه السلام مع قارون أو هامان في مشهد واحد؟
فمن هما ولمَ أرسله الله إليهما، وخصهما بالذكر مع فرعون؟
🌿
..









