Que la población se reduzca solo le preocupa a los economistas y...

Que la población se reduzca solo le preocupa a los economistas y demás amigos de lo ajeno.

Evidentemente, tener hijos para que haya más humanos explotados por el capital —lo que implica un mayor grado de explotación de sus padres para criarlo—, no tiene sentido moral cuando el grado de desarrollo tecnológico ha superado, con creces, la necesidad de seguir basando la existencia humana en un juego de supervivencia, acotada en una reducción de recursos artificial. Si acaso, es mejor que haya menos humanos para repartirse más recursos.

En definitiva, el capitalismo no ofrece nada atractivo para seguir perpetuando la especie.

Los hijos los siguen teniendo los capitalistas, los exitosos dentro del sistema (la minoría) y los pobres de mente que no pueden permitirse más que ser explotados, intentando que algún retoño los libere de la explotación perpetua en la que vive su linaje.

Tener hijos no tiene sentido bajo la brújula moral de nuestro tiempo; o se cambia el sistema o tener hijos es un sacrificio que no vale la pena ni desde un punto de vista material, ni espiritual.

El sistema actual ha perdido la capacidad de justificarse.

La propia promesa de justificación pasa por la liberación del mismo (el trabajo asalariado es lo mejor, pero, eh, serás «libre» si no lo necesitas y lo conseguirás si trabajas más).

Contradicción ontológica.

Mientras esto no se resuelva, nadie va a convencer al ciudadano de clase media estándar (ya sea español, chino o malayo) de que tener un hijo, o más de uno, sobre todo, merece la pena.