🧵Sapevate che l’ICE ha oggi un budget superiore alle forze armate...
Fabio Sabatini@FabbioSabatini
20 views
Jan 09, 2026
~10 min read
Advertisement
1
🧵Sapevate che l’ICE ha oggi un budget superiore alle forze armate di interi paesi?
Che non risponde a un sistema giudiziario indipendente?
Che sta costruendo un sistema carcerario parallelo?
E può arrestare persone senza identificarsi e detenerle per mesi senza udienza?
1/11
Che non risponde a un sistema giudiziario indipendente?
Che sta costruendo un sistema carcerario parallelo?
E può arrestare persone senza identificarsi e detenerle per mesi senza udienza?
1/11
2
⚠️ Nota: questo thread è un adattamento di un post più ampio pubblicato su Substack.
La versione completa, con fonti e link, è disponibile qui:
👉 fabiosabatini.substack.com/p/la-milizia-d…
Su Substack si legge meglio, ed è possibile iscriversi per non perdere i prossimi aggiornamenti.
2/11
La versione completa, con fonti e link, è disponibile qui:
👉 fabiosabatini.substack.com/p/la-milizia-d…
Su Substack si legge meglio, ed è possibile iscriversi per non perdere i prossimi aggiornamenti.
2/11
3
A Minneapolis, un agente dell’ICE ha sparato alla conducente di un’auto, mirando al volto. La donna è morta pochi istanti dopo.
Secondo gli agenti, l’auto stava ostruendo la strada durante un’operazione.
Secondo la segretaria alla Homeland Security, Kristi Noem, avrebbero agito per sventare una minaccia terroristica interna.
Nel video girato da un testimone non c’è traccia di alcun attentato né di una minaccia imminente. Si vede una donna ferma alla guida, visibilmente spaventata, nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Gli agenti tentano di aprire lo sportello con la forza. Lei inserisce la retromarcia, poi avanza lentamente, nel tentativo evidente di spostare l’auto come richiesto. Un agente mascherato le si para davanti, prende la mira e spara al volto.
In un secondo video si vedono agenti dell’ICE impedire a un medico di prestare soccorso alla vittima.
3/11
Secondo gli agenti, l’auto stava ostruendo la strada durante un’operazione.
Secondo la segretaria alla Homeland Security, Kristi Noem, avrebbero agito per sventare una minaccia terroristica interna.
Nel video girato da un testimone non c’è traccia di alcun attentato né di una minaccia imminente. Si vede una donna ferma alla guida, visibilmente spaventata, nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Gli agenti tentano di aprire lo sportello con la forza. Lei inserisce la retromarcia, poi avanza lentamente, nel tentativo evidente di spostare l’auto come richiesto. Un agente mascherato le si para davanti, prende la mira e spara al volto.
In un secondo video si vedono agenti dell’ICE impedire a un medico di prestare soccorso alla vittima.
3/11
Fabio Sabatini@FabbioSabatini
Guardate questo video. A Minneapolis, un agente dell'ICE spara contro la conducente di un’auto, all’altezza del volto. La donna muore pochi istanti dopo.
Secondo gli agenti, la sua auto stava ostruendo la strada durante un’operazione.
Secondo la responsabile del Department of Homeland Security, Kristi Noem, gli agenti avrebbero agito per sventare una minaccia terroristica interna.
Nel video, però, non c’è traccia di alcun attentato né di una minaccia imminente. Si vede una donna ferma alla guida della propria auto, probabilmente spaventata e indignata, che si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Gli agenti tentano di aprire lo sportello con la forza. La conducente inserisce la retromarcia per allontanarsi, poi accenna ad avanzare. Un agente mascherato le si para davanti, prende la mira e spara al volto.
Tutto è avvenuto a meno di un miglio dal luogo in cui, nel 2020, fu ucciso George Floyd.
Non è un caso isolato, ma l’esito prevedibile degli eccessi di un apparato che tratta ogni corpo come sospetto e considera la violenza fisica un passaggio amministrativo.
L’ICE è stata trasformata nella più grande forza repressiva della storia americana: una struttura paramilitare che risponde di fatto solo al presidente, con un budget superiore a quello delle forze armate di interi paesi, un sistema carcerario parallelo e pratiche operative sempre più svincolate dal diritto.
Non è più soltanto un’agenzia che si occupa di immigrazione. È diventata il perno di un’infrastruttura di coercizione interna, che opera con margini sempre più ampi di discrezionalità e sempre meno vincoli di controllo democratico.
Nel post che trovate linkato nei commenti ricostruisco, sulla base di fonti pubbliche, atti legislativi e documenti emersi negli ultimi mesi, come l’ICE stia evolvendo in una milizia paramilitare senza precedenti nella storia recente degli Stati Uniti — e perché questa traiettoria sia incompatibile con la democrazia.
So che l’attenzione pubblica è assorbita da molte crisi simultanee. Ma è essenziale prendere atto del deterioramento della democrazia nel paese che oggi si arroga il diritto di impartire lezioni libertà di espressione all’Europa.
Secondo gli agenti, la sua auto stava ostruendo la strada durante un’operazione.
Secondo la responsabile del Department of Homeland Security, Kristi Noem, gli agenti avrebbero agito per sventare una minaccia terroristica interna.
Nel video, però, non c’è traccia di alcun attentato né di una minaccia imminente. Si vede una donna ferma alla guida della propria auto, probabilmente spaventata e indignata, che si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Gli agenti tentano di aprire lo sportello con la forza. La conducente inserisce la retromarcia per allontanarsi, poi accenna ad avanzare. Un agente mascherato le si para davanti, prende la mira e spara al volto.
Tutto è avvenuto a meno di un miglio dal luogo in cui, nel 2020, fu ucciso George Floyd.
Non è un caso isolato, ma l’esito prevedibile degli eccessi di un apparato che tratta ogni corpo come sospetto e considera la violenza fisica un passaggio amministrativo.
L’ICE è stata trasformata nella più grande forza repressiva della storia americana: una struttura paramilitare che risponde di fatto solo al presidente, con un budget superiore a quello delle forze armate di interi paesi, un sistema carcerario parallelo e pratiche operative sempre più svincolate dal diritto.
Non è più soltanto un’agenzia che si occupa di immigrazione. È diventata il perno di un’infrastruttura di coercizione interna, che opera con margini sempre più ampi di discrezionalità e sempre meno vincoli di controllo democratico.
Nel post che trovate linkato nei commenti ricostruisco, sulla base di fonti pubbliche, atti legislativi e documenti emersi negli ultimi mesi, come l’ICE stia evolvendo in una milizia paramilitare senza precedenti nella storia recente degli Stati Uniti — e perché questa traiettoria sia incompatibile con la democrazia.
So che l’attenzione pubblica è assorbita da molte crisi simultanee. Ma è essenziale prendere atto del deterioramento della democrazia nel paese che oggi si arroga il diritto di impartire lezioni libertà di espressione all’Europa.
4
Renee Nicole Good aveva 37 anni. Era poeta e scrittrice.
Viveva a pochi isolati da lì con il compagno e i tre figli. Quelle strade erano casa sua.
È stata uccisa a meno di un miglio dal luogo in cui, nel 2020, morì George Floyd.
4/11
Viveva a pochi isolati da lì con il compagno e i tre figli. Quelle strade erano casa sua.
È stata uccisa a meno di un miglio dal luogo in cui, nel 2020, morì George Floyd.
4/11
5
Non è un eccesso isolato. È l’esito prevedibile di uno schema ormai consolidato: la trasformazione dell’ICE in uno strumento di controllo interno che tratta ogni corpo come sospetto e considera la violenza fisica un normale passaggio amministrativo.
Un’agenzia diventata la più imponente forza repressiva della storia americana, con un budget superiore a quello delle forze armate di paesi come Canada e Spagna, e una struttura e metodi operativi più vicini a una milizia paramilitare che a un’istituzione di uno Stato di diritto.
In un contesto in cui raid e deportazioni sono così continui da non fare più notizia, è necessario spiegare perché l’ICE sia un’anomalia pericolosa e incompatibile con la democrazia, un tassello centrale nella costruzione del regime MAGA e un precedente che gli autoritarismi di tutto il mondo saranno tentati di emulare. 👇
5/11
Un’agenzia diventata la più imponente forza repressiva della storia americana, con un budget superiore a quello delle forze armate di paesi come Canada e Spagna, e una struttura e metodi operativi più vicini a una milizia paramilitare che a un’istituzione di uno Stato di diritto.
In un contesto in cui raid e deportazioni sono così continui da non fare più notizia, è necessario spiegare perché l’ICE sia un’anomalia pericolosa e incompatibile con la democrazia, un tassello centrale nella costruzione del regime MAGA e un precedente che gli autoritarismi di tutto il mondo saranno tentati di emulare. 👇
5/11
6
L’ICE si è trasformata in una forza paramilitare che risponde di fatto solo al presidente. La “Grande e bellissima legge” ha aggiunto al suo budget ordinario — circa 10 miliardi di dollari l’anno — un flusso straordinario di risorse, con una dotazione iniziale stimata in almeno 168 miliardi entro il 2029. Di questi, almeno 30 miliardi sono destinati al reclutamento di nuovi agenti, 45 miliardi alle operazioni di detenzione e deportazione, e 46 miliardi alla costruzione di nuove infrastrutture.
Una crescita così rapida e sproporzionata di un’agenzia di sicurezza ha molti precedenti nella storia — tutti, senza eccezione, cupi. Gli standard di reclutamento e addestramento precipitano, la supervisione si indebolisce e le violazioni si moltiplicano. Con l’ICE, però, le conseguenze saranno ancora più gravi, perché non si tratta di un’agenzia di sicurezza qualsiasi.
L’architettura istituzionale e le pratiche operative dell’ICE la rendono, di fatto, responsabile unicamente davanti all’esecutivo. È un’agenzia governativa e le sue azioni sono soggette al sistema giudiziario per l’immigrazione, che — a differenza della maggior parte delle corti — è incardinato nel Dipartimento di Giustizia, parte dell’esecutivo e oggi diretto da Pam Bondi, lealista del presidente. In pratica, sia gli agenti ICE sia i giudici per l’immigrazione rispondono direttamente alla Casa Bianca.
A differenza dell’FBI, l’ICE è guidata da un direttore “ad interim”, nominato direttamente da Trump senza approvazione del Senato. Gli incarichi provvisori consentono di eludere il controllo politico del potere legislativo.
La maggior parte dei fondi previsti dalla nuova legislazione è destinata a funzioni di repressione e detenzione, senza un rafforzamento equivalente del sistema giudiziario per l’immigrazione. Questa sproporzione rende ancora più difficile esercitare un controllo sull’operato dell’agenzia.
Anche i criteri di selezione e formazione degli agenti ICE sono sensibilmente meno rigorosi rispetto a quelli dell’FBI e di altre agenzie di sicurezza, che richiedono requisiti di accesso più elevati e codici di condotta più severi. A questo si aggiunge l’intenzione, già annunciata, di affidarsi in misura crescente a gestori privati di carceri per espandere la capacità detentiva, aggravando problemi noti di corruzione e opacità.
Infine, gli agenti ICE rifiutano sistematicamente di identificarsi: non solo durante le operazioni di arresto e deportazione, ma anche nei tribunali. In una società libera, la legge viene fatta rispettare alla luce del sole, sotto il controllo pubblico. Gli agenti ICE, invece, operano mascherati e senza alcun identificativo.
6/11
Una crescita così rapida e sproporzionata di un’agenzia di sicurezza ha molti precedenti nella storia — tutti, senza eccezione, cupi. Gli standard di reclutamento e addestramento precipitano, la supervisione si indebolisce e le violazioni si moltiplicano. Con l’ICE, però, le conseguenze saranno ancora più gravi, perché non si tratta di un’agenzia di sicurezza qualsiasi.
L’architettura istituzionale e le pratiche operative dell’ICE la rendono, di fatto, responsabile unicamente davanti all’esecutivo. È un’agenzia governativa e le sue azioni sono soggette al sistema giudiziario per l’immigrazione, che — a differenza della maggior parte delle corti — è incardinato nel Dipartimento di Giustizia, parte dell’esecutivo e oggi diretto da Pam Bondi, lealista del presidente. In pratica, sia gli agenti ICE sia i giudici per l’immigrazione rispondono direttamente alla Casa Bianca.
A differenza dell’FBI, l’ICE è guidata da un direttore “ad interim”, nominato direttamente da Trump senza approvazione del Senato. Gli incarichi provvisori consentono di eludere il controllo politico del potere legislativo.
La maggior parte dei fondi previsti dalla nuova legislazione è destinata a funzioni di repressione e detenzione, senza un rafforzamento equivalente del sistema giudiziario per l’immigrazione. Questa sproporzione rende ancora più difficile esercitare un controllo sull’operato dell’agenzia.
Anche i criteri di selezione e formazione degli agenti ICE sono sensibilmente meno rigorosi rispetto a quelli dell’FBI e di altre agenzie di sicurezza, che richiedono requisiti di accesso più elevati e codici di condotta più severi. A questo si aggiunge l’intenzione, già annunciata, di affidarsi in misura crescente a gestori privati di carceri per espandere la capacità detentiva, aggravando problemi noti di corruzione e opacità.
Infine, gli agenti ICE rifiutano sistematicamente di identificarsi: non solo durante le operazioni di arresto e deportazione, ma anche nei tribunali. In una società libera, la legge viene fatta rispettare alla luce del sole, sotto il controllo pubblico. Gli agenti ICE, invece, operano mascherati e senza alcun identificativo.
6/11
7
Il finanziamento straordinario e l’architettura istituzionale sono solo la premessa del deragliamento dell’ICE. Alcune email interne ottenute dal Guardian mostrano la realtà operativa dell’agenzia: i dirigenti ordinano agli agenti sul campo di “portare la creatività a livello 11” nelle operazioni di arresto. Una delle priorità è fermare anche i cosiddetti “collaterali”, cioè persone innocenti che si trovano semplicemente nel posto sbagliato al momento sbagliato. Il principio operativo è esplicito: “se c’è di mezzo un paio di manette, probabilmente vale la pena procedere”. È così che episodi come quello di Minneapolis sono diventati la normalità nelle città americane.
“Tutti i soggetti collaterali devono essere interrogati, e chiunque risulti idoneo alla rimozione va arrestato”, ha scritto Marcos Charles, direttore associato responsabile delle operazioni di arresto e rimpatrio dell’ICE. L’agenzia opera con un obiettivo di 3.000 arresti al giorno — circa un milione l’anno — con il rispetto delle garanzie costituzionali trattato più come un suggerimento amministrativo che come un vincolo legale.
Questo è il linguaggio proprio di un sistema di terrore di Stato, travestito da applicazione della legge. Quando agenti federali vengono esplicitamente incoraggiati ad arrestare persone innocenti; quando le tutele costituzionali diventano opzionali; quando perfino la cittadinanza americana non protegge più da sequestri compiuti da agenti senza identificativo, non siamo più nel campo delle politiche migratorie. Siamo di fronte alla costruzione sistematica di un apparato repressivo interno, finanziato a livelli paragonabili alla difesa militare di una potenza regionale.
7/11
“Tutti i soggetti collaterali devono essere interrogati, e chiunque risulti idoneo alla rimozione va arrestato”, ha scritto Marcos Charles, direttore associato responsabile delle operazioni di arresto e rimpatrio dell’ICE. L’agenzia opera con un obiettivo di 3.000 arresti al giorno — circa un milione l’anno — con il rispetto delle garanzie costituzionali trattato più come un suggerimento amministrativo che come un vincolo legale.
Questo è il linguaggio proprio di un sistema di terrore di Stato, travestito da applicazione della legge. Quando agenti federali vengono esplicitamente incoraggiati ad arrestare persone innocenti; quando le tutele costituzionali diventano opzionali; quando perfino la cittadinanza americana non protegge più da sequestri compiuti da agenti senza identificativo, non siamo più nel campo delle politiche migratorie. Siamo di fronte alla costruzione sistematica di un apparato repressivo interno, finanziato a livelli paragonabili alla difesa militare di una potenza regionale.
7/11
8
Il solo bilancio annuale destinato ai centri di detenzione dell’ICE è destinato a diventare quasi il doppio di quello dell’intero sistema carcerario federale statunitense. Questa sproporzione è strettamente legata a un altro squilibrio strutturale: mentre alle forze di arresto e deportazione vengono assegnati finanziamenti straordinari, i giudici incaricati di valutare i singoli casi operano con risorse cronicamente insufficienti.
Anche nel caso in cui si riuscisse a garantire formalmente un’udienza a ciascun detenuto, centinaia di migliaia di persone potrebbero restare in custodia per mesi o anni con l’etichetta di “in attesa di giudizio”, senza alcuna certezza sull’esito del procedimento. Ottenere la scarcerazione è in genere lungo, costoso e incerto, fuori dalla portata della maggioranza degli immigrati — e spesso anche dei cittadini americani. Le deportazioni, almeno sulla carta, richiedono un processo: giudici, udienze, prove. Per Trump è molto più semplice — e politicamente più redditizio — promettere deportazioni di massa e, nella pratica, imprigionare le persone.
Se diventa possibile trattenere più individui nei centri di detenzione grazie ai nuovi finanziamenti, senza garantire un’udienza per ciascuno a causa del sovraccarico sistemico dei tribunali per l’immigrazione, l’ICE risulta meno esposta al rischio di deportare persone sbagliate e meno costretta a violare apertamente ordini giudiziari per ottenere ciò che vuole. Di fatto, si sta costruendo un sistema penitenziario parallelo, responsabile unicamente davanti al presidente.
Trump ha inaugurato personalmente il primo campo di questo sistema di detenzione. Lo ha chiamato Alligator Alcatraz, promettendo che chiunque tenti di fuggire verrà sbranato dagli alligatori che vivono a pochi metri dalle gabbie. La struttura consiste in tendoni montati sulla pista di un aeroporto dismesso, al centro di una palude infestata da alligatori e serpenti. Il DHS ha presentato il campo ricorrendo a immagini generate da GPT: coccodrilli con il cappellino dell’ICE.
8/11
Anche nel caso in cui si riuscisse a garantire formalmente un’udienza a ciascun detenuto, centinaia di migliaia di persone potrebbero restare in custodia per mesi o anni con l’etichetta di “in attesa di giudizio”, senza alcuna certezza sull’esito del procedimento. Ottenere la scarcerazione è in genere lungo, costoso e incerto, fuori dalla portata della maggioranza degli immigrati — e spesso anche dei cittadini americani. Le deportazioni, almeno sulla carta, richiedono un processo: giudici, udienze, prove. Per Trump è molto più semplice — e politicamente più redditizio — promettere deportazioni di massa e, nella pratica, imprigionare le persone.
Se diventa possibile trattenere più individui nei centri di detenzione grazie ai nuovi finanziamenti, senza garantire un’udienza per ciascuno a causa del sovraccarico sistemico dei tribunali per l’immigrazione, l’ICE risulta meno esposta al rischio di deportare persone sbagliate e meno costretta a violare apertamente ordini giudiziari per ottenere ciò che vuole. Di fatto, si sta costruendo un sistema penitenziario parallelo, responsabile unicamente davanti al presidente.
Trump ha inaugurato personalmente il primo campo di questo sistema di detenzione. Lo ha chiamato Alligator Alcatraz, promettendo che chiunque tenti di fuggire verrà sbranato dagli alligatori che vivono a pochi metri dalle gabbie. La struttura consiste in tendoni montati sulla pista di un aeroporto dismesso, al centro di una palude infestata da alligatori e serpenti. Il DHS ha presentato il campo ricorrendo a immagini generate da GPT: coccodrilli con il cappellino dell’ICE.
8/11
9
Sta emergendo una combinazione precisa: una milizia e un sistema penitenziario parallelo che rispondono esclusivamente al potere esecutivo, e in pratica al presidente, e che applicano una dottrina in cui i diritti costituzionali sono facoltativi, il giusto processo è un intralcio e la dignità umana una variabile negoziabile.
Un altro aspetto cruciale di questa espansione riguarda le persone incaricate di far funzionare questa macchina. Come ha osservato Mike Brock, i quasi 20.000 nuovi agenti finanziati dal Congresso saranno selezionati secondo criteri ideologici, per garantire fedeltà non alla Costituzione o allo Stato di diritto, ma al presidente.
Non si tratta di un’ipotesi. È la naturale estensione di una strategia già ampiamente collaudata. L’amministrazione ha sistematicamente epurato i vertici istituzionali che non garantivano fedeltà incondizionata. Oggi ciò che accomuna una parte crescente dei funzionari federali non è la competenza né la lealtà alle istituzioni, ma la devozione personale al presidente e al progetto MAGA.
È quindi ragionevole aspettarsi che anche il nuovo reclutamento segua gli stessi criteri. Stiamo parlando di 20.000 nuovi agenti federali armati, autorizzati esplicitamente ad arrestare “collaterali” e valutati in base a obiettivi numerici anziché a vincoli legali. A questo si aggiunge un classico problema di autoselezione. Come ha osservato Garrett Graff, nella storia recente degli Stati Uniti non si era mai vista una politicizzazione così estrema di un’agenzia federale come quella che oggi investe l’ICE.
L’immaginario costruito intorno all’agenzia è deliberatamente estremo: l’illegalità ostentata, le messinscene paramilitari di Kristi Noem, le foto spettacolarizzate nei gulag salvadoregni di Bukele, il campo di detenzione Alligator Alcatraz, l’anonimato e le tattiche da polizia segreta mascherata. In questo contesto, l’ICE finirà inevitabilmente per attrarre esattamente il tipo di persone a cui non si dovrebbero affidare poteri di polizia.
I nuovi agenti saranno “credenti”, selezionati per il loro entusiasmo nel tradurre in pratica la visione di Trump: una polizia interna svincolata da scrupoli morali e vincoli giuridici, consapevole che le prospettive di carriera non dipendono dal rispetto della Costituzione, ma dalla capacità di applicare senza esitazioni l’ordine interno trumpiano, per quanto illegale o brutale possa diventare.
È anche così che si consolida un regime autoritario: non solo espandendo l’apparato repressivo, ma assicurandosi che chi lo esercita sia leale non alle istituzioni, ma a individui specifici.
9/11
Un altro aspetto cruciale di questa espansione riguarda le persone incaricate di far funzionare questa macchina. Come ha osservato Mike Brock, i quasi 20.000 nuovi agenti finanziati dal Congresso saranno selezionati secondo criteri ideologici, per garantire fedeltà non alla Costituzione o allo Stato di diritto, ma al presidente.
Non si tratta di un’ipotesi. È la naturale estensione di una strategia già ampiamente collaudata. L’amministrazione ha sistematicamente epurato i vertici istituzionali che non garantivano fedeltà incondizionata. Oggi ciò che accomuna una parte crescente dei funzionari federali non è la competenza né la lealtà alle istituzioni, ma la devozione personale al presidente e al progetto MAGA.
È quindi ragionevole aspettarsi che anche il nuovo reclutamento segua gli stessi criteri. Stiamo parlando di 20.000 nuovi agenti federali armati, autorizzati esplicitamente ad arrestare “collaterali” e valutati in base a obiettivi numerici anziché a vincoli legali. A questo si aggiunge un classico problema di autoselezione. Come ha osservato Garrett Graff, nella storia recente degli Stati Uniti non si era mai vista una politicizzazione così estrema di un’agenzia federale come quella che oggi investe l’ICE.
L’immaginario costruito intorno all’agenzia è deliberatamente estremo: l’illegalità ostentata, le messinscene paramilitari di Kristi Noem, le foto spettacolarizzate nei gulag salvadoregni di Bukele, il campo di detenzione Alligator Alcatraz, l’anonimato e le tattiche da polizia segreta mascherata. In questo contesto, l’ICE finirà inevitabilmente per attrarre esattamente il tipo di persone a cui non si dovrebbero affidare poteri di polizia.
I nuovi agenti saranno “credenti”, selezionati per il loro entusiasmo nel tradurre in pratica la visione di Trump: una polizia interna svincolata da scrupoli morali e vincoli giuridici, consapevole che le prospettive di carriera non dipendono dal rispetto della Costituzione, ma dalla capacità di applicare senza esitazioni l’ordine interno trumpiano, per quanto illegale o brutale possa diventare.
È anche così che si consolida un regime autoritario: non solo espandendo l’apparato repressivo, ma assicurandosi che chi lo esercita sia leale non alle istituzioni, ma a individui specifici.
9/11
10
Noah Smith ha definito il MAGA un movimento distruttivo, incapace di costruire e quindi destinato a esaurirsi. È una speranza comprensibile, ma illusoria. Il MAGA è la manifestazione visibile di un cambiamento culturale più profondo, silenzioso e già in atto, che ha superato i confini americani. Ed è proprio per questo che è più pericoloso.
La soglia di ciò che è considerato accettabile si è spostata in avanti. L’equilibrio tra poteri dello Stato, garanzie costituzionali e ruolo delle istituzioni è stato rinegoziato in funzione della costruzione di un’infrastruttura autoritaria pensata per sopravvivere a Trump stesso.
Il presidente, in questo senso, non è un’anomalia. È l’espressione politica di un’internazionale reazionaria e antidemocratica la cui ideologia attraversa ormai più livelli della società americana: le forze armate e le agenzie di sicurezza, ampi settori delle élite economiche e politiche, e una classe media impaurita e impoverita.
La creazione di una milizia federale paramilitare come l’ICE va letta in questa chiave. Non come una deviazione temporanea, ma come una delle forme concrete assunte da questa trasformazione.
È anche in questo contesto che vanno interpretate le accuse di “censura” e di “mancanza di democrazia” rivolte all’Europa: non come preoccupazioni credibili per lo stato delle libertà occidentali, ma come un rovesciamento polemico funzionale a due obiettivi. Da un lato, legittimare all’esterno lo smantellamento progressivo delle garanzie democratiche negli Stati Uniti. Dall’altro, saldare un fronte politico e narrativo comune tra regimi e movimenti illiberali, offrendo alla propaganda autoritaria — da Mosca in poi — un linguaggio e un nemico condivisi.
10/11
La soglia di ciò che è considerato accettabile si è spostata in avanti. L’equilibrio tra poteri dello Stato, garanzie costituzionali e ruolo delle istituzioni è stato rinegoziato in funzione della costruzione di un’infrastruttura autoritaria pensata per sopravvivere a Trump stesso.
Il presidente, in questo senso, non è un’anomalia. È l’espressione politica di un’internazionale reazionaria e antidemocratica la cui ideologia attraversa ormai più livelli della società americana: le forze armate e le agenzie di sicurezza, ampi settori delle élite economiche e politiche, e una classe media impaurita e impoverita.
La creazione di una milizia federale paramilitare come l’ICE va letta in questa chiave. Non come una deviazione temporanea, ma come una delle forme concrete assunte da questa trasformazione.
È anche in questo contesto che vanno interpretate le accuse di “censura” e di “mancanza di democrazia” rivolte all’Europa: non come preoccupazioni credibili per lo stato delle libertà occidentali, ma come un rovesciamento polemico funzionale a due obiettivi. Da un lato, legittimare all’esterno lo smantellamento progressivo delle garanzie democratiche negli Stati Uniti. Dall’altro, saldare un fronte politico e narrativo comune tra regimi e movimenti illiberali, offrendo alla propaganda autoritaria — da Mosca in poi — un linguaggio e un nemico condivisi.
10/11
11
Nota finale: questo thread è la versione adattata di un post pubblicato su Substack.
La versione completa, con fonti e link, è disponibile qui: fabiosabatini.substack.com/p/la-milizia-d…
È disponibile anche una versione in inglese: civiceconomist.substack.com/p/ice-trumps-p…
Su Substack si legge meglio.
11/11
La versione completa, con fonti e link, è disponibile qui: fabiosabatini.substack.com/p/la-milizia-d…
È disponibile anche una versione in inglese: civiceconomist.substack.com/p/ice-trumps-p…
Su Substack si legge meglio.
11/11