#統計 how compatibleとcompatibility intervalの翻訳問題 現在の案 * how...

現在の案
* how compatible → 相性の良さ
* compatibility interval (ある閾値によってデータの値と相性が良いとみなされたパラメータの値全体の区間) → 好相性区間
以前は「良相性区間」と呼んだりしたが、「好相性区間」の方が自然。
compatibilityを「互換性」と訳すのはP値の意味的に変。
統計学で「適合」はfitという意味なので「適合性」もまずそう。
「整合性」は意味的には問題なさそうだが、微妙に強過ぎるニュアンス(カチッと整合しているというようなニュアンス)があるので避けた。
既存の用語を置き換える試みはかなり怖い。
x.com/genkuroki/stat…
最も安易な案は、how compatibleを「どの程度互換性があるか」のように翻訳すること。
しかしその文脈で「互換」をcompatibleの訳語として使うことは避けたいと思う。続く
x.com/genkuroki/stat…
「適合」「親和的」「相性が良い」のような意味を持つcompatibleがなぜか「互換」と訳されるようになってしまった。続く
x.com/genkuroki/stat…
P値に類似の概念として尤度(ゆうど)がある。
尤度はモデルのすべてのパラメータの値の設定の仕方が観察データの値にどの程度適合(fit)しているかを表しています。続く
「適合」という言葉を使うと特にP値の話をしていることが伝わり難くなり、英語との一対一対応が大幅に崩れるという欠点があります。続く
「どれだけ親和的か」と「どれだけ相性が良いか」の比較になるのですが、私は統計学用語の権威的なお堅い響きが好きではないので「相性の良さ」の方を現時点では採用しているわけです。(意見を変える可能性がある)
「互換性」だと「ソフトが動くか動かないか」のようなかっちりした二値的ニュアンスが強く、連続的な程度としてのP値のニュアンスを伝え切れないと思います。
相性が悪い場合にP値は小さくなります。
(イラストは、二人の距離が近いせいで、「相性が悪い」というより、本当は仲が良いのだが一時的に喧嘩しているように見えてしまっている。まあ、いいか!テキトー)
x.com/genkuroki/stat…
x.com/genkuroki/stat…
小さなP値は「データの値」ちゃんと「モデル+検定仮説」ちゃんの相性が悪いことを意味しているにすぎないので、データの取得法やモデルの設定が悪いことが問題なのかもしれません。
x.com/genkuroki/stat…
「好相性」は「こうあいしょう」と発音して欲しいのですが、各種のAIさん達は訓読みと音読みを混ぜないというルールを厳密に適用して「こうそうせい」のように読みたがる。
面倒なので、compatibility intervalは「相性が良い区間」で良いかなと思い始めた。
x.com/genkuroki/stat…
compatibility interval (= confidence interval の言い換え)は「データの値と相性が良いとみなされるモデルのパラメータの値の範囲の区間」という意味なので
「(データの値と)相性が良い区間」
と言えば良いと思い、採用してみました。音声で聴くとそう悪くない。
x.com/genkuroki/stat…
compatibility → 相性の良さ
compatibility interval → (データの値と)相性が良い区間
compatibility graph → 相性グラフ
変更点「好相性区間」→「相性が良い区間」
権威的な響きがどんどん無くなって行く😊
x.com/genkuroki/stat…
その流儀の下で、ゼロ仮説以外の帰無仮説はtest hypothesis (検定仮説)と呼ぶと良いです。
notebooklm.google.com/notebook/d2508…
x.com/genkuroki/stat…
notebooklm.google.com/notebook/d8445… (9分)
NotebookLMに指示を出して、compatibilityを「互換性」と不適切に翻訳しないようにして作った音声概要
↓
x.com/genkuroki/stat…
P値の概念に関する解説の決定版の Amrhein-Greenland 2022の音声概要(NotebookLMに指示を出して作成)
これを聴けば、P値と信頼区間=データの値と相性が良いパラメータの値の区間について理解できる。
x.com/genkuroki/stat…














