Hay dos cosas que, si desaparecieran, ahorrarían muchísimo tiempo...
Gemma Goldie@gemagoldie
22 views
Jul 24, 2025
~1 min read
Advertisement
1
Hay dos cosas que, si desaparecieran, ahorrarían muchísimo tiempo al debatir:
1) La manía que tenemos de buscar "la culpa" o "la causa". En singular. Como si fuera tan simple. Intentar decir "las causas" hace que el enfoque pase de competición entre ideas, a cooperación.
1) La manía que tenemos de buscar "la culpa" o "la causa". En singular. Como si fuera tan simple. Intentar decir "las causas" hace que el enfoque pase de competición entre ideas, a cooperación.
2
Y es que la mitad de las discusiones superfluas se basan en dos personas peleando por saber qué causa es LA verdadera causa, como si no fueran compatibles y necesarias las dos o tres o las que sean. Desterremos el singular, la competición o la necesidad de ser "más".
3
2) Lo muchísimo que nos cuesta pensar en términos de poblaciones y medias. En salud, en biología, en sociología...hablar de poblaciones y generalizaciones es necesario. Un individuo no invalida una generalización. x.com/gemagoldie/sta…
4
- Fumar es un factor de riesgo que acorta la esperanza de vida de los fumadores.
- PUES MI ABUELO VIVIÓ HASTA LOS 110 AÑOS Y FUMABA TODOS LOS DÍAS.
Vale, pero esa anécdota no invalida una realidad poblacional. Si no se habla de individuos, no argumentemos con individuos.
- PUES MI ABUELO VIVIÓ HASTA LOS 110 AÑOS Y FUMABA TODOS LOS DÍAS.
Vale, pero esa anécdota no invalida una realidad poblacional. Si no se habla de individuos, no argumentemos con individuos.
5
En resumen, si estás en una discusión FRUSTRANTE con alguien, reflexiona:
1) Son nuestros análisis compatibles? Si es así, por qué competir?
2) Estamos pensando en poblaciones? Individuos?
Con esto,a ojo, se eliminan el 83% de las discusiones de Twitter.
1) Son nuestros análisis compatibles? Si es así, por qué competir?
2) Estamos pensando en poblaciones? Individuos?
Con esto,a ojo, se eliminan el 83% de las discusiones de Twitter.