¡Qué nivel, Gabirel! 1) Diozu troskistak garela, mundu mailako...
Aitor M.@iruntzi
13 views
Dec 10, 2025
~4 min read
Advertisement
1
¡Qué nivel, Gabirel!
1) Diozu troskistak garela, mundu mailako iraultza defendatzen dugulako, eta ez zarela nazionalista, abertzalea baizik, hain justu iraultza nazionala defendatzen duzunean mundu mailako iraultzaren aurka. Zer da, bada, nazionalismoa?
1) Diozu troskistak garela, mundu mailako iraultza defendatzen dugulako, eta ez zarela nazionalista, abertzalea baizik, hain justu iraultza nazionala defendatzen duzunean mundu mailako iraultzaren aurka. Zer da, bada, nazionalismoa?
Gabirel Ezkurdia Arteaga@gabirelezkurdia
Eztabaida ukatzen duen troskista gaztea
Faxismoa zure atean joka dagoenean iraultza sozialista babesteko ezinbesteko jarrera abertzaletasuna da,
ez nazionalismoa (hori da manipulatzen duzuen nabardura) Abertzaletasuna soziala baita ez nazionalismo folkloriko burgesa
Stalin
Faxismoa zure atean joka dagoenean iraultza sozialista babesteko ezinbesteko jarrera abertzaletasuna da,
ez nazionalismoa (hori da manipulatzen duzuen nabardura) Abertzaletasuna soziala baita ez nazionalismo folkloriko burgesa
Stalin
2
Nahasmena argia da: darabilzun abertzaletasunaren kontzeptua esparru moralari dagokio, "aberri guda handia" edo aberriaren defentsa komunistek defendatu zuten bezala erasotzaile faxisten aurka. Horrek, ordea, ez du estrategia izaerarik, gotorleku defensiboa da, existizen den
3
sozialismoa defendatzeko aldarria. Nazionalismoa, ordea, estrategia auzia da eta aurrez aurre kontrajartzen zaio mundu mailako iraultzari.
4
2) Trotskyren teoriak ez du erlazio zuzenik mundu mailako iraultzarekin. "Iraultza iraunkorra" eta "herrialde bakarreko sozialismoaren" arteko eztabaida 1924an hasi zen, Lenin hil ondoren. Leninek ez zuen bien arteko dikotomia hori planteatu ere egin.
5
Eta hori hala da, hain zuzen ere, hipotesi leninista mundu mailako iraultza zelako. 1924an aldatu zena iraultza horren bideragarritasuna zen: Alemanian eta Italian porrot egin zuten boltxebikeek iragarritako iraultzek.
6
1924an, bada, Lenin hil ondoren, egoera berri batetan aurkitu ziren, zeina boltxebikeen estrategian eta ikuspegian ez zen aurretik, inondik inora ere, posibilitate bat: mundu mailako iraultzak porrot egin zuen eta SESB isolatuta geratu zen.
7
Hor, Stalinek SESB indartzea proposatu zuen, bertan sozialismoa garatzea, mundu mailako iraultza ziklo berriaren aurrean prest egoteko. Trotskyk, ordea, Leninen zenbait deklarazio taktikotan oinarrituta, non esaten baitzuen iraultzak etenik gabekoa izan behar zuela eta, beraz,
8
gorakorra; fase desberdinen arabera aliantza desberdinak gauzatu, fase bakoitzean beti helburu iraultzaile berriak ezarriz, hor, Trotskyk, defendatu zuen iraultzak fase berri bat behar zuela eta horrek inplikatzen zuela proletalgoaren eta nekazarien arteko aliantza haustea.
9
Egoera horretan paradoxikoena da, hain zuzen ere, 1928an Stalinek abiarazitako kolektibizazio prozesuan hain justu premisa Trotsky defendatu zuena dela, baina hori beste kontu bat da.
Azken batean, Trotskyren planteamendua kontrairaultzailetzat hartu zen, proletalgoaren eta
Azken batean, Trotskyren planteamendua kontrairaultzailetzat hartu zen, proletalgoaren eta
10
nekazarien arteko aliantzaren hausturak, (Leninek defendatu zuen aliantza) proletalgoaren porrota ekarriko zuelako, indarrez eta zenbakiz, nekazariekin alderatuta, oso urri zen proletalgoarena.
11
Eta esentzian, hori dio Trotskyren teoriak, ez du zerikusirik mundu mailako iraultzarekin, nahiz eta hori erabiltzen duen berak justifikatzeko iraultzak fase berri bat behar zuela. Esan bezala, eztabaida hori mundu mailako iraultzak, hots, premisa leninistak eta boltxebikeak
12
porrot egin zuenean eman zen: Stalinek proletalgoaren eta nekazarien arteko aliantza indartzea proposatu zuen, SESBen sozialismoa indartzeko, eta Trotskyk, iraultza iraunkorraren teoria baliatuta, defendatu zuen nekazarien aurka egin behar zuela iraultzak, nahiz eta horrek
13
proletalgoaren porrota suposatu.
14
3) Mundu mailako iraultza Marxen eta Engelsen premisa politikoa izan zen. Biek militatu zuten alderdi politiko bakarra I Internazionala izan zen. Eta hain justu, Internazionala banatu egin zen, beste arrazoi batzuen artean, Marxek alderdi internazional horren delegazio nazionalak
15
sortzea defendatu zuenean. Kronologiak garrantzia dauka, izan ere, aurrena egitura internazionala sortu zuten, gero nazio bakoitzeko egitura zentro horren delegazio moduan sortzeko. Anarkistek ez zuten halakorik onartu, haientzat zentralismo basatia baitzen delegazio bakoitzaren
16
zuzendaritza zentroa maila internazionalean antolatuta egotea. Marxentzat eta Engelsentzat, ordea, baldintza ezinbestekoa zen, iraultzak mundu mailako izan behar zuen neurrian, eskala horretarako zuzendaritza egitura behar zutelako komunistek.
17
Era berean interpretatzen da, jakina, Manifestu Komunistaren amaierako aldarria: mundu osoko langileak, batu zaitezte. Zer da ba aldarri hori, ez bada antolakunde internazional bat sortzeko aldarria, seinak soilik duen izateko arrazoia baldin eta bere helburua mundu mailako
18
iraultza sortzea bada? Ez da, sozialdemokratek uste duten bezala, elkartruekrako espazio bat. I Internazionala mundu mailako iraultzaren komite zentrala izan zen, eta hori da anarkistek onartu ez zutena, eta sozialdemokrata erreformistek eta errebisionistek onartzen ez dutena.
19
4) Zentzu berean ulertu behar da III. Internazionala. Zer zentzu du, ez bada mundu mailako iraultza antolatzea. Hain justu, II. Internazionala horrexegatik suntsitu zen esentzian. Ez bakarrik alderdi sozialdemokratek I. Mundu Gudan euren nazioa defendatu zutelako, baizik eta
20
Internazionalaren esentziaren aurka egin zutelako. Sozialdemokratentzat Internazionala bake garaietarako tresna zen soilik, Boltxebikeentzat, Espartakistentzat... aldiz, Internazionala ofentsibarako antolakundea zen, irualtza mundu mailan egiteko.
21
Zein da, bada, sozialdemokratek hainbestetan aipatzen duten Leninek ezkerkeriaren inguruan idatzitako panfletoaren testuingurua, ez bada mundu mailako iraultzaren aurrean hartu beharreko taktika zehaztea?
22
Nola, bada, eztabaidatuko du Leninek panfleto horretan alemaniarrekin, holandesekin, italiarrekin, eta abar, jarraitu beharreko taktika internazionalaren inguruan, ez bada mundu mailako iraultzaren testuinguruan?
23
Panfleto horretan esaten direnek zentzua dute hain justu mundu mailako iraultza inminentea delako eta hori hala delako defendatzen du Leninek esparru guztietan (parlamentarioan ere) antolatu beharra, iraultzaren aldeko propaganda eta agitazioa egiteko.
24
Boltxebikeen premisa iraultzailea izan zen mundu mailako iraultza eta Marxek hamarkada batzuk lehenago Errusiako iraultza posibilitateak aztertuta egin zuen irakurketa berdina egin zuen Leninek: Errusian iraultza sozialista posible izango da soilik baldin eta iraultza hori
25
Alemaniara hedatzen bada. Boltxebikeen apustua hori izan zen: egin dezagun iraultza Errusian, Alemanian iraultza eztandaraziko duen txinparta izan dadin, eta hortik Europa osora. Horregatik, Alemanian iraultzak porrot egin zuenean, eta Leninen heriotzarekin koinziditu zuenean,
26
egoera berri batetan aurkitu ziren Boltxebikeak eta Stalin eta Trotskyren arteko eztabaida abiatu zen (beste batzuk ere parte hartu zuten, komite zentral osoari eragin zion eztabaida izan zen), Boltxebikeek inoiz aurrekusi ez zuten egoerari aurre egiteko: mundu mailako iraultzak
27
porrot egin du, eta orain zer? Bada, mundu mailako iraultza ez zen Trotskyren planteamendua izan, Boltxebike guztiek onartzen zuten premisa da. Iraultza iraunkorrak ez du mundu mailako iraultzarekin zerikusirik eta halakorik Trotskyren teoria dela diotenak, eta ez Stalinena,
28
troskitak dira, hain justu. Beraz, atera kontuak.