Es mejor defender una idea científicamente incorrecta, dice el...
Gemma Goldie@gemagoldie
27 views
Nov 27, 2025
~1 min read
Advertisement
1
Es mejor defender una idea científicamente incorrecta, dice el creador de las inteligencias múltiples, que defender una idea de los malos (la importancia del cociente intelectual).
Y así muere la civilización occidental, cuando la verdad es menos importante que lo correcto.
Y así muere la civilización occidental, cuando la verdad es menos importante que lo correcto.
Nathan Cofnas@nathancofnas
Howard Gardner (Harvard professor and inventor of "multiple intelligences" theory):
"Even if...the bad guys [who emphasize the importance of IQ] turn out to be more correct scientifically than I am, life is short, and we have to make choices about how we spend our time. And that's where I think the multiple intelligences way of thinking about things will continue to be useful even if the scientific evidence doesn't support it."
"Even if...the bad guys [who emphasize the importance of IQ] turn out to be more correct scientifically than I am, life is short, and we have to make choices about how we spend our time. And that's where I think the multiple intelligences way of thinking about things will continue to be useful even if the scientific evidence doesn't support it."
2
Maher, ex CEO de wikimedia: "Para nuestros desacuerdos más espinosos, buscar la verdad no es el mejor punto de partida. El respeto por la verdad puede convertirse en una distracción que nos impide alcanzar un consenso y llevar a cabo tareas importantes." youtu.be/r2gsj0EEE3I?si…
3
Recordar que las inteligencias múltiples son un neuromito sin evidencia. No tienen sentido con lo que conocemos del cerebro, tampoco funcionan a nivel práctico cuando se implementan, y cuando se miden se acaba midiendo g, la inteligencia general. frontiersin.org/journals/psych…