Yan Xuetong se centra principalmente en el realismo estratégico, y...

Yan Xuetong se centra principalmente en el realismo estratégico, y en su enfoque sobre el poder y las dinámicas de poder en el sistema internacional. En el marco de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, la teoría de RRII de Yan se vincula en varios conceptos. Va hilo:

Yan enfatiza la importancia del poder en las relaciones internacionales, no solo en términos de poder militar o económico, sino también en términos de poder normativo y poder de influencia. Las sanciones impuestas por China a las empresas estadounidenses representan un ejemplo claro de cómo el país utiliza su poder económico y su poder de influencia para crear un impacto estratégico en sus adversarios sin recurrir a la violencia. Esto es consistente con la teoría de Yan, donde el poder es multidimensional y se utiliza para lograr objetivos estratégicos.

Según Yan, la clave para las relaciones internacionales estables y pacíficas radica en el establecimiento de un orden internacional que refleje las intereses y valores de los actores principales. Las sanciones de China a EE. UU. reflejan un intento de China por afirmar su influencia en áreas clave, como la tecnología y los minerales estratégicos, lo que a su vez busca asegurar un orden internacional más favorable a sus intereses. En este caso, la imposición de sanciones también puede verse como una estrategia para establecer un nuevo equilibrio de poder, donde China actúa como un actor clave que refuerza su posición estratégica en respuesta a las acciones de EE. UU.

Un concepto importante en la teoría de Yan es la necesidad de China de utilizar su "poder blando" para proteger sus intereses nacionales. Las sanciones impuestas a EE. UU. y otras políticas relacionadas con el control de exportaciones también forman parte de una estrategia de poder blando de China. Si bien las sanciones tienen un componente defensivo (responder a las provocaciones de EE. UU.), también buscan enviar señales al resto del mundo sobre la importancia de respetar los intereses y principios de China, como la no interferencia en sus asuntos internos.

La prudencia estratégica es otro concepto que Yan destaca, y que se ve reflejado en las políticas chinas. China, aunque con medidas retaliatorias, no busca una confrontación directa y opta por una respuesta medida y selectiva para evitar una escalada de tensiones con Estados Unidos. Este enfoque es coherente con la visión de Yan, que sostiene que las grandes potencias deben actuar de manera pragmática, utilizando las herramientas de poder disponibles de forma cuidadosa para evitar una guerra abierta o un conflicto destructivo.

Yan también argumenta que el poder de un estado no solo proviene de su capacidad militar o económica, sino de su capacidad para construir y hacer respetar normas internacionales. China, al utilizar las sanciones como parte de su estrategia económica, está buscando reescribir las normas del juego internacional, desafiando el poder normativo que Estados Unidos ha establecido, especialmente en lo que respecta al comercio y la tecnología. Esta evolución en las sanciones es parte de un esfuerzo más amplio de China por redefinir las reglas de la competencia global y contrarrestar las políticas unilaterales de Estados Unidos.

Yan también se refiere al equilibrio entre la cooperación y la competencia. En este caso, China utiliza las sanciones de manera estratégica no solo como una medida defensiva, sino también como una forma de presionar a EE. UU. para negociar mejores condiciones en áreas clave de cooperación económica y tecnológica. Las acciones de China podrían verse como un intento de ganar tiempo para fortalecer su posición antes de entrar en futuras negociaciones con EE. UU. y otras potencias.

En enero de 2025, China impuso sanciones contra empresas estadounidenses, añadiendo varias compañías a su lista de Entidades No Fiables. Estas sanciones se interpretaron como una advertencia para la administración entrante de EE. UU. y una estrategia para fortalecer la posición de China en futuras negociaciones.

Las sanciones de China han dejado de ser simbólicas para convertirse en medidas más sustanciales, como las restricciones a la exportación de productos clave y minerales esenciales para la tecnología moderna, afectando a empresas como Skydio. China ha formalizado sus sanciones mediante leyes y regulaciones internas desde 2019, incluyendo la Lista de Entidades No Fiables y la Ley Antisanciones.

China ha aumentado la frecuencia de sus sanciones y ha expandido sus controles de exportación a productos clave como galio, germanio, grafito, y minerales raros, afectando a empresas de tecnología y otros sectores estratégicos. Las sanciones chinas se aplican de forma selectiva, enfocándose en sectores específicos, como la venta de armas a Taiwán o la interferencia en los asuntos internos de China.

A pesar de las sanciones de EE. UU., China sigue dependiendo de las inversiones, tecnología y mercados globales, lo que hace que el país sea cauteloso para evitar una confrontación económica que perjudique más a China que a EE. UU. Las sanciones de China reflejan una estrategia defensiva y selectiva, buscando evitar una escalada que dañe su economía mientras mantiene una postura firme ante provocaciones específicas de EE. UU. China está equilibrando sus medidas para no comprometer sus relaciones comerciales y su estabilidad económica en un contexto global interconectado.

Las sanciones de China a EE. UU., vistas a través de la teoría de Yan, encajan dentro de un enfoque de poder estratégico realista, donde China está utilizando su poder económico y sus capacidades de sanción para afirmar su posición en el orden internacional, disminuir las amenazas externas y presionar por un cambio en las dinámicas de poder globales. Este enfoque se alinea con la idea de que, para grandes potencias como China, la estrategia económicadebe ser cuidadosamente calibrada para maximizar los beneficios sin desestabilizar el sistema internacional en exceso.