Es curioso porque los que reaccionan al tema del trasplante de hígado hablando de moral o culpa, además de no actuar de buena fe y asumir lo peor, reflejan sus propios prejuicios y moralina. En trasplantes no hay "merecer" o "moral" sino "viabilidad" y "probabilidades de éxito".
2
Una persona a la que no le han servido dos órganos, por la razón que sea, implica menor probabilidad de éxito en la siguiente vez. Y se olvidan de que no elegir también es elegir, porque cuando hay escasez de órganos, dar uno a una persona implica no dárselo al siguiente.
3
Hay dos mil personas en lista de espera para un hígado. El 8% muere esperando. Eso son 160 personas al año, una persona cada dos días:
Los que me habéis llamado psicópata, eugenésica o nazi por hablar de criterios de distribución de órganos estáis metiendo la pata hasta el fondo y proyectando vuestras peores asunciones. En mi buena fe ni siquiera he opinado por no querer condicionar las respuestas.
5
Lo que no entendéis es que ya existen criterios para esa distribución, yo no he inventado nada ni estoy proponiendo cosas absurdas como que hay que matar a drogadictos.
En un mundo con recursos infinitos, no habría problemas éticos. Pero no es el caso, y madurar implica no ver el mundo desde esa postura infantil de que todo tendría que ser perfecto, tendría que haber órganos para todos, siempre y no habría ninguna razón por la que no funcionan.
Save this thread — create a free accountSave this thread