Existe una calle secreta en Madrid cuya historia es sorprendente....

Existe una calle secreta en Madrid cuya historia es sorprendente. Una vía pública, que da paso a un pequeña plaza-jardín histórica, cerrada a todos los madrileños desde hace casi 200 años.

Esta es la fascinante historia del Pasadizo del Panecillo.
Y una propuesta. ¡Hilo va!🧵

Estamos en el Madrid de los Austrias. Por sorprendente que parezca, en pleno centro de Madrid hay una calle vacía y cerrada que pasa diariamente desapercibida por todos. Son 60 metros de longitud y 311 m2 desde la Plaza del Conde de Barajas hasta la calle de San Justo.

Apenas dos verjas (preciosas, por cierto) en ambos accesos indican que hay un paso a nadie sabe qué, pues la configuración de la calle, quebrada, hace que sea imposible ver lo que hay en su interior desde las clausuradas entradas. Parecen un acceso privado, pero no lo son.

¿Queréis pasar dentro? No hay muchas fotografías y muy poca gente accede. Pero aquí os dejo algunas pocas de esta preciosidad de rincón oculto. Hay una pequeña plaza dentro catalogada, además, como jardín histórico, con dos cipreses centenarios. Su estado es regular, sí.

Este rincón está flanqueado por tres edificios excepcionales: la Iglesia Pontificia de San Miguel, el Palacio Arzobispal y la Casa Palacio Conde de Miranda (sí, ese donde abrieron ilegalmente unas viviendas de uso turístico, luego legalizadas, y que tienen vistas a este lugar).

El caso es que esta calle aparece en planos históricos (Teixeira, 1656) desde hace muchos siglos. Se llama así porque allí el Cardenal-Infante Luis Antonio Jaime de Borbón y Farnesio, fundador del Palacio Arzobispal, repartía pan a los pobres desde una ventana, hoy desaparecida.

Y os preguntaréis: pero, si es una calle pública... ¿por qué esta cerrada? Pues, al parecer, cuando repartían esos panes, las aglomeraciones y lo quebrado del recorrido eran motivo de inseguridad, así que en 1829 se clausuraron sus dos accesos. Hasta hoy.

Y esta situación es insólita, pues sucedió hace casi 200 años y aún hoy los accesos siguen cerrados. Solamente tienen acceso los ocupantes del Palacio Arzobispal... (con la Iglesia hemos topado). El caso es que si revisamos un poco, todo nos dice que es una calle pública.

Incluso en el propio catálogo de jardines protegidos del Ayuntamiento de Madrid, donde está inscrito el de la plazuela de antes, indica claramente, además de los valores del jardín, la propiedad de tal espacio: el Ayuntamiento de Madrid. O sea, todos nosotros.

Curioso de mí y a propuesta de un ciudadano en el foro de Urbanity, hice una petición de información expresa al Ayuntamiento para que me aclarara la situación patrimonial de esta calle. Y el por qué, si de verdad es una vía pública, su uso es privativo. Lo cual sería irregular.

¿La respuesta? Insólita. Urbanismo me confirma que, efectivamente, la calle está calificada como vía pública -y así está incorporada al Plan General- pero que, sin embargo, no consta inscrita en el patrimonio municipal del suelo. Increíble y absurdo. Pero fascinante.

¿Qué está pasando aquí? Una vista gorda desde hace ya dos siglos. Saben que es una vía pública, pero no han inscrito nunca ese espacio en el patrimonio municipal del suelo (todas las calles están y deben estar ahí inscritas). Un eterno limbo administrativo. (Ay la Iglesia...)

Así qué, con el máximo respeto a la institución eclesiástica, le pediré formalmente al delegado de urbanismo que se proceda a la correspondiente inmatriculación como finca municipal. Y que se le pidan las llaves a quienes no son sus dueños. Y que la calle abra de nuevo.

No queremos que se eliminen las verjas. Éstas ya tiene un valor y son parte de esta fascinante historia del Pasadizo del Panecillo. Esto es una vía pública y todos tenemos derecho a poder disfrutarla. Las verjas deben abrirse y no volver a cerrarse.

Aquí termina de momento esta historia. Ojalá pronto podamos transitar por el Pasadizo del Panecillo de nuevo, dos siglos después, y éste sea restaurado y disfrutado por todos.

Os actualizaré con los avances en este bonito propósito. 🙂

PDT: La excusa de la seguridad no es aceptable en 2024. Hay cientos de ciudades y pueblos españoles con miles de calles enrevesadas, más estrechas, pero perfectamente disfrutabas por todos, públicas y seguras. La seguridad debe darse, pero no clausurando espacios.

Sale ahora mismo publicado en @eldiarioes ¡Venga, que lo conseguiremos! 👏

La calle pública del centro de Madrid que lleva dos siglos cerrada para la Iglesia y que el PSOE pide abrir ya
eldiario.es/madrid/somos/c…

‼️Tengo respuesta oficial del Ayuntamiento de Madrid. Hoy le he preguntado al delegado de urbanismo por el Pasadizo del Panecillo. Su respuesta:

1⃣Me agradece la difusión cultural y me confirma la situación administrativa anómala. Dice que debería haberlo preguntado en el área de obras pero no es así, es correcto hacerlo en su área (urbanismo). Me responde, aún así.

2⃣Se congratula de que si llevo este tema a la comisión (y no otro) es porque no hay nada más en Madrid que sea urgente. Se ríe al decirlo y nosotros también, porque vaya morro decir eso. Politiqueo, (será que no le llevo mil cosas más)

3⃣Dice que van a estudiar la situación y la propuesta de apertura. Aunque dice que el Pasadizo no les ha generado ningún problema o queja (en 200 años). Cosa obvia, nadie lo conoce. De todos modos sí hubo una propuesta en 2018 en Decide Madrid para abrirlo, y desde los medios varias veces se ha hablado del tema.

Y ya está. Me quedo con que lo van a revisar, y seguiré presionando por ello. Así que ya veremos. No parecía muy entusiasmado. Os dejo el video con mi intervención y la respuesta completa del delegado a continuación.

⚠️Actualización Pasadizo del Panecillo - julio 2025⚠️

Como sabéis, llevé este tema a la Comisión de Urbanismo en diciembre de 2024. Entonces el delegado me dijo que estudiarían la situación. Les dimos 6 meses para obtener algún tipo de respuesta. Habiendo concluido sin éxito alguno y con esta calle pública aún cerrada privativamente en favor de la Iglesia sin ninguna justificación formal.

Decidí pues, en junio, pedir copia de "las autorizaciones administrativas vigentes" por las cuales esta entidad privada disfruta de algo que es de todos. Por supuesto no me envíaron ninguna autorización o concesión. Lo que sí me envió el Conejal-Presidente de Centro fue un informe firmado por él mismo que dice lo siguiente:

La zona del Pasadizo del Panecillo se encuentra dentro de la zona de seguridad del inmueble denominado BASILICA PONTIFICIA DE SAN MIGUEL, ubicado en la calle San Justo nº 4 de Madrid, propiedad de la Santa Sede – Nunciatura Apostólica de España (Embajada de la Santa Sede en España). La Basílica Pontificia de San Miguel es un bien de interés cultural declarado Monumento Histórico Artístico de carácter nacional en virtud del Real Decreto 2407/1984, de 28 de noviembre del Ministerio de Cultura y Bien de Interés Cultura con categoría de “monumento” en virtud del Decreto 190/202, de 19 de diciembre de la Consejería de las Artes de la Comunidad de Madrid.

Os podéis imaginar que eso de "la zona de seguridad" es un INVENT y que la citada ley no lo contempla en absoluto. Las leyes patrimoniales hablan de zonas de protección de un BIC, y habiendo consultado también esto, no hay nada referente al uso privativo de dicho entorno (solo faltaría). Esta respuesta es meramente una forma bonita de escapar de la realidad: no existe tal concesión y la tienen por el morro.

Por eso este jueves lo llevé al pleno de la Junta Municipal de Centro y le comente al Concejal-Presidente que tiene ahora dos opciones posibles para regularizar la situación:

1. Abrir la calle definitivamente.
2. Formalizar el título de concesión a la iglesia.

Evidentemente la segunda opción sería un escándalo. Su respuesta fue lamentable. Me habla de Floridablanca, una calle pública cerrada en el Congreso de los Diputados... ¡por una entidad pública y con concesión formalizada! Como si fuera algo parecido. Luego me habla de Vito Quiles, Pedro Sánchez... en fin.

Veo varias cosas: el que una entidad privada se apropie irregularmente de un espacio público es un delito. Ya prescrito, en este caso. Aunque ello no quiera decir que tengan el derecho adquirido, porque no lo tienen. Pero que una administración pública sea conocedora de una situación así y no obre para resolverla... es otra cosa. Y esta no prescribe.

A partir de aquí, y agotada esta vía (muy a mi pesar por la respuesta del jueves), solo queda la vía judicial. Así que ya os iré contando. Aquí mi intervención y la respuesta: