HILO 🧵 | La nueva portada de The Economist parece hablar de la...
Hector | 𝙴𝚕 𝙷𝚒𝚕𝚘 𝚁𝚘𝚓𝚘@ElHiloRojoTV
39 views
Sep 29, 2026
~3 min read
Advertisement
1
HILO 🧵 | La nueva portada de The Economist parece hablar de la retirada de EEUU de Oriente Medio… pero quizá esté diciendo algo mucho más profundo sobre lo que ocurre cuando una hegemonía hace las maletas.
Todo el mundo mira al soldado.
Pero quizá el verdadero mensaje esté en su rostro casi borrado, en el diferente peso de sus dos equipajes… y en el humo que deja detrás.
Empezamos... @TheEconomist
Todo el mundo mira al soldado.
Pero quizá el verdadero mensaje esté en su rostro casi borrado, en el diferente peso de sus dos equipajes… y en el humo que deja detrás.
Empezamos... @TheEconomist
2
① Lo primero está en el título:
“CUANDO ESTADOS UNIDOS SE MARCHE”.
No dice “SI”.
The Economist plantea que, tras décadas de hegemonía estadounidense sobre Oriente Medio, esa etapa estaría llegando a su fin.
Pero el soldado no huye.
No combate.
Simplemente hace las maletas y se marcha.
“CUANDO ESTADOS UNIDOS SE MARCHE”.
No dice “SI”.
The Economist plantea que, tras décadas de hegemonía estadounidense sobre Oriente Medio, esa etapa estaría llegando a su fin.
Pero el soldado no huye.
No combate.
Simplemente hace las maletas y se marcha.
3
② Y fijaos en su cara.
Prácticamente no tiene rostro.
Está oscurecido, desgastado, casi borrado.
Puede ser simplemente una decisión artística, pero simbólicamente resulta potentísimo:
después de décadas de guerras, bases, alianzas e intervenciones…
parece que Oriente Medio no solo ha cargado al soldado de equipaje. También le ha borrado la identidad.
Ya no vemos a un hombre.
Vemos una hegemonía agotada.
Prácticamente no tiene rostro.
Está oscurecido, desgastado, casi borrado.
Puede ser simplemente una decisión artística, pero simbólicamente resulta potentísimo:
después de décadas de guerras, bases, alianzas e intervenciones…
parece que Oriente Medio no solo ha cargado al soldado de equipaje. También le ha borrado la identidad.
Ya no vemos a un hombre.
Vemos una hegemonía agotada.
4
③ Pero las dos maletas no son iguales.
En su mano derecha lleva una maleta con ruedas, el típico equipaje de viaje.
Sobre ella aparecen varias banderas de la región. Israel, Siria y Baréin.
Se mueve fácilmente.
Casi parece el equipaje de alguien que termina una larga estancia y vuelve a casa.
Como si una parte de la presencia estadounidense pudiera simplemente...
empaquetarse y marcharse.
En su mano derecha lleva una maleta con ruedas, el típico equipaje de viaje.
Sobre ella aparecen varias banderas de la región. Israel, Siria y Baréin.
Se mueve fácilmente.
Casi parece el equipaje de alguien que termina una larga estancia y vuelve a casa.
Como si una parte de la presencia estadounidense pudiera simplemente...
empaquetarse y marcharse.
5
④ En la otra mano todo cambia.
No hay ruedas.
Es una enorme bolsa que tiene que cargar con el brazo.
Y visualmente parece mucho más pesada.
Allí aparecen Arabia Saudí e Irak.
Puede representar el peso de décadas de guerras, petróleo, seguridad, alianzas e intereses.
O incluso aquello con lo que EEUU regresa después de tantos años.
En cualquier caso, la metáfora funciona:
una parte de Oriente Medio es equipaje.
La otra es carga.
No hay ruedas.
Es una enorme bolsa que tiene que cargar con el brazo.
Y visualmente parece mucho más pesada.
Allí aparecen Arabia Saudí e Irak.
Puede representar el peso de décadas de guerras, petróleo, seguridad, alianzas e intereses.
O incluso aquello con lo que EEUU regresa después de tantos años.
En cualquier caso, la metáfora funciona:
una parte de Oriente Medio es equipaje.
La otra es carga.
6
⑤ Y entonces aparece una portada de The Economist de 2003 que lo cambia todo.
Pocos meses después de la invasión de Irak, mostraba a otro soldado estadounidense prácticamente aplastado bajo una montaña donde se leía:
IRAK.
AFGANISTÁN.
El título: “MUÉSTRAME EL CAMINO PARA VOLVER A CASA”.
La invasión de Irak había comenzado el 20 de marzo de 2003.
2003: ¿cómo conseguimos salir?
2026: cuando nos marchemos.
Pocos meses después de la invasión de Irak, mostraba a otro soldado estadounidense prácticamente aplastado bajo una montaña donde se leía:
IRAK.
AFGANISTÁN.
El título: “MUÉSTRAME EL CAMINO PARA VOLVER A CASA”.
La invasión de Irak había comenzado el 20 de marzo de 2003.
2003: ¿cómo conseguimos salir?
2026: cuando nos marchemos.
7
⑥ 23 años separan ambas imágenes.
En 2003, el soldado está encorvado bajo el peso de entrar.
En 2026, finalmente camina hacia fuera.
Pero hay algo inquietante: sigue llevando Oriente Medio en las manos.
Quizá esa sea la conexión entre ambas portadas:
"Estados Unidos puede abandonar una región.
Lo que no puede abandonar tan fácilmente son las consecuencias de haber pasado décadas dentro de ella."
En 2003, el soldado está encorvado bajo el peso de entrar.
En 2026, finalmente camina hacia fuera.
Pero hay algo inquietante: sigue llevando Oriente Medio en las manos.
Quizá esa sea la conexión entre ambas portadas:
"Estados Unidos puede abandonar una región.
Lo que no puede abandonar tan fácilmente son las consecuencias de haber pasado décadas dentro de ella."
8
⑦ Y detrás del soldado... todo sigue ardiendo.
No hay una ciudad reconstruida.
No hay celebración.
No hay “misión cumplida”.
Solo humo.
El mensaje visual parece claro: el soldado puede marcharse antes de que los problemas terminen.
Y entonces comienza la verdadera cuestión de la portada: ¿quién ocupa el espacio que deja?
No tiene por qué aparecer otro hegemón.
Podría comenzar una lucha mucho más fragmentada por influencia regional.
No hay una ciudad reconstruida.
No hay celebración.
No hay “misión cumplida”.
Solo humo.
El mensaje visual parece claro: el soldado puede marcharse antes de que los problemas terminen.
Y entonces comienza la verdadera cuestión de la portada: ¿quién ocupa el espacio que deja?
No tiene por qué aparecer otro hegemón.
Podría comenzar una lucha mucho más fragmentada por influencia regional.
9
⑧ Quizá por eso esta portada no habla realmente de la salida de Estados Unidos.
Habla de lo que viene después.
Durante décadas Washington fue uno de los grandes organizadores externos del tablero regional.
Ahora The Economist lo representa recogiendo sus cosas.
Pero Irán seguirá allí.
Israel seguirá allí.
Arabia Saudí seguirá allí.
Turquía seguirá allí.
Las rivalidades seguirán allí.
Y también el humo.
2003 fue la portada del coste de entrar.
2026 puede ser la portada del coste de salir.
Porque cuando el hegemón abandona el tablero…
las piezas no desaparecen. Empiezan a luchar por el espacio que deja vacío.
Habla de lo que viene después.
Durante décadas Washington fue uno de los grandes organizadores externos del tablero regional.
Ahora The Economist lo representa recogiendo sus cosas.
Pero Irán seguirá allí.
Israel seguirá allí.
Arabia Saudí seguirá allí.
Turquía seguirá allí.
Las rivalidades seguirán allí.
Y también el humo.
2003 fue la portada del coste de entrar.
2026 puede ser la portada del coste de salir.
Porque cuando el hegemón abandona el tablero…
las piezas no desaparecen. Empiezan a luchar por el espacio que deja vacío.
10
Si quieres entender lo que hay detrás de estas narrativas y cómo se construye el poder que no se ve, Suscríbete al canal de YouTube de El Hilo Rojo TV.
youtube.com/@ElHiloRojoTV
youtube.com/@ElHiloRojoTV