@portilla_montse ↔ @ToniOnsalo ↔ @pedrofgdrete ↔ @DanieIL_RRA conversation

La clásica contradicción del mainstream económico: si el monopolio supuestamente es un «fallo» del mercado, ¿por qué razón el Estado debería tener monopolios?
¿Qué hace que un monopolio estatal sea distinto? 🤷‍♂️

Por qué es el monopolio donde está gestionado por todos, y para todos? Y dejemos en claro que casos pasados de Socialismos con estado no se corresponden con lo que dije.

gestionados por todos? o sea yo mismo me imponga financiar políticos de por vida, pero tampoco puedo quitarme esa imposición?

si no puedo quitarmela, yo no la gestiono, caes en una contradicción.

El estado entendió por todos, no necesariamente tiene que autoreferirse a una estado administrado por una, o un grupo de figuras políticas, sin que eso signifique que la figura política como legislador no exista. Yo lo veo como "los 3 poderes de una democracia liberal" pero...

...regenciada por todos, involucrando a cada ciudadano en un república de decisiones políticas, y que figuran como agentes decisorios en las ramas del poder público que fueran a existir (ya no solamente 3, como en la democracia liberal)

A ver si te explicas un poco mejor porque lo que dices es una nebulosa conceptual que mezcla “Estado”, “todos”, “poderes públicos” y “república de decisiones” que al final consigue que no me entere de lo que quieres decir.

No hay nada escrito sobre como deba ser un estado socialista (partiendo de la idea de que socialismo es un termino que abarca muchos vertientes políticas, que pueden o no ser estatales). Esto que escribí es como yo entiendo un estado socialista, y los mecanismos que debería...

... tener para evitar recaer es errores que hubo antaño en pasadas experiencias socialistas de carácter totalitario y representadas en figuras políticas únicas.

Cambias de tema. Yo te pregunté qué querías decir con “todos como agentes decisorios”, etc., y ahora hablas de que no hay teoría escrita sobre un Estado socialista y de errores del pasado. No tienen que ver tus primeros tuits y estos.
A ver si te aclaras.

No es cambiar de tema, es considerar que eso es importante para entender todo lo demás. Para un estado con esa orientacion ideológica e institucional, el concepto central que define a todos los ciudadanos como agentes decisorios no es más que la llamada democracia participativa.

sostenida bajo el principio de la soberanía popular directa. En un modelo socialista (como lo veo yo), democrático y republicano, esto no se limita a votar cada cierto número de años, sino a democratizar el poder político y económico de manera continuada.

Es de primero de Twitter, avisar de que vas a continuar con la exposición en el siguente tuit. 🤷‍♂️

Continúo: En lugar de delegar el poder en una clase o burocracia politica, concibo un sistema donde la ciudadanía gestiona directamente las decisiones administrativas, legislativas y judiciales, multiplicando además los poderes del Estado para abarcarlos desde la colectividad.

...y el sentido de "República" en esta visión?
En la democracia liberal clásica, la división tripartita (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) equilibra el poder entre instituciones representativas.Lo que yo propongo es un extensión de esoPoderes para abarcar categorias noIncluidas

... Que sirvan como equilibro de poderes gestionados desde la propia ciudadanía, y que así su vez sirvan de contrapesos para el poder que pueda tener una sobre las otras, aunque no existan relaciones directas entre ellas.

La necesidad de ampliar los poderes, y a su vez entregarlos a la ciudadanía es precisamente la de evitar que desde política se legisle en cuestiones muy relevantes, y poner la mayoría de las decisiones (variadas en relación a la extensión de poderes) en manos de ciudadanía.

Ya explique lo que entiendo yo como estado socialista, detallando los puntos que habías señalado. No culpo a quien no hubiera podido entender, porque es toda un traslación de nuestro modelo político a estructuras sociales y económicas que nos son completamente ajenas.

Gestionar directamente funciones administrativas, legislativas y judiciales no reduce el poder: lo expande. Convertir a toda la ciudadanía en parte del aparato coercitivo es justo lo contrario de limitar el Estado. ⬇️