4:13
Ejemplo número 204595295046934404 de por qué los internacionalistas...
Maria-Fe Celi@mfceli
39 views
Sep 04, 2026
~2 min read
Ejemplo número 204595295046934404 de por qué los internacionalistas no entienden el mundo más allá de Occidente y por qué tú, joven, interesado en la política internacional, no deberías estudiar relaciones internacionales, si quieres entender el mundo.
Ni Irán ni China son dictaduras. Que no sean democracias liberales (o dictaduras del capital, como prefieras llamarlas) no las hace dictaduras.
Ambos son Estados-civilizaciones que existen desde mucho antes que los Estados modernos y que han construido un sistema que responde a estos tiempos.
Irán tiene partidos y elecciones que tanto les gusta a los internacionalistas. Es más, tiene un sistema de gobierno que garantiza que hasta las minorías más pequeñas tengan representación en el gobierno.
Además, tiene una estructura estatal que garantiza un balance de poderes, pero parece que eso no es suficiente para los internacionalistas.
¿Que Irán tiene un "líder supremo" entonces ya no es democrático? Para empezar, ese término es una mala traducción del persa. Segundo, el ayatolá no puede hacer lo que le da la gana.
Tercero, es una figura de unidad que representa a la nación iraní. Es un rol parecido al que cumplen los reyes en Europa, pero ahí los internacionalistas no les dicen dictaduras sino "monarquías constitucionales".
China tampoco es una dictadura. Su sistema se llama centralismo democrático. Está liderado por el PCCh, pero está estructurado de tal manera que el partido no puede hacer lo que le da la gana.
Hay un complejo entramado de organizaciones sociales y partidos políticos (sí, hay más partidos políticos en China) que forman parte de la estructura estatal.
Además, existe la línea de los funcionarios que deben empezar sus carreras desde lo más bajo e ir escalando. Para gobernar China, tienes que haber mostrado resultados durante décadas.
Esto sin contar los mecanismos de democracia participativa en los espacios locales cuyas decisiones influyen en los siguientes niveles de gobierno y continúa una cadena hasta los niveles más altos.
Métanse esto en la cabeza: los chinos tienen mucha más posibilidad de influir en las políticas de gobierno que nosotros votando una vida entera en democracias liberales.
Además, todos los funcionarios y políticos deben rendir cuentas. Esto es parte de la democracia participativa china.
Tanto Irán como China, además, son países con una cultura política diferente a la occidental, un concepto ajeno a los internacionalistas. En ambos, prima la política basada en los acuerdos y no en la confrontación y competencia.
Y por supuesto, son países que están constantemente amenazados por EEUU.
Qué van a entender los internacionalistas de esto.
Al decir que ambos países son dictaduras, solo da pie a que gente que apoya el gobierno diga "sí, no se hizo antes, pero ahora, estamos haciendo lo correcto".
Y así, los internacionalistas, le terminan lavando la cara a las acciones del gobierno.
No había ningún motivo para romper relaciones con Irán. Esto ha sido pura presión de EEUU. El Perú ha perdido su soberanía.
Ni Irán ni China son dictaduras. Que no sean democracias liberales (o dictaduras del capital, como prefieras llamarlas) no las hace dictaduras.
Ambos son Estados-civilizaciones que existen desde mucho antes que los Estados modernos y que han construido un sistema que responde a estos tiempos.
Irán tiene partidos y elecciones que tanto les gusta a los internacionalistas. Es más, tiene un sistema de gobierno que garantiza que hasta las minorías más pequeñas tengan representación en el gobierno.
Además, tiene una estructura estatal que garantiza un balance de poderes, pero parece que eso no es suficiente para los internacionalistas.
¿Que Irán tiene un "líder supremo" entonces ya no es democrático? Para empezar, ese término es una mala traducción del persa. Segundo, el ayatolá no puede hacer lo que le da la gana.
Tercero, es una figura de unidad que representa a la nación iraní. Es un rol parecido al que cumplen los reyes en Europa, pero ahí los internacionalistas no les dicen dictaduras sino "monarquías constitucionales".
China tampoco es una dictadura. Su sistema se llama centralismo democrático. Está liderado por el PCCh, pero está estructurado de tal manera que el partido no puede hacer lo que le da la gana.
Hay un complejo entramado de organizaciones sociales y partidos políticos (sí, hay más partidos políticos en China) que forman parte de la estructura estatal.
Además, existe la línea de los funcionarios que deben empezar sus carreras desde lo más bajo e ir escalando. Para gobernar China, tienes que haber mostrado resultados durante décadas.
Esto sin contar los mecanismos de democracia participativa en los espacios locales cuyas decisiones influyen en los siguientes niveles de gobierno y continúa una cadena hasta los niveles más altos.
Métanse esto en la cabeza: los chinos tienen mucha más posibilidad de influir en las políticas de gobierno que nosotros votando una vida entera en democracias liberales.
Además, todos los funcionarios y políticos deben rendir cuentas. Esto es parte de la democracia participativa china.
Tanto Irán como China, además, son países con una cultura política diferente a la occidental, un concepto ajeno a los internacionalistas. En ambos, prima la política basada en los acuerdos y no en la confrontación y competencia.
Y por supuesto, son países que están constantemente amenazados por EEUU.
Qué van a entender los internacionalistas de esto.
Al decir que ambos países son dictaduras, solo da pie a que gente que apoya el gobierno diga "sí, no se hizo antes, pero ahora, estamos haciendo lo correcto".
Y así, los internacionalistas, le terminan lavando la cara a las acciones del gobierno.
No había ningún motivo para romper relaciones con Irán. Esto ha sido pura presión de EEUU. El Perú ha perdido su soberanía.
Advertisement
