Bien, ustedes lo han querido. MEGAHILO LORETTO SOBRE LO DE GAZA...
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
23 views
Sep 08, 2025
~24 min read
Advertisement
1
Bien, ustedes lo han querido.
MEGAHILO LORETTO SOBRE LO DE GAZA
Lean antes los disclaimers del siguiente tuit.
👇👇👇👇👇👇👇
MEGAHILO LORETTO SOBRE LO DE GAZA
Lean antes los disclaimers del siguiente tuit.
👇👇👇👇👇👇👇
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Ayer tuve un rifirrafe con un amigo a cuenta de lo de Gaza y quiero hablar largo y tendido sobre el tema. Sin que sirva de precedente, les dejo elegir.
1) Hilo larguísimo.
2) Recupera el podcast, que lo tienes abandonado.
En cualquier caso, me toca escribir igualmente.
1) Hilo larguísimo.
2) Recupera el podcast, que lo tienes abandonado.
En cualquier caso, me toca escribir igualmente.
2
DISCLAIMER 1: esto va a ser más largo que un día sin pan, así que les recomiendo que le den a guardar y vuelvan a mirarlo dentro de una hora. Mi idea es no dejarme nada en el tintero.
3
DISCLAIMER 2: he desactivado - al menos por ahora - las respuestas, por primera vez en mi vida, básicamente porque yo soy de responder cuando me preguntan y las notificaciones me distraen mucho. Cuando lo termine del todo decidiré.
4
Bien, el rifirrafe (cordial) con mi amigo vino a cuenta de este tuit. Me preguntó que qué había pasado y yo básicamente le dije que estaba harto de su tratamiento informativo de la guerra en Gaza.
5
Tratamiento que es el mismo del 90% de los medios, por otra parte. Él me respondió que si me había planteado, dado que todos dicen lo mismo, si el "equivocado" era yo, lo cual es una pregunta legítima y que yo me hago continuamente.
6
Hasta ahí, bien. Pero entonces salió la cuestión de cómo me informaba yo. Y este fue el detonante:
7
Teniendo en cuenta que me sigue en tuister y que debería haber leído mis tropecientos hilos y el montón de multimedia que he compartido, esto de la Talegón es como hablarte de Mozart y que tú me hables de Bad Bunny.
8
El resto de la conversación queda entre nosotros, pero me dejó muy pensativo: si una persona con la que he hablado múltiples veces en persona de este y otros temas complejos piensa que me informo por "outsiders", ¿qué puedes pedirle a los que no te conocen?
9
Explico mi modus operandi para buscar fuentes y es sencillo: ser selectivo con lo que busco y dejar al "algoritmo" que haga su trabajo. El algoritmo es como la canción de Drexler: cada uno da lo que recibe y luego recibe lo que da.
10
Si busco en Youtube un video de Deep Purple en directo, Youtube me ofrecerá otro de Led Zeppelin. Y luego uno de Rick Beato. Y luego un tutorial de guitarra de "The rain song". Y luego un video de Drumeo sobre John Bonham. Y así sucesivamente.
11
Eso es aplicable a cualquier tema. Y gracias al algoritmo he conocido a Judith Curry, a Bari Weiss, a The Free Press, a Piers Morgan, a Jordan B. Peterson, a Rick Beato y un largo etcétera. Que no son outsiders, son eminencias en lo suyo.
12
Luego, los que son comunicadores, entrevistan a personas de primera línea de múltiples temas. Entrevistas de una o dos horas, con preguntas adecuadas y con respuestas informadas. Concepto "La clave" pero con un solo invitado.
13
Y así la red se extiende y van apareciendo en mi vida más y más expertos en las áreas que me interesan. Expertos que en modo alguno veré entrevistados en un medio español (empezando porque el periodista tendría que conocerlos y hablarles en inglés).
14
Toda esa red me lleva, a su vez, a seguir en X a la gente que de verdad me ha impresionado, a leer sus libros (casi todos los tienen) y, en fin, a tener mi "red de informantes" propia. Y es propia desde el momento en que decido quién se queda y quién descarto.
15
En el tema concreto de Gaza, me voy a centrar en la opinión de militares. Y he visto bastantes, todos de la OTAN y todos con experiencia en Irak, Afganistán y conflictos similares con guerra urbana. Y eso lo he ido cotejando con las cuentas de la propia IDF.
16
Bien, en esto están todos de acuerdo: esta guerra no tiene precedentes, porque se dan varias circunstancias simultáneas que no coinciden con ningún otro conflicto parecido. A saber:
17
1. Un enemigo que no valora la vida de su propia población.
2. La extrema dificultad de distinguir combatientes de no combatientes.
3. Centenares de secuestrados.
4. Un enemigo atrincherado en 500 km. de túneles (financiados por Qatar, Irán y, en parte, por usted).
2. La extrema dificultad de distinguir combatientes de no combatientes.
3. Centenares de secuestrados.
4. Un enemigo atrincherado en 500 km. de túneles (financiados por Qatar, Irán y, en parte, por usted).
18
5. Las salidas (miles) de esos túneles están por toda Gaza (pisos, mezquitas, hospitales, escuelas).
6. La población "civil" no tiene permiso para refugiarse en ellos.
y 7. Un enemigo más débil en lo militar pero infinitamente más fuerte en la propaganda.
6. La población "civil" no tiene permiso para refugiarse en ellos.
y 7. Un enemigo más débil en lo militar pero infinitamente más fuerte en la propaganda.
19
El punto 7 también es culpa - en parte - de usted, porque la propaganda está básicamente dirigida a la opinión pública occidental, que se la compra con fruición. Con la colaboración inestimable de la academia norteamericana, regada de millones de Qatar.
20
Ahora les invito honestamente a que intenten resolver el rompecabezas si les dieran el mando de un ejército: entrar en Gaza, rescatar a los rehenes y eliminar a Hamás (que están abajo) sin dañar a los civiles (que están arriba haciendo de escudos humanos).
21
El modus operandi de la IDF es conocido para el que quiera saberlo (y por supuesto, Hamás lo sabe): Israel avisa antes de atacar (por SMS, por panfletos, por llamadas telefónicas, etc). Lo cual ya es una desventaja táctica obvia.
22
La idea es que la población se desplace con tiempo para evitar bajas colaterales en lo posible. ¿Llegan los avisos a todo el mundo? Puede que no. ¿Busca Israel bajas civiles intencionadamente? Absolutamente no.
23
Añadamos que Hamás - cuya guerra real es la de la propaganda - trata de evitar que la gente se mueva, por lo civil o por lo criminal. Cada civil muerto en Gaza es un estadística que les beneficia.
24
¿Ha cometido errores la IDF? Seguro que sí. ¿Ha cometido crímenes de guerra? En su conjunto, no, pero todo ejército tiene un porcentaje de psicópatas o simplemente de inexpertos con gatillo fácil. ¿Ha cometido genocidio? Absolutamente no.
25
Genocidio: "exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano motivado por su raza, etnia, religión, política o nacionalidad". Si esta fuera la idea, Israel tiene armamento de sobra para haber hecho esto en la primera semana.
26
La estrategia inicial de Israel fue ir controlando sectores concretos e ir avanzando poco a poco, con una destrucción limitada. Pues bien, no funcionó por un motivo obvio: los de Hamás les reaparecían por retaguardia usando la salidas de los túneles.
27
Eso les obligó a tener que ir barrio a barrio, casa a casa, para encontrar y taponar esas salidas. Siguiente problema: muchísimas de esas casas están "booby trapped" (minadas). Por tanto, no hay otra forma de controlar una zona que hacerlas explotar.
28
Y por eso ven ustedes esas fotos de barrios enteros reducidos a escombros. No porque haya nadie debajo de los escombros, si por bombardeos de racimo, sino porque esas casas explotan si intentas entrar. Y arrastran a medio barrio con ellas.
29
De nuevo: por mucho cuidado que pongan, seguro que víctimas colaterales se habrán producido debido a esto. Pero, en teoría, población civil no hay o no debería estar ahí. La pregunta es a la cuenta de quién apuntamos esas víctimas (las que haya).
30
Bien, a partir de ahí el avance de la IDF ha sido así. Entrar en zona caliente, mover a la población y tratar de desactivar los túneles, buscando rehenes y eliminando los terroristas que han podido. Con sus errores, seguramente.
31
Hago un inciso para hablar de lo de "mover la población", que es un tema recurrente del que hablan los militares también: en cualquier conflicto normal (también en Irak), la población civil se mueve. El caso de Gaza es también excepcional en ese aspecto.
32
Les recuerdo que Gaza tiene frontera con Egipto, que está cerrada a cal y canto. Los egipcios, por lo que sea, no quieren dejar pasar a los palestinos, ni siquiera para que estén en un campo de refugiados provisional mientras la guerra dura.
33
Un periodista israelí que sigo decía que si por él fuera los movería - provisional y controladamente - a territorio israelí, pero dice - con buen criterio - que en el momento en que lo hicieran empezarían las acusaciones de limpieza étnica y campos de concentración.
34
Y, ojo, él habla de hacer campos de refugiados con supervisión de la ONU, Cruz Roja y lo que sea necesario, pero ni siquiera así piensa que eso sería aceptado por la opinión pública occidental. Y lleva razón.
35
Así que, grosso modo y desde un punto de vista estrictamente militar, ya tienen una foto de por qué Gaza tiene ese grado de destrucción y por qué se producen bajas de civiles (por otro lado, muy inferiores en proporción a las de otros conflictos parecidos).
36
(Voy a salir a tomar el fresco un momento a ver si me despejo antes de continuar).
37
Retomo: bajas civiles. Lo primero que me llamó la atención con ese tema es que los medios de comunicación llevan repitiendo como papagallos las cifras del "Ministerio de Sanidad de Gaza". O sea, de Hamás.
38
Donde todos los militares coinciden es que es imposible saber a ciencia cierta en una zona de guerra cuántos civiles han muerto. Eso se suele estimar a posteriori, asumiendo que la cifra exacta es imposible saberla.
39
Pero aquí vamos con el "minuto y resultado" como si esto fuera la retrasmisión de la jornada de Liga de El Larguero. Y nadie parece considerarlo. Pero hay otra cosa más importante.
40
Lo primero: ¿qué es una "baja civil"? Empecemos por recordar que el ataque del 7-O se hizo sobre un festival de música por la paz y kibutzs administrados por gente, digamos, "progresista". Muchos llevaban año colaborando y asistiendo a gazatíes.
41
¿Por qué sabían los terroristas por dónde atacar y dónde estaban los refugios y los puntos fuertes de esas comunidades? En buena parte, porque tenían la información de trabajadores gazatíes que llevaban años yendo.
42
Incluso entre la oleada de terroristas había "civiles". Y muchos de los secuestrados acabaron en casa de civiles (lo sé porque se lo he escuchado a los propios secuestrados que he tenido la oportunidad de ver entrevistados).
43
¿Estoy diciendo que había secuestrados que han estado retenidos por familias, con el abuelo, la mujer y los niños? Sí, exactamente eso. Con lo cual, distinguir entre "combatiente" y "no combatiente" es como poco arriesgado.
44
El último que escuché, hace un par de días, cuenta que hablaba con sus secuestradores y les decía que él lo que quería era que vivieran en paz los unos y los otros. Respuesta: "no, my friend. Lo único que queremos es echaros al mar. Y lo volveremos a hacer".
45
Sea como fuere, no me atrevo a estimar que porcentaje de la población civil es realmente no combatiente. Desde luego, bastante por debajo del 100%. Pero todos van metidos en el mismo lote cuando Hamás da sus cifras.
46
Así que en los presuntos 62.966 gazatíes muertos en esta guerra usted tiene que descontar los que han muerto por muerte natural, los combatientes (sean "civiles" o no) e incluso los niños de más de 15, que también son reclutables.
47
El ratio combatientes/no combatientes no lo sabremos jamás ni los que han muerto de muerte natural. En cualquier caso, sin duda han muerto miles de no combatientes por culpa directa de la guerra. La pregunta es a quién a que hay que atribuírselos.
48
Repito: Israel ha cometido errores y probablemente un número X de crímenes de guerra. No lo discuto ni lo descarto, pero no sé la cifra (ni yo ni nadie). Pero la guerra habría terminado hace muchos meses si Hamás hubiera devuelto a los secuestrados.
49
Y los muertos habrían sido muchos menos si Hamás hubiera permitido a los civiles moverse libremente y si Gaza no estuviera sobre una red de túneles que es casi el doble de grande que el Metro de Madrid.
50
Inciso: un "truco" para saber cuándo hay una cagada real de la IDF es seguir sus cuentas en X. Cuando dicen que van a abrir una investigación, puede usted sospechar que algo han hecho mal. Y aún así, muchas veces no resulta ser así.
51
Por poner dos ejemplos contrapuestos: el del Hospital Al-Ahli, donde presuntamente Israel había matado a 500 palestinos en un bombardeo. Luego resultó que el cohete cayó en el parking y era de Hamás. Pero el daño mediático ya estaba hecho.
52
El segundo, el hospital Nasser esta semana, que sí fue Israel. En ella murieron "periodistas" (volvemos de nuevo a la distinción difusa entre combatientes/no combatientes), pero un segundo ataque fue contra los equipos de rescate. Esto sí es un crimen de guerra.
53
Vamos ahora con lo de la "hambruna". De esto hablé en otro hilo no hace mucho, pero ya que estamos, lo pongo en este también. Pues bien, la "hambruna", de haberla, es en zonas localizadas y no por falta de camiones que entren en Gaza cada día.
54
Israel sólo bloqueó la entrada en Gaza de alimentos entre marzo y mayo de este año, para intentar presionar a Hamás para liberar más rehenes. Ahora bien, lo hizo sabiendo que en Gaza había por entonces comida para un año (cuentan los camiones).
55
Con lo que no contaban es que Hamás iba a hacer acopio de todo lo que pudo y a disparar los precios obligando a comprarlos en el mercado negro. Con lo cual esa medida sí causó hambre. De nuevo, decidan ustedes a quién atribuírsela.
56
Desde mediados de mayo la ayuda entra en Gaza normalmente. Otra cosa es lo que ocurra con su reparto en la zonas que Israel no controla (que son responsabilidad de la ONU y de Hamás).
57
De hecho, este es el motivo por que se fundó la GHF, que es una organización participada a medias entre Israel y EE.UU. El problema actual de la GHF es que no tiene suficiente capilaridad para llegar a todas partes y que la ONU no quiere verla ni en pintura.
58
De hecho, en las últimas semanas la propia gente de la GHF empieza a contar en redes que mucha de la comida empieza a quedarse en las cajas porque la gente ya va en modo supermercado: coge lo que le interesa y deja lo que no. Es una hambruna rara, esta.
59
Lo llamativo del caso es que los medios de comunicación, casi sin excepción, han reproducido hasta la saciedad las fotos de los presuntos niños que morían de hambre y cuando les han explicado que tenían enfermedades previas, si han rectificado, ha sido en letra pequeña.
60
Yo mismo he visto fotos y videos compartidos en X donde se ve el "cómo se hizo" de muchas presuntas escenas de guerra y desolación. Lo de "palywood" existe.
61
Y la gente se toma hasta la molestia de ver que hay niños que mueren varias veces y personajes que igual hacen de periodistas que de afligidos padres o de heridos terminales. Los he visto yo, con estos ojitos, aquí mismo.
62
¿Hay gente pasando hambre en Gaza? Probablemente sí. ¿Cuántos en proporción? No lo sé. ¿Culpa de quién? Decidan ustedes.
63
Y entramos en la recta final del megahilo. ¿Por qué la guerra en Gaza no ha terminado? Porque Hamás no quiere. Porque no quiere entregar las armas ni devolver a los secuestrados, al menos no por ahora.
64
¿Y por qué no quiere? Primero, porque les importa un carajo la vida de sus combatientes (que están orgullosos de morir mártires) y de los gazatíes; segundo y principal, porque ven que obtienen resultados en la guerra que sí están ganando.
65
Y la guerra que sí están ganando es la mediática. Y la están ganando aquí, en occidente. Y la están ganando porque nuestros periodistas no hacen su trabajo, porque nuestros políticos dan para lo que dan y porque el pueblo soberano quiere sentirse virtuoso.
66
Se lo voy a decir clarito: a Hamás le importa una mierda que haya un estado palestino. Que den las gracias a los políticos de la UE por ofrecérselo es una muestra de cinismo. En realidad están diciendo: "sois carajotes, pero gracias".
67
Cualquiera que haya leído suficientes ensayos sobre el tema sabe que lo de la solución de los dos estados es tan complicada, ha tenido tantos intentos, tantas idas y venidas y tantas facetas que ni los mismos que han participado en planes de paz se ponen de acuerdo.
68
Idealmente, dos estados (uno árabe, otro Israel) conviviendo en paz y seguridad (lo que debería haber ocurrido en 1947 si los árabes no hubieran sido de otra opinión) sería el destino final ideal. La pregunta es cómo aseguramos esa paz y esa seguridad.
69
Pero ese, en cualquier caso, es otro tema. Lo que es evidente es que tú no das a un país democrático que está combatiendo a una organización terrorista un ultimátum para reconocer un estado palestino si no acabas la guerra cuando a ti te parezca oportuno.
70
Porque "reconocer un estado palestino" no es nada. Simplemente le estás diciendo a Hamás que siga con lo suyo y a Israel que es país non grato. Y, aunque sea por temas puramente prácticos, yo no recomiendo llevarse mal con Israel sin un buen motivo.
71
Y no porque nos vayan a bombardear, sino porque son los mejores del mundo, entre otras cosas, en inteligencia y cyberseguridad. Y a lo mejor deciden no colaborar contigo en esas áreas.
72
En una de las entrevistas que he visto, un militar decía "no soy pro-Israel, soy pro-verdad". Y ese es mi caso. Nada de lo que he contado aquí me lo he inventado yo, ni he hecho "cherry picking" de ningún tipo. Es lo que creo saber, con toda honestidad.
73
No me simpatiza Netanyahu. En su gobierno hay, además, gente de extrema derecha que cree en la idea de "Gran Israel", que sería lo mismo que "desde el río hasta el mar" pero por el lado opuesto.
74
Ahora bien, la guerra no la llevan los ministros más extremistas. En lo que sí puede afectar es en la nefasta política comunicativa que han tenido como gobierno hasta el momento. Es algo también reprochable estratégicamente.
75
Yo no sé si el plan de guerra que están siguiendo es el adecuado o no. Por ejemplo, el general Petraeus (les suena) es de la opinión de que en Gaza habría que haber hecho lo mismo que se hizo en ciudades de Irak contra el ISIS y la contrainsurgencia.
76
El plan consistía, directamente, en "limpiar" un barrio de terroristas, cerrarlo con muros y controlar estrictamente entradas y salidas sólo para los vecinos. Si Israel hiciera eso la palabra "ghetto" la tendrían en prensa al día siguiente.
77
Añadamos que en Fallujah o Mosul no había una red de túneles de 500 km. llena de militantes del ISIS con salidas en cada manzana.
78
También creo que Israel a partir de los años 70 ha seguido una política expansiva y en muchos casos abusiva con algunos de sus vecinos, incluyendo Cisjordania, asentamientos, etc. y que no siempre negocia de buena fe. Pero repito, ese es otro tema larguísimo y el hilo se acaba.
79
El plan final de Netanyahu es de entrar en la zona que les queda por controlar, básicamente "Gaza City". Allí está lo que queda de Hamás y lo que queda de los secuestrados. Porque si algo está claro es que Hamás no puede quedarse ahí.
80
El dilema moral es que probablemente van a perder a los secuestrados, a todos o a una parte. Y a centenares de soldados. Y a causar, de nuevo, cientos o miles de bajas colaterales, por mucho esfuerzo que pongan en la tarea. Bajas que Hamás puede evitar hoy mismo, si quisiera.
81
Inciso: una de las cosas que comentaba un secuestrado es que no quería salvar su vida a costa de la de los soldados que intentaran rescatarlo. Eso da una altura moral que probablemente a nosotros nos resulte difícil concebir.
82
En definitiva: la guerra es una mierda, siempre. Y yo invito a todos los políticos "deeply concerned", como Borrell, que hagan uso de sus contactos diplomáticos y le expliquen a Netanyahu cómo hacer para recuperar a los secuestrados y eliminar a Hamás. Se lo agradecerá.
83
Añado, para que no se me escape nada, que en esto como en muchas otras cosas la ONU no es un organismo neutral. Y la UNRWA mucho menos. En el mundo solo el 15% de países son democracias plenas. En la ONU están esos y el otro 85%.
84
Así que cuando lean "la ONU dice" esto o lo otro, párense a leerlo: qué organismo concreto, quién lo preside, a qué se dedica, etc. Porque simplemente viendo a Guterres pueden hacerse a la idea de que no son el oráculo de Delfos precisamente.
85
Creo que no me dejo nada importante. Si aparece, vendrá en la sección de postdatas. Voy a citar este hilo en tuit aparte por si quieren comentar algo, el hilo tiene demasiados posts para dejarlo completamente en abierto.
86
FIN DEL HILO
87
Aquí tienen un tuit donde pueden hacer comentarios.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Cito mi hilo con las respuestas en abierto por si alguien quiere comentar algo. A ser posible, valoraciones generales, para no tenerme aquí liado hasta el lunes :-)
88
Mi lista para seguimiento de temas relacionados.
x.com/i/lists/194865…
x.com/i/lists/194865…
89
Cito expresamente a algunos de los expertos militares en que los que este hilo se basa:
John Spencer (EE.UU.)
Andrew Fox (Gran Bretaña)
Mike Kelly (Australia)
David Petraeus (EE.UU.)
John Spencer (EE.UU.)
Andrew Fox (Gran Bretaña)
Mike Kelly (Australia)
David Petraeus (EE.UU.)
90
Finalmente, el principio del hilo, por si gustan del retuit.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Bien, ustedes lo han querido.
MEGAHILO LORETTO SOBRE LO DE GAZA
Lean antes los disclaimers del siguiente tuit.
👇👇👇👇👇👇👇
MEGAHILO LORETTO SOBRE LO DE GAZA
Lean antes los disclaimers del siguiente tuit.
👇👇👇👇👇👇👇
91
El unroll que me ofrece una amable tuitera.
Mamen García-Andrade@mamen_andrade
Thread by @FPJ_Loretta threadreaderapp.com/thread/1961351…
92
Una fotito que tenía guardada de ayer.
93
EPÍLOGO
Quiero agradecer de corazón la enorme cantidad de interacciones que ha tenido el hilo, en su inmensa mayoría positivas. Hablo, literalmente, de miles y miles, las cuales - cuando han sido menciones - he intentado responder en la medida de las posibilidades.
Quiero agradecer de corazón la enorme cantidad de interacciones que ha tenido el hilo, en su inmensa mayoría positivas. Hablo, literalmente, de miles y miles, las cuales - cuando han sido menciones - he intentado responder en la medida de las posibilidades.
94
Hay algo que me ha llamado la atención por lo que tiene de sintomático: salvo que se me haya pasado bajo el radar, no he tenido ni una sola mención de periodistas con los que me sigo mutuamente; tampoco de la gente a la izquierda de mi TL que tengo claramente ubicada.
95
No es una crítica ni una queja. Es la constatación de un hecho. Supongo que este tema está, como casi todos, ya tan polarizado y etiquetado que resulta difícil de distinguir un intento honesto de compartir lo que uno sabe o cree saber y la pura propaganda.
96
En otro orden de cosas, varios me han preguntado qué sé o qué opino de las presuntas agresiones del ejército israelí a gente que hacía cola para conseguir comida. Les he respondido lo mismo a todos: no tengo datos fiables de lo ocurrido.
97
Lo primero, como ha debido de quedar claro, por principio no me fío de nada de lo que venga de Hamás. Ahora bien, ha debido de haber cosas porque una de las medidas que ha tomado la GHF para trabajar es un control estricto de seguridad fuera y dentro de sus centros.
98
La idea es evitar aglomeraciones, tapones y estampidas. Y yo creo que algo de eso ha habido en otros casos que han causado muertos, y que ha habido disparos, disturbios y descontrol. No he conseguido averiguar mucho más.
99
Una soldado de la IDF que he escuchado en un Espacio de X comentaba que le constaba que los disturbios en ocasiones comprobadas los iniciaba Hamás desde dentro de la masa.
100
Y que luego con la histeria subsiguiente, hay soldados que han disparado porque no tenían claro si les estaban atacando o no. Bien es verdad que la soldado de la que hablo no está desplegada dentro de Gaza, pero tiene compañeros allí.
101
Así que supongo que habrá habido, como siempre, una mezcla de cosas. Y muertos por arma de fuego, bien sea por error, por nervios o por pura incompetencia. Lo que también comentaba la susodicha es que a ellos les entrenan para combatir, pero no para tratar con la población civil.
102
De lo que no he encontrado ninguna fuente fiable es la constancia de que Israel juegue al tiro al pato con los civiles que hacen cola para conseguir comida. Que es lo que he visto, literalmente, escrito en cuentas de X.
103
Si de verdad ha ocurrido y si ha sido deliberado desde luego no concuerda con el modus operandi de la IDF y además no tiene sentido que dispares a la misma población que pretendes alimentar, pero desde luego sería un crimen de guerra flagrante.
104
Finalmente, una última cuestión que me gustaría comentar si asumimos que las fuentes militares que he usado para este megahilo están en lo cierto. Este hilo se hecho viral, en buena medida porque la gente me dice honestamente que muchas cosas no las sabía.
105
Yo soy un puto tuitero random con lecturas y con curiosidad, pero no soy periodista, ni analista militar, ni diplomático, ni ministro, ni ninguna de las personas que creo que tendrían la responsabilidad de que la población, al menos, conociera estos datos.
106
O, al menos, esta versión de los hechos. Entonces, en mi opinión, tenemos un problema aquí. Yo no digo que lo que cuento en mi hilo sea palabra de Dios revelada, digo que es una parte del enfoque que debería, al menos, tener cabida en el debate público. Y no lo tiene.
107
Y el problema va más allá de eso, porque está visión simplista de "Israel genocida" tiene graves consecuencias. Se suele disfrazar de "antisionismo" pero hay una línea delgadísima que lo separa del antisemitismo.
108
Ojo, que yo personalmente sé distinguir bastante bien lo que es una crítica legítima al gobierno de Israel de un ataque antisemita. De hecho, la propia opinión pública israelí está lleno de críticos de todos los colores.
109
Ahora bien, las movilizaciones que se ven en los países occidentales, especialmente en las universidades americanas, en muchos casos son activismo pro-Hamás, inadvertido o no. Desde el río hasta el mar.
110
Hay que tener un cuidado extremo con estas cosas, porque de un estado de opinión exacerbado de las cosas los que se acaban aprovechando son los más radicalizados. Just saying.
111
Una última cosa: el presunto plan de Netanyahu, si le sale bien, consiste en transferir el control de una Gaza sin Hamás a una administración árabe que hasta ahora no ha especificado.
112
Se habla de ciertos líderes palestinos moderados que no pertenecen ni a Hamás ni a Fatah (los que gobiernan en la ANP). Se habla de colaboración de los países de los acuerdos de Abraham que estarían dispuestos a poner el dinero de la reconstrucción.
113
Se habla incluso de una administración internacional en modo protectorado, donde Israel sólo se haría cargo de la seguridad. No lo sé. Ahora mismo no hay nada concreto que yo conozca, aunque supongo que ya lo tienen más o menos estudiado.
114
Lo que parece claro es que en esa Gaza post-guerra Arabia Saudí, Emiratos Árabes o Jordania seguramente tendrán su participación. Por otro lado, creo que eso debería terminar en nuevas elecciones y en un plan de paz completo que incluya a la ANP.
115
Veremos en qué acaba todo esto. De momento, todo es especular. Termino con el epílogo (salvo postdatas), que ha sido un hilo en sí mismo. Muchas gracias por el interés.
116
P.D: Israel se fue de Gaza en 2005. Lo decidió Ariel Sharon, un Primer Ministro bastante más "hawkish" que Netanyahu. Se hicieron elecciones y las ganó Hamás a Fatah. Y luego una miniguerra civil por la que los de Fatah fueron expulsados.
117
Luego, con la ingente cantidad de dinero que entró en Gaza, Hamás optó por construir una red de túneles y convertir Gaza en una plataforma lanzacohetes de Irán. Por lo que sea. Y es por eso por lo que Hamás no puede quedarse ahí. Es fácil de entender.
118
P.D: en Gaza, aparte de Hamás, están entre otros Yihad Islámica Palestina, Jund Ansar Allah, Tawhid wal-Jihad o Ansar al-Din. Todos de mismo palo, algunos con sus propios rehenes. Por acabar de liar la cosa.
119
P.D: otro ejemplo de cagada reconocida. Lo de WCK el año pasado.
Israel Defense Forces@IDF
IDF spokesperson, RAdm. Daniel Hagari, spoke with @WCKitchen founder, @chefjoseandres, and expressed the IDF's deepest condolences to the entire World Central Kitchen family.
The work of WCK is critical.
The work of WCK is critical.
120
P.D: el extraño plan de Trump. Dudo que esto vaya adelante.
Raylan Givens@JewishWarrior13
🚨🧵 The Washington Post reveals what was discussed at the dramatic meeting at the White House last week regarding the "day after" in the Gaza Strip. So for everyone who mistakenly thought that Trump's plan to evacuate the Strip was dead, here are the amazing details:
121
P.D: sobre "periodistas" y periodistas.
Leslie Kajomovitz@kikas6652
🧵EXPOSED: A leaked document reveals that Reporters without Borders & Avaaz have secured the participation of around 150 media outlets from some 50 countries, alongside journalists and press freedom organisations, instructing them to publish the same message, on the same day
122
Por ejemplo.
Leslie Kajomovitz@kikas6652
A Tablet study shows major media framed the Israel-Hamas war as “genocide” from Oct 19, 2023—just 12 days after Hamas killed 1,200+ & kidnapped 250. NYT used “Israel” + “genocide” 9x more than during Rwanda; The Guardian 6x. Propaganda from the start. x.com/kikas6652/stat…
123
P.D: dos de mis "outsiders" 🤭 entrevistando a Netanyahu. Yo le habría apretado algo más las clavijas, pero tiene mucho valor informativo.
youtu.be/1I56MjHDl5k?si…
youtu.be/1I56MjHDl5k?si…
124
P.D: marchando una de expertos en genocidios.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Mis queridos amigos de The Free Press se han tomado la molestia de investigar la famosa asociación de expertos mundiales en genocidios (IAGS) y, para sorpresa de nadie, se han encontrado hasta con el Monstruo de las Galletas. No se lo pierdan.
thefp.com/p/another-reas…
thefp.com/p/another-reas…
125
P.D: lo que dije de los avisos. A los japoneses les habría venido bien en Hiroshima y Nagasaki, por ejemplo.
Visegrád 24@visegrad24
The Israeli Air Force is dropping evacuation leaflets over central Gaza.
They are telling civilians to leave as the IDF is about to move in to eradicate Hamas terrorists from the area.
They are telling civilians to leave as the IDF is about to move in to eradicate Hamas terrorists from the area.
126
P.D: una historia triste.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
A raíz este hilo, les cuento mi HISTORIA DE UN UNFOLLOW.
👇👇👇
👇👇👇
127
P.D: respecto a la posible solución de los dos estados y la última vez que se estuvo a punto de alcanzar un acuerdo.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Hace unos días me terminé este tocho. Les hago un resumen los más corto posible por si están ustedes interesados por la cuestión y no tienen nada mejor que hacer hoy, tanto si han salido de fiesta como si no.
128
P.D: respecto a los únicos "periodistas" que operan en Gaza. Por cierto, Al Jazeera es catarí.
The Free Press@TheFP
“You have to be affiliated with Hamas to work at Al Jazeera.”
For much of the world, Al Jazeera remains a household name for frontline coverage of the Middle East. But the people we and @PeaceComCenter interviewed in Gaza allege that the network is an arm of Hamas’s repressive machinery—weaponized to broadcast the terrorist group’s message and enforce its rule through intimidation, arrests, and torture.
For much of the world, Al Jazeera remains a household name for frontline coverage of the Middle East. But the people we and @PeaceComCenter interviewed in Gaza allege that the network is an arm of Hamas’s repressive machinery—weaponized to broadcast the terrorist group’s message and enforce its rule through intimidation, arrests, and torture.
129
P.D: respecto a la petición de Israel de que la población en zona Hamás se mueva a otro sitio, lo que piden van en línea de lo que comentaba el general Petraeus (se llaman "áreas disneylandia"=zonas seguras y con acceso controlado). Y dicen que el sitio designado está lleno de gente de Hamás vestidas de civiles. Piden un sitio estanco, seguro y protegido donde el acceso esté claramente reservado a civiles.
Ahmed Fouad Alkhatib@afalkhatib
What do Gaza civilians think about the evacuation orders given by the IDF to head south to the Al-Mawasi zone in Southern Gaza? Some are saying that dying in Gaza City is the same as dying in Al-Mawasi. However, my friend here, like many others, doesn’t want to go to Al-Mawasi because it is so thoroughly penetrated by Hamas and other terrorists and militants who are hiding among the civilians.
They are saying to the Israeli military that if you want us to evacuate, then send us somewhere where only civilians who are known and vetted can enter, where you will not be launching airstrikes and attacks; that is the only way that Gazan civilians can stop being human shields for Hamas and other militants. Hamas-free zones and sterile humanitarian areas are the only way to guarantee the safety of civilians in the Gaza Strip. Otherwise, they risk the possibility of being in a tent where their next-door neighbor is wanted and gets struck, ensuring their demise regardless of whether they are in Gaza City or the Al-Mawasi zone in the south.
They are saying to the Israeli military that if you want us to evacuate, then send us somewhere where only civilians who are known and vetted can enter, where you will not be launching airstrikes and attacks; that is the only way that Gazan civilians can stop being human shields for Hamas and other militants. Hamas-free zones and sterile humanitarian areas are the only way to guarantee the safety of civilians in the Gaza Strip. Otherwise, they risk the possibility of being in a tent where their next-door neighbor is wanted and gets struck, ensuring their demise regardless of whether they are in Gaza City or the Al-Mawasi zone in the south.
130
Lo piden los gazatíes, digo.
131
P.D: sospecho que Pedro Sánchez no se ha leído mi hilo, pero su visión de las cosas está a la altura del personaje.
diariodesevilla.es/espana/pedro-s…
diariodesevilla.es/espana/pedro-s…
132
Ojo, que el hilo parece que se corta pero sigue por aquí.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
De lo que no he encontrado ninguna fuente fiable es la constancia de que Israel juegue al tiro al pato con los civiles que hacen cola para conseguir comida. Que es lo que he visto, literalmente, escrito en cuentas de X.
133
P.D: well, that escalated quickly. Y creo que sólo es el principio.
Israel en Español@IsraelinSpanish
Ministro de Asuntos Exteriores @gidonsaar:
El gobierno de España lidera una línea antiisraelí hostil, con una retórica descontrolada y cargada de odio.
El intento del gobierno corrupto de Sánchez de desviar la atención de graves casos de corrupción mediante un ataque constante contra Israel y con tintes antisemitas es evidente.
El activismo obsesivo del actual gobierno de España contra Israel tiene de trasfondo sus vínculos a regímenes dictatoriales y oscuros: desde el régimen de los ayatolás en Irán hasta el gobierno de Maduro en Venezuela.
Es notable también la falta de conciencia histórica respecto a los crímenes de España contra el pueblo judío, incluidos los de la Inquisición, las conversiones forzadas y la expulsión de los judíos: la limpieza étnica total de los judíos de España a finales del siglo XV.
Cabe recordar que España fue el último país de Europa Occidental en establecer relaciones diplomáticas con Israel. El actual gobierno de España daña deliberadamente esas relaciones que se construyeron durante décadas, tanto bajo gobiernos socialistas como conservadores.
No toda crítica a la política de Israel constituye antisemitismo. Sin embargo, cuando se caracteriza por demonización, deslegitimación y dobles estándares, se trata de antisemitismo, de acuerdo con la definición de la IHRA. De todo esto están contaminadas las declaraciones de miembros del gobierno español. De eso está contaminada su política. Eso es antisemitismo. Por ello he decidido plantear la cuestión del antisemitismo abierto de los actuales miembros del gobierno de España ante la asamblea plenaria de la IHRA. Como Estado del pueblo judío, Israel tiene la obligación de denunciar y señalar el antisemitismo institucional y presentarlo tal como es, sin maquillajes.
Además, ya no se puede evitar la adopción de sanciones personales contra miembros del gobierno español que han cruzado todas las líneas rojas.
Por ello he decidido, junto con el ministro del Interior interino Yariv Levin y con la aprobación del Primer Ministro, imponer las siguientes sanciones personales:
Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno de España y ministra de Trabajo: se le prohibirá la entrada a Israel e Israel no mantendrá ningún contacto con ella.
Ya en octubre de 2023, días después de la masacre, acusó Díaz a Israel de cometer crímenes de guerra.
En mayo de 2024, un día después del reconocimiento español de un “Estado palestino”, dijo que era “solo el primer paso hasta que Palestina sea libre desde el río hasta el mar”, un llamado cuya implicación es la destrucción del Estado de Israel y que está prohibido en países europeos como Alemania.
En octubre de 2024, tras el inicio de la maniobra terrestre en el Líbano (y después de que Israel fuera atacada durante un año desde ese territorio), pidió sanciones internacionales contra Israel.
En diciembre de 2024, llamó a boicotear productos israelíes y declaró que ella misma evita comprar productos israelíes.
En abril de 2025, calificó a Israel como un “Estado genocida” y pidió un embargo de armas en su contra.
En julio de 2025, pidió la ruptura total de relaciones.
Es evidente que Díaz, líder del partido extremista “Sumar”, aprovecha la debilidad política del presidente Sánchez y lo arrastra, paso a paso, hacia la implementación de su visión antiisraelí y antisemita.
Sira Rego, ministra de Infancia y Juventud, del mismo partido: también será objeto de sanciones similares. Su entrada a Israel quedará prohibida y no habrá contacto alguno con ella.
El 7 de octubre de 2023 (!) publicó un post justificando la masacre.
En abril de 2025 calificó a Israel de “Estado genocida”, se opuso al comercio de defensa con Israel y dijo que ni un solo euro debía llegar al país.
En mayo de 2025 pidió la ruptura total de relaciones y sanciones contra “el régimen genocida”, instando a la Unión Europea a cortar todos los vínculos con Israel y a imponer sanciones en todos los niveles.
La semana pasada apoyó las manifestaciones violentas contra el equipo israelí en la competición internacional de ciclismo “La Vuelta”.
En sus declaraciones es evidente el apoyo al terrorismo y a la violencia contra los israelíes.
Por lo tanto, la entrada de estas ministras a Israel queda prohibida e Israel no mantendrá contacto alguno con ellas.
Además, Israel dará a conocer a sus aliados la conducta hostil del gobierno español y la dimensión antisemita y violenta de las declaraciones de sus ministros. Es importante que los amigos de Israel en el mundo puedan comprender la naturaleza peligrosa del actual gobierno en España.
Más adelante se adoptarán más medidas, en consulta con el Primer Ministro.
El gobierno de España lidera una línea antiisraelí hostil, con una retórica descontrolada y cargada de odio.
El intento del gobierno corrupto de Sánchez de desviar la atención de graves casos de corrupción mediante un ataque constante contra Israel y con tintes antisemitas es evidente.
El activismo obsesivo del actual gobierno de España contra Israel tiene de trasfondo sus vínculos a regímenes dictatoriales y oscuros: desde el régimen de los ayatolás en Irán hasta el gobierno de Maduro en Venezuela.
Es notable también la falta de conciencia histórica respecto a los crímenes de España contra el pueblo judío, incluidos los de la Inquisición, las conversiones forzadas y la expulsión de los judíos: la limpieza étnica total de los judíos de España a finales del siglo XV.
Cabe recordar que España fue el último país de Europa Occidental en establecer relaciones diplomáticas con Israel. El actual gobierno de España daña deliberadamente esas relaciones que se construyeron durante décadas, tanto bajo gobiernos socialistas como conservadores.
No toda crítica a la política de Israel constituye antisemitismo. Sin embargo, cuando se caracteriza por demonización, deslegitimación y dobles estándares, se trata de antisemitismo, de acuerdo con la definición de la IHRA. De todo esto están contaminadas las declaraciones de miembros del gobierno español. De eso está contaminada su política. Eso es antisemitismo. Por ello he decidido plantear la cuestión del antisemitismo abierto de los actuales miembros del gobierno de España ante la asamblea plenaria de la IHRA. Como Estado del pueblo judío, Israel tiene la obligación de denunciar y señalar el antisemitismo institucional y presentarlo tal como es, sin maquillajes.
Además, ya no se puede evitar la adopción de sanciones personales contra miembros del gobierno español que han cruzado todas las líneas rojas.
Por ello he decidido, junto con el ministro del Interior interino Yariv Levin y con la aprobación del Primer Ministro, imponer las siguientes sanciones personales:
Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno de España y ministra de Trabajo: se le prohibirá la entrada a Israel e Israel no mantendrá ningún contacto con ella.
Ya en octubre de 2023, días después de la masacre, acusó Díaz a Israel de cometer crímenes de guerra.
En mayo de 2024, un día después del reconocimiento español de un “Estado palestino”, dijo que era “solo el primer paso hasta que Palestina sea libre desde el río hasta el mar”, un llamado cuya implicación es la destrucción del Estado de Israel y que está prohibido en países europeos como Alemania.
En octubre de 2024, tras el inicio de la maniobra terrestre en el Líbano (y después de que Israel fuera atacada durante un año desde ese territorio), pidió sanciones internacionales contra Israel.
En diciembre de 2024, llamó a boicotear productos israelíes y declaró que ella misma evita comprar productos israelíes.
En abril de 2025, calificó a Israel como un “Estado genocida” y pidió un embargo de armas en su contra.
En julio de 2025, pidió la ruptura total de relaciones.
Es evidente que Díaz, líder del partido extremista “Sumar”, aprovecha la debilidad política del presidente Sánchez y lo arrastra, paso a paso, hacia la implementación de su visión antiisraelí y antisemita.
Sira Rego, ministra de Infancia y Juventud, del mismo partido: también será objeto de sanciones similares. Su entrada a Israel quedará prohibida y no habrá contacto alguno con ella.
El 7 de octubre de 2023 (!) publicó un post justificando la masacre.
En abril de 2025 calificó a Israel de “Estado genocida”, se opuso al comercio de defensa con Israel y dijo que ni un solo euro debía llegar al país.
En mayo de 2025 pidió la ruptura total de relaciones y sanciones contra “el régimen genocida”, instando a la Unión Europea a cortar todos los vínculos con Israel y a imponer sanciones en todos los niveles.
La semana pasada apoyó las manifestaciones violentas contra el equipo israelí en la competición internacional de ciclismo “La Vuelta”.
En sus declaraciones es evidente el apoyo al terrorismo y a la violencia contra los israelíes.
Por lo tanto, la entrada de estas ministras a Israel queda prohibida e Israel no mantendrá contacto alguno con ellas.
Además, Israel dará a conocer a sus aliados la conducta hostil del gobierno español y la dimensión antisemita y violenta de las declaraciones de sus ministros. Es importante que los amigos de Israel en el mundo puedan comprender la naturaleza peligrosa del actual gobierno en España.
Más adelante se adoptarán más medidas, en consulta con el Primer Ministro.
134
P.D: voy a denunciar al periodista francés por plagio.
SissiEmperatriz 🇮🇱@GabyLob
*Excelente análisis sobre la guerra en Gaza, de Brice Couturier, periodista francés no judío:*
"Israel no puede ganar esta guerra, porque no fue diseñada para ser ganada. No porque esté militarmente superada, sino porque está atrapada en una ecuación deliberadamente insoluble. El 7 de octubre, al masacrar civiles y secuestrar a cientos de rehenes, Hamás desencadenó una guerra sin un resultado soportable. Israel no solo fue sorprendido. Estaba atrapado. Es importante entender: Hamás no busca la victoria, busca la destrucción de Israel. No les importa si Gaza arde, siempre y cuando Israel sangre. Esta es una estrategia escatológica: perder todo, siempre y cuando el otro caiga contigo. Y su estrategia se basa en el enredo, en la emoción, en la manipulación de las conciencias occidentales. Su fuerza no es militar, es dramaturgia. Y quizás lo más escalofriante es esto: han entendido Occidente mejor que muchos estrategas israelíes. Su verdadero frente es la opinión pública occidental, no las FDI. Al tomar rehenes, prohíben la paz. Al esconderse entre civiles en el territorio más densamente poblado del mundo, prohíben la guerra. Hamás ha inventado una geometría de la trampa: Israel está encerrado en una guerra donde cada victoria es una pérdida. En esta guerra asimétrica y posmoderna, no es la realidad lo que cuenta, es la imagen de la realidad. Esta trampa no podría funcionar sin la cooperación involuntaria de las democracias occidentales. Al revertir la presión, no sobre los secuestradores, sino sobre aquellos que intentan rescatarlos, legitiman el chantaje. Al reconocer un estado palestino incondicionalmente, convierten una estrategia terrorista en capital político. Seamos claros: un alto el fuego acompañado de la liberación de todos los rehenes es un espejismo, una ilusión de proyección occidental. Hamás especialmente no quiere un final: quiere que el conflicto se enquiste, que los rehenes se pudran bajo tierra, que la agonía dure. Los rehenes son trofeos, palancas, focos entrenados en Gaza para mantener la guerra en marcha. No todos serán devueltos: precisamente por eso fueron tomados. Así que solo queda una terrible alternativa: O Israel persiste, quizás durante años, ocupa Gaza hasta el último túnel, al costo de innumerables muertes, desastre diplomático y sin certeza de éxito. O se retira, aceptando silenciosamente que otro 7 de octubre ya está en gestación. Ya no se trata de ganar, sino de elegir la forma de la derrota (o de una media victoria, dicen los optimistas). Algunos afirman, en lógica clausewitziana, que una guerra una vez comenzada debe llevarse hasta el final, de lo contrario regresará, peor. Otros creen que una victoria incompleta es mejor que un desastre total. Repito: lo más trágico es que la estrategia de Hamás ha funcionado. Y funciona porque nosotros la dejamos funcionar. Hamás ha entendido: en un mundo gobernado por imágenes, el terrorismo paga, siempre y cuando esté bien escenificado".
"Israel no puede ganar esta guerra, porque no fue diseñada para ser ganada. No porque esté militarmente superada, sino porque está atrapada en una ecuación deliberadamente insoluble. El 7 de octubre, al masacrar civiles y secuestrar a cientos de rehenes, Hamás desencadenó una guerra sin un resultado soportable. Israel no solo fue sorprendido. Estaba atrapado. Es importante entender: Hamás no busca la victoria, busca la destrucción de Israel. No les importa si Gaza arde, siempre y cuando Israel sangre. Esta es una estrategia escatológica: perder todo, siempre y cuando el otro caiga contigo. Y su estrategia se basa en el enredo, en la emoción, en la manipulación de las conciencias occidentales. Su fuerza no es militar, es dramaturgia. Y quizás lo más escalofriante es esto: han entendido Occidente mejor que muchos estrategas israelíes. Su verdadero frente es la opinión pública occidental, no las FDI. Al tomar rehenes, prohíben la paz. Al esconderse entre civiles en el territorio más densamente poblado del mundo, prohíben la guerra. Hamás ha inventado una geometría de la trampa: Israel está encerrado en una guerra donde cada victoria es una pérdida. En esta guerra asimétrica y posmoderna, no es la realidad lo que cuenta, es la imagen de la realidad. Esta trampa no podría funcionar sin la cooperación involuntaria de las democracias occidentales. Al revertir la presión, no sobre los secuestradores, sino sobre aquellos que intentan rescatarlos, legitiman el chantaje. Al reconocer un estado palestino incondicionalmente, convierten una estrategia terrorista en capital político. Seamos claros: un alto el fuego acompañado de la liberación de todos los rehenes es un espejismo, una ilusión de proyección occidental. Hamás especialmente no quiere un final: quiere que el conflicto se enquiste, que los rehenes se pudran bajo tierra, que la agonía dure. Los rehenes son trofeos, palancas, focos entrenados en Gaza para mantener la guerra en marcha. No todos serán devueltos: precisamente por eso fueron tomados. Así que solo queda una terrible alternativa: O Israel persiste, quizás durante años, ocupa Gaza hasta el último túnel, al costo de innumerables muertes, desastre diplomático y sin certeza de éxito. O se retira, aceptando silenciosamente que otro 7 de octubre ya está en gestación. Ya no se trata de ganar, sino de elegir la forma de la derrota (o de una media victoria, dicen los optimistas). Algunos afirman, en lógica clausewitziana, que una guerra una vez comenzada debe llevarse hasta el final, de lo contrario regresará, peor. Otros creen que una victoria incompleta es mejor que un desastre total. Repito: lo más trágico es que la estrategia de Hamás ha funcionado. Y funciona porque nosotros la dejamos funcionar. Hamás ha entendido: en un mundo gobernado por imágenes, el terrorismo paga, siempre y cuando esté bien escenificado".
135
P.D: enmienda a la totalidad de un anestesista español que opera en Gaza.
Loretta 🍺🎾🎸@FPJ_Loretta
Estoy escuchando esto de un anestesista español en Gaza. Es una enmienda a la totalidad (o en buena parte) a mi megahilo sobre Gaza y lo añadiré al final del mismo.
open.spotify.com/episode/1av5po…
open.spotify.com/episode/1av5po…