@periodistan_: Muy poca gente sabe lo que hiz...

Muy poca gente sabe lo que hizo Gran Bretaña en la India.

Vamos a contarlo.

1) Escribiré sobre un solo episodio. Hubo miles. Pero este es especialmente significativo.
La hambruna de Madrás en 1876.

Si no están preparado/as para ver imágenes muy fuertes, deténganse acá.
Pero hay que mostrarlas, es clave para entender qué es el salvajismo.

2) En 1876, una tremenda sequía afectó el Sur de India, controlado por Gran Bretaña.
No había agua suficiente para la cosecha, había que racionar.

Esto no era algo del todo extraño. Había sucedido muchas veces. Los campesino/as estaban acostumbrados a los vaivenes.

3) La anterior gran sequía había sido en 1873, en el estado de Bihar.
En aquel momento, los británicos importaron arroz desde Birmania. Así, el grano de Bihar quedó en Bihar (no fue enviado a Gran Bretaña) y se pudo salvar la vida de mucha gente.

Pero a los lords no les gustó...

4) Richard Temple, gobernador de Bengala, fue duramente criticado por los políticos británicos.

"Al importar arroz de Birmania, nos hiciste gastar mucho más dinero, ¿Y por qué? Sólo para que no se mueran de hambre más indios. No más gastos innecesarios en caridad".
Esto es real.

5) Por eso, cuando empezó la sequía en 1876, Temple ya no quería más disgustos.
Decidió entonces que no importaría cuántos indios murieran de hambre: total eran sub-humanos. Las importaciones de grano a Gran Bretaña se mantendrían como siempre.

En la isla, se alegraron por eso.

6) En la sequía de Madrás de 1876-78 murieron entre 6 y 10 millones de indios, todos por inanición.
De nuevo: entre 6 y 10 millones.
Los esqueletos se apiñaban en la calle.

Aquel año, Gran Bretaña batió su récord: 320.000 toneladas de arroz exportadas desde la India hambrienta.

7) A Temple lo felicitaron. Y más cuando se enteraron de que había disninuido las raciones para locales al máximo.

A los hombres que demostrasen que habían trabajado "sin sombra y sin descanso" un día entero en la cosecha, les corresponderían 450 gramos de grano.

8) Las raciones para niños y mujeres eran menores. Y para ancianos e indigentes, casi inexistentes.

Hubo muchas sequías en la historia india, pero antes los campesino/as se las arreglaban. Y si no alcanzaba, morían.
Con el poder central británico, morían incluso si alcanzaba.

9) Las fotos de aquellos días son tétricas. Mientras, el grano que cosechaban las manos de gente que luego moría de hambre solventaba la Revolución Industrial.

Estudié 100 veces el proceso inglés, entre secundaria y universidad. Curiosamente, esto no me lo contaron nunca.

10) Algunos británicos se quejaron de la crueldad. Pero Temple, fiel exponente de la Corona, explicó muy sereno: "Si les damos más comida, crearemos una situacion de dependencia. Y la cosecha se verá afectada".

¿Qué importa que mueran? Total son tantos. Y nosotros somos blancos.

11) ¿Creen que no puede haber más salvajisno? Creen mal.
Las fotos de aquelos días se las debemos a Willoughby Wallace Hooper.
Este fotógrafo encontraba valor estético en mostrar los esqueléticos cuerpos de familias enteras que se arrastraban por las calles.

Dignos de museo.

12) Incluso, según él mismo contó, un día llegó a una casa y vio a toda una familia raquítica, huesos y piel.
Los iba a fotografiar, pero la luz no era buena.
Volvió al día siguiente...y los encontró a todos muertos.

¡Maldita muerte, le había arruinado una obra de arte!

13) Esta es la naturaleza del colonialismo británico, en India y en todos lados.
Brutal y descarnado.

Winston Churchill, un héroe para alguno/as, representó esto mismo y aún peor. Busquen en Google lo que fue la hambruna de Bengala de 1943.
(Hay fotos que elijo no publicar)

14) ¿Qué será lo salvaje y qué lo civilizado, no?