ソーカル論文を載せた編集者の言い分では
「物理用語すげえ」ではなく、
「物理学者が何やら頑張ってポストモダン用語を使ってる、これは症例として面白い」
で載せた、と編集部は証言してる。
View Tweet
読むのがめんどくさい人のためにかいつまむと、
ソーカル論文を載せた編集者の言い分では
「物理用語すげえ」ではなく、
「物理学者が何やら頑張ってポストモダン用語を使ってる、これは症例として面白い」
で載せた、と編集部は証言してる。
ソーカル論文を載せた編集者の言い分では
「物理用語すげえ」ではなく、
「物理学者が何やら頑張ってポストモダン用語を使ってる、これは症例として面白い」
で載せた、と編集部は証言してる。
俗な理解だと
>ソーカル論文には量子重力とか相対性理論とかゲーデルとか数学・物理の専門用語が散りばめられていた。 Social Text 編集者はそれを理解できないのに、「科学っぽい」「難解で深そう」と思って掲載した
ことになっているけど
>ソーカル論文には量子重力とか相対性理論とかゲーデルとか数学・物理の専門用語が散りばめられていた。 Social Text 編集者はそれを理解できないのに、「科学っぽい」「難解で深そう」と思って掲載した
ことになっているけど
編集者の言い分は
>人文学者や社会科学者が書いたなら古臭いと判断しただろう。しかし、プロの物理学者がポストモダン哲学・認識論の語彙を使って、自分の分野に何らかの哲学的承認を求めている文章として見ると、奇妙だが時代の症候として興味深かった。
>人文学者や社会科学者が書いたなら古臭いと判断しただろう。しかし、プロの物理学者がポストモダン哲学・認識論の語彙を使って、自分の分野に何らかの哲学的承認を求めている文章として見ると、奇妙だが時代の症候として興味深かった。
ソーカル事件の広がり方は
「物理学者がポストモダン誌を騙した」
と圧縮された物語として広がったので、そのメガネで見る人たちからは、
ソーカルの暴露文に続いて、Lingua Franca誌に載った、Social Text誌編集者のこの言い分は、無視されがち。
一次資料まで遡るのが大事、という教訓ですね。
「物理学者がポストモダン誌を騙した」
と圧縮された物語として広がったので、そのメガネで見る人たちからは、
ソーカルの暴露文に続いて、Lingua Franca誌に載った、Social Text誌編集者のこの言い分は、無視されがち。
一次資料まで遡るのが大事、という教訓ですね。
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export