Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
読むのがめんどくさい人のためにかいつまむと、 ソーカル論文を載せた編集者の言い分では 「物理用語すげえ」ではなく、 「物理学者が何やら頑張ってポストモダン用語を使ってる、これは症例として面白い」 で載せた、と編集部は証言してる。 <a target="_blank" href="https://twitter.com/kurubushi_rm/status/2071187213828972906" color="blue">x.com/kurubushi_rm/s…</a>
俗な理解だと >ソーカル論文には量子重力とか相対性理論とかゲーデルとか数学・物理の専門用語が散りばめられていた。 Social Text 編集者はそれを理解できないのに、「科学っぽい」「難解で深そう」と思って掲載した ことになっているけど
編集者の言い分は >人文学者や社会科学者が書いたなら古臭いと判断しただろう。しかし、プロの物理学者がポストモダン哲学・認識論の語彙を使って、自分の分野に何らかの哲学的承認を求めている文章として見ると、奇妙だが時代の症候として興味深かった。
ソーカル事件の広がり方は 「物理学者がポストモダン誌を騙した」 と圧縮された物語として広がったので、そのメガネで見る人たちからは、 ソーカルの暴露文に続いて、Lingua Franca誌に載った、Social Text誌編集者のこの言い分は、無視されがち。 一次資料まで遡るのが大事、という教訓ですね。
コメントへの応答もつないでおきますね。 <a target="_blank" href="https://x.com/kurubushi_rm/status/2071339003526390086" color="blue">x.com/kurubushi_rm/s…</a>