Thread Truncated (Cap Enforced)
Only the first 20 tweets are unrolled into slides to ensure reliable PDF exporting and high server performance.
Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Psicoanálisis, paternidad y sexualidad masculina. En más de una ocasión me he topado con 2 argumentos opuesto: Uno que dice que el feminismo es responsable de la marginalización de los padres en la esfera doméstica al apoyar un modelo de familia que elimina al padre
de la ecuación, alegando que la presencia de un hombre adulto en la mismo espacio con niños es un riesgo que no merece la pena. O en el mejor de los casos, que lo propone únicamente como proveedor monetario. Su argumento opuesto nos sugiere que, de hecho, es el patriarcado
el que propone la sospecha y el repudio por la paternidad presente y es el feminismo el que viene "abrir nuevos puentes entre los padres y sus hijos". Y si bien, es extremadamente fácil encontrar referentes y teoría feminista defiendo ambas posturas.
El bagaje teórico que mira con especial sospecha y desprecio a la figura del padre no se crea en un vacío, sino que proviene de la influencia de corrientes intelectuales que informaron al feminismo, pero no fueron creados por éste último. Y la que nos compete para el tema
de este hilo es el psicoanálisis. Freud tiene una relación sumamente turbulenta con el feminismo. En la década de los 70's, era muy típico verlo en las listas de <<Los peores misóginos de la historia>> y que el psicoanálisis y la psiquiatría son de las peores cosas que
le pudieron haber ocurrido a las mujeres. Shulamith Firestone descarta a Freud como un mero <<Poeta de la mente>>. Andrea Dworkin va incluso más lejos y lo tacha de pornógrafo. Sin embargo, aquellos que hayan notado patrones sabrá que los conceptos y teoría del psicoanálisis
han informado muchos conceptos y métodos de análisis en la teoría feminista. Y esto es muy evidente, un ejemplo muy básico de esto es que el concepto del <<Male Gaze>> (Mirada masculina) que proviene de la teoría feminista sobre el cine esta completamente informada por el
psicoanálisis lacaniano. Otros conceptos como "El frágil ego masculino", "Masculinidad frágil" y otros tópicos del discurso son evocan la jerga de "la ansiedad de castración". Y para el tema de la sexualidad y la paternidad existe un consenso muy evidente. <a target="_blank" href="https://x.com/balderouge/status/1387571059503898629" color="blue">x.com/balderouge/sta…</a>
Independientemente de lo que ustedes piensen sobre Freud, el psicoanálisis o sus conceptos. Creo que es muy difícil negar que el freudismo propone una visión de las relaciones paterno-filiales extremadamente negativas. Los padres son tiranos, son monstruos, son abusadores
que vienen a romper el lazo afectivo con la madre y presentar la constante amenaza de la castración. El padre es una figura que invoca toda la autoridad y todos los abusos de esta. En palabras de Freud: "un héroe es un hombre que virilmente confronta a su padre
y victoriosamente lo supera". Es la tiranía del padre y el deseo de ejercer rebeldía contra él que se determinan una buena parte del desarrollo psicosexual. Y esto nos conduce a la triada Padre-Madre-Yo con el concepto que marcaría más de un siglo de teorización: Complejo Edípico
En palabras de Freud, el Complejo de Edipo en "el inicio de todas religiones, moralidades, sociedades y artes convergen en el complejo de Edipo". En la década de los 70's algo curioso ocurrió estudios psicoanalíticos, y eso es que la figura del padre comenzó a ser
evaluado no solamente por su tiranía, sino también por su ausencia, por <<ser un miembro no real de la familia>>. Muchos documentos de esta era mencionan al padre como <<el padre olvidado>>. Un marco teórico que solía basarse en la triada Papá-Mamá-Yo ahora era dominado
por un marco del estilo Mamá-Yo. Surgirían varios conceptos, no muy populares o exitosos, para rellenar estos huecos e incomodidades: El <<Padre Edípico>>, el <<Padre Pre-Edípico>>, y otras variedades. Quizás la más relevante fue la distinción de Jacques Lacan
En el que se distingue el <<Padre real>>, vale decir, el figura paterna biológica con la que uno convive y se puede tener un lazo afectuoso muy fuerte. Pero también se mantenía el <<Padre simbólico>>, que es autoritario, castrador, invisible, inmaterial, "fálico" y
es en su nombre por el que se regulan los procesos mentales de autoidentificación, sublimación, catexis y demás. Es el "patriarca invisible" que genera varias neurosis. Es el "padre/hombre/tirano que tenemos en la cabeza" y que modula los <<procesos mentales>>.
La premisa de "los padres como villanos y tiranos" es reminiscente en varias escuelas de pensamiento contemporáneas al freudismo. Podemos encontrar en el marxismo como se analiza al padre como "el burgués explotador" y a la madre y a los niños "proletarios abusados"
Es muy fácil ubicar el estereotipo de los hombres de clase trabajadora como "borrachos buenos para nada, que despilfarran las ganancias sus trabajo en el alcohol y la prostitución y que maltratan a sus esposas e hijos por ocio o deporte". Muy fácil de asociarlo al padre fálico
También cabe destacar que el psicoanálisis no es simplemente una "escuela de pensamiento del siglo XIX y XX". Es todo un paradigma mediante el cual se interpreta la historia, la literatura, las artes y la política. El mejor ejemplo de esto es el propio relato de Edipo
Si bien, hoy en día lo asociamos irremediablemente con el deseo inconsciente de matar al padre y copular con la madre. El mensaje original de la tragedia es el mismo de varios otros relatos griegos: Que quien intenta escapar del destino termina cumpliendo todas las profecías