Thread Truncated (Cap Enforced)
Only the first 20 tweets are unrolled into slides to ensure reliable PDF exporting and high server performance.
Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Vaikka hallitus korosti toistuvasti, että valtiolla on perustuslaillinen velvollisuus suojella kansalaistensa henkeä ja terveyttä, kiireellisimmät koronatoimet koskivat muiden kuin kansalaisten suojelua, joista osa jopa ennen ensimmäistäkään tartuntauutista. 1/
Instituutiot, rahoittajat ja markkinat varmistivat oman juridisen ja taloudellisen suojansa ennen kuin kertoivat terveysuhkasta kansalle: 2/
18.10.2019: Event 201 -simulaatio. Johns Hopkins, WEF ja Gates Foundation harjoittelivat koronaviruspandemian hallintaa ja painottivat lääkeyhtiöyhteistyötä. 3/
VNK ja "Suomi toimii". Valtioneuvoston kanslia loi psykologisen vaikuttamisstrategian jo ennen kriisiä, valmiina ohjaamaan kansan käyttäytymistä ja hyväksyttämään perusoikeuksien rajoitukset. 4/
4.3.2020: Vakuutusalan vetäytyminen (LMA5391). Lloyd’s ja globaalit jälleenvakuuttajat (kuten Munich Re ja Swiss Re) sulkivat pandemiariskit pysyvästi pois todeten ne vakuutuskelvottomiksi. 5/
10.3.2020: US HHS PREP Act -julistus. Yhdysvaltain hallinto antoi valmistajille vastuuvapauden. [Ainoa poikkeus, "tahallinen väärinkäytös" (willful misconduct), on juridisesti saavuttamaton tekninen suojakilpi] 6/
11.3.2020: WHO julisti pandemian, aktivoi kontrollimekanismit • Suomen hallitus ja ennakkohankintasopimukset (APA). Suomi sitoutui salaisiin EU-sopimuksiin joissa vastuu haitoista siirrettiin vastuuvapauslausekkein valmistajilta käytännössä veronmaksajille (indemnification) 7/
Vastuulausekkeet olivat tarkimmin varjeltuja salaisuuksia. EU-tuomioistuin totesi, (kuitenkin vasta) heinäkuussa 2024, että komissio teki virheen peittäessään nämä kohdat julkaistuista sopimuksista, sillä kansalaisilla on oikeus tietää miten vastuu ja julkiset varat on jaettu 8/
Oikeusvarmuuteen ja ennakoitavuuteen perustuvassa oikeusvaltiossa ei tuoda markkinoille missään olosuhteissa, (ei myöskään pandemian, hätätilan tai epidemian aikana), kehityskaareltaan puutteellisia lääketieteellisiä tuotteita, 9/
joissa riskit on strategisesti siirretty valmistajalta yksilölle ja jonka vakuutusmarkkina on todennut vakuutuskelvottomaksi. Kuten edellä on kuvattu, näin kuitenkin tapahtui koronapandemian aikana. 10/
Huomionarvoista on myös se, miten määritelmiä on muutettu suojaamaan koneistoa ja valmistajia Rokotteen määritelmän muutos (CDC 2021): Vaatimus immuniteetin tuottamisesta muutettiin immuunivasteen stimuloinniksi jolloin valmistajilta voitiin poistaa vastuu tuotteen tehosta 11/
Lisäksi mRNA-rokote on kokeellista DARPA-rahoitteista sotateknologiaa, jolta puuttuu perinteinen vähintään 10–15 vuoden tutkimusnäyttö ja joka sisältää vain riskejä ilman tietoa pitkäaikaisvaikutuksista, eikä sitä olisi tullut käyttää. 12/
Kuitenkin, tällainen rokote tuotiin nopeutetusti (uusi teknologia, hätäkäyttö, massarokote) niin, että kaiken vastuun riskeistä saa nyt kantaa se, jota vastuuvapauslauseke ei suojaa eli rokotteen ottanut ihminen. 13/
Jos tuotteen luvataan tuottavan immuniteetin, on selkeämpi juridinen pohja vaatia korvauksia jos tuote ei toimi luvatusti/aiheuttaa haittaa ilman luvattua hyötyä. "Suoja" on terminä epämääräisempi, mikä vaikeuttaa hoidon tehon arviointia ja valmistajan vastuun todentamista 14/
Alkuperäinen rokotteen määritelmä suojeli ihmisen terveyttä ja henkeä paremmin, koska se perustui lopputulokseen (immuniteetti) eikä pelkkään prosessiin (vasteen stimulointi). 15/
Tällaisen lääketieteeteen taantumuksellisen kehityksen aikana voikin sanoa, että luontainen immuniteetti on ainoa turvallinen suoja, jota tulisi vaalia ensisijaisena keinona suojata terveyttä. 16/
Pandemian määritelmä muuttui myös niin, että 2009, (juuri ennen sikainfluenssan julistamista pandemiaksi), WHO poisti määritelmästään maininnan "suuresta määrästä kuolemia ja sairastumisia". Uusi määritelmä keskittyi taudin leviämiseen. 17/
Tartuntalain uudistuksessa on juridinen epäsuhta: abstraktit normit vs. täsmällinen rangaistusuhka Säädösten on oltava tarkkarajaisia, täsmällisiä ja ennakoitavia: 18/
Abstrakti vs. Tarkka: Lainsäätäjää, toimeenpanijaa ja valmistajia koskevat asiat ovat vastuuvapauksien myötä abstrakteja (epäily), kun taas yksilöä koskevat asiat ovat tarkkarajaisia (vankeusuhka pakkotoimesta kieltäytymisestä). Suojelu koskee valtaa, rangaistus yksilöä. 19/
Tämä rikkoo perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuusperiaatetta, koska se asettaa vallankäyttäjät lain yläpuolelle suhteessa kansalaiseen. 20/