✨ Visual Editor

close

palette Canvas & Background

Gradient:arrow_forward
Text Color:
135°

style Card Style

40px
16px

text_fields Typography

16px
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Si può dare del «lurido antisemita» a una persona perché ha criticato aspramente il ddl antisemitismo?

Il Tribunale di Bergamo si è pronunciato, accogliendo il ricorso d'urgenza di un noto YouTuber, che si era visto dare dell'antisemita di un altrettanto noto TikToker.
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Il profilo più delicato riguardava un video sul ddl antisemitismo, pubblicato da Andrea Lombardi, che aveva fortemente criticato quel disegno di legge, definendolo una «follia» e contestandone l'impatto sulla libertà di espressione.
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Il TikToker, in un video intitolato «Propaganda fasciorossa sul DDL Antisemitismo», mostrava anche un frammento del video di Lombardi, a cui si rivolgeva con l'espressione: «lurido antisemita dei miei stivali»
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
In un'altra occasione peraltro sempre lo stesso TikToker gli aveva dato del minchione e del propagandista da 4 soldi per aver espresso critiche legittime sulla politica israelo-statunitense.
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Ora, il punto sta tutto qui. Lombardi aveva espresso, seppur con termini molto forti, una valutazione politica e giuridica sulla proposta di legge. Il TikToker aveva trasformato tutto ciò in un attacco personale e diretto, oltretutto con una accusa particolarmente infamante
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
In punto di diritto tutto si gioca sul bilanciamento tra la libertà di espressione e diritto alla reputazione.
All'esito di questo delicato bilanciamento è chiaro per il Giudice che vi è fumus boni iuris, non essendo l'accusa di antisemitismo giustificata dal diritto di critica
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
L'ampia diffusione del contenuto del TikToker ha del resto reso evidente che vi fosse il c.d. periculum in mora, ossia il fondato motivo di temere che l'eventuale pronuncia di merito sarebbe intervenuta a danno fatto.

Lo abbiamo già visto nel caso Signorini c. Corona.
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Per tutti questi motivi il giudice ha accolto le domande dello YouTuber ingiustamente diffamato.

Avrà ora 15 giorni dalla pronuncia della sentenza il TikToker per proporre reclamo. Nel frattempo ha pubblicato sul proprio profilo il provvedimento.
Thread image
Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Ed infatti:


Marco Bellandi Giuffrida
@mbgiuffrida
Cc: @italiansatoshi_ @stacce2021 @robpann @sbatecaz @MicK_ele @SaraCarpi1 @VeraPavlovna8 @Marco_Bello1 @6StringsUmarell @mazzettam2 che si erano detti interessati
Generated by Thread Navigator
100%
view_carousel Carousel Studio NEW
Press + S to quick-export