On entend souvent que les drones rendent obsolÚtes de nombreux matériels militaires. Pourtant, ce n'est pas la réalité :
đ§”THREADđ§”1/12 âŹïž
View Tweet
Les tanks sont-ils obsolĂštes ? Doit-on revoir notre artillerie ? Faut-il abandonner la construction d'un nouveau porte-avion ?
On entend souvent que les drones rendent obsolÚtes de nombreux matériels militaires. Pourtant, ce n'est pas la réalité :
đ§”THREADđ§”1/12 âŹïž
On entend souvent que les drones rendent obsolÚtes de nombreux matériels militaires. Pourtant, ce n'est pas la réalité :
đ§”THREADđ§”1/12 âŹïž
On entend souvent qu'un drone à 1 000⏠peut détruire un char à plusieurs millions, rendant celui-ci obsolÚte.
Et bien c'est faux et je vais vous le démontrer. D'abord, il ne faut en général pas un drone mais plus de 15, parfois jusqu'à 40 pour simplement immobiliser un char.
Et bien c'est faux et je vais vous le démontrer. D'abord, il ne faut en général pas un drone mais plus de 15, parfois jusqu'à 40 pour simplement immobiliser un char.
Les chars sur le front ukrainien ressemblent désormais à des cages hideuses. Ils peuvent résister à des dizaines d'impacts de FPV.
Evidemment, si vous envoyez 10 T72 classiques pour prendre un village en Ukraine, il est trĂšs probable qu'aucun ne reviendra
Evidemment, si vous envoyez 10 T72 classiques pour prendre un village en Ukraine, il est trĂšs probable qu'aucun ne reviendra
Aussi, le point central des assauts mécanisés reste le char de combat.
L'Ukraine perd des dizaines de chars chaque mois, ceux-ci mÚnent réguliÚrement des missions d'appui en premiÚre ligne. Le char garde sa place centrale dans la guerre.
L'Ukraine perd des dizaines de chars chaque mois, ceux-ci mÚnent réguliÚrement des missions d'appui en premiÚre ligne. Le char garde sa place centrale dans la guerre.
L'artillerie est-elle obsolĂšte ?
Non. Malgré les 180 000 drones FPV lancés par l'armée russe, celle-ci continue de lancer 3 à 4 fois plus d'obus d'artillerie sur le front.
Mais attention, l'artillerie a évolué.
Non. Malgré les 180 000 drones FPV lancés par l'armée russe, celle-ci continue de lancer 3 à 4 fois plus d'obus d'artillerie sur le front.
Mais attention, l'artillerie a évolué.
Le shoot and scout est-il mort ?
PlĂ©biscitĂ© pour la communication du Caesar, le fait de tirer une sĂ©rie d'obus puis de quitter la zone de tir est le cĆur de cette stratĂ©gie.
Si elle reste utile dans d'autres conflits, cette stratégie n'est plus utilisée en Ukraine.
PlĂ©biscitĂ© pour la communication du Caesar, le fait de tirer une sĂ©rie d'obus puis de quitter la zone de tir est le cĆur de cette stratĂ©gie.
Si elle reste utile dans d'autres conflits, cette stratégie n'est plus utilisée en Ukraine.
Plus aucun Caesar ne pratique le shoot and scout. Le seul bénéfice de l'obusier est sa capacité à se déplacer rapidement vers une position ou une autre, mais peut importe sa vitesse, il ne peut plus échapper aux drones.
L'entiÚreté (ou presque) de la stratégie d'artillerie actuelle sur le front ukrainien repose sur le camouflage des moyens.
Les obusiers, qu'ils soient tractés ou automoteurs s'enfouissent sous terre. Il est trÚs difficile de les repérer et de les cibler.
Les obusiers, qu'ils soient tractés ou automoteurs s'enfouissent sous terre. Il est trÚs difficile de les repérer et de les cibler.
VIDEO
VIDEO
Et les autres blindés, sont ils eux aussi obsolÚtes ?
Non, absolument pas. Les armées ukrainiennes et russes utilisent aujourd'hui massivement les pick-up et véhicules civils pour leur logistique.
C'est notamment parce qu'ils manquent de blindés/MRAP.
Non, absolument pas. Les armées ukrainiennes et russes utilisent aujourd'hui massivement les pick-up et véhicules civils pour leur logistique.
C'est notamment parce qu'ils manquent de blindés/MRAP.
La protection qu'offre un MRAP/IFV/AFV est largement au dessus de celle d'un véhicule civil.
Ces vĂ©hicules sont absolument nĂ©cessaire, mais ils doivent eux aussi ĂȘtre renforcĂ© pour se protĂ©ger face aux drones.
Ces vĂ©hicules sont absolument nĂ©cessaire, mais ils doivent eux aussi ĂȘtre renforcĂ© pour se protĂ©ger face aux drones.
Une marine de guerre est-elle obsolÚte ? Faut-il stopper la construction du prochain porte-avion français ?
Encore une fois, il faut arrĂȘter de rĂȘver. La Marine est nĂ©cessaire et un porte-avion tout autant. La principale chose est d'adapter les moyens aux drones.
Encore une fois, il faut arrĂȘter de rĂȘver. La Marine est nĂ©cessaire et un porte-avion tout autant. La principale chose est d'adapter les moyens aux drones.
En général, l'obsolescence de tel ou tel moyen militaire n'est pas une réalité sur le front ukrainien.
Ce qu'il faut observer, c'est l'adaptation des moyens, pas la fin de l'utilisation de ceux-ci. Il ne faut pas croire que les drones vont tout changer du jour au lendemain.
Ce qu'il faut observer, c'est l'adaptation des moyens, pas la fin de l'utilisation de ceux-ci. Il ne faut pas croire que les drones vont tout changer du jour au lendemain.
Ainsi, il est du devoir des décideurs politiques et militaires français et européens d'adapter les moyens, de moderniser les forces (et l'entrainement !), pas de supprimer des moyens.
Generated by Thread Navigator
Press â + S to quick-export