Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Les tanks sont-ils obsolètes ? Doit-on revoir notre artillerie ? Faut-il abandonner la construction d'un nouveau porte-avion ? On entend souvent que les drones rendent obsolètes de nombreux matériels militaires. Pourtant, ce n'est pas la réalité : 🧵THREAD🧵1/12 ⬇️ <a target="_blank" href="https://twitter.com/clement_molin/status/2046902929584488450" color="blue">x.com/clement_molin/…</a>
On entend souvent qu'un drone à 1 000€ peut détruire un char à plusieurs millions, rendant celui-ci obsolète. Et bien c'est faux et je vais vous le démontrer. D'abord, il ne faut en général pas un drone mais plus de 15, parfois jusqu'à 40 pour simplement immobiliser un char.
Les chars sur le front ukrainien ressemblent désormais à des cages hideuses. Ils peuvent résister à des dizaines d'impacts de FPV. Evidemment, si vous envoyez 10 T72 classiques pour prendre un village en Ukraine, il est très probable qu'aucun ne reviendra
Aussi, le point central des assauts mécanisés reste le char de combat. L'Ukraine perd des dizaines de chars chaque mois, ceux-ci mènent régulièrement des missions d'appui en première ligne. Le char garde sa place centrale dans la guerre.
L'artillerie est-elle obsolète ? Non. Malgré les 180 000 drones FPV lancés par l'armée russe, celle-ci continue de lancer 3 à 4 fois plus d'obus d'artillerie sur le front. Mais attention, l'artillerie a évolué.
Le shoot and scout est-il mort ? Plébiscité pour la communication du Caesar, le fait de tirer une série d'obus puis de quitter la zone de tir est le cœur de cette stratégie. Si elle reste utile dans d'autres conflits, cette stratégie n'est plus utilisée en Ukraine.
Plus aucun Caesar ne pratique le shoot and scout. Le seul bénéfice de l'obusier est sa capacité à se déplacer rapidement vers une position ou une autre, mais peut importe sa vitesse, il ne peut plus échapper aux drones.
L'entièreté (ou presque) de la stratégie d'artillerie actuelle sur le front ukrainien repose sur le camouflage des moyens. Les obusiers, qu'ils soient tractés ou automoteurs s'enfouissent sous terre. Il est très difficile de les repérer et de les cibler.
Et les autres blindés, sont ils eux aussi obsolètes ? Non, absolument pas. Les armées ukrainiennes et russes utilisent aujourd'hui massivement les pick-up et véhicules civils pour leur logistique. C'est notamment parce qu'ils manquent de blindés/MRAP.
La protection qu'offre un MRAP/IFV/AFV est largement au dessus de celle d'un véhicule civil. Ces véhicules sont absolument nécessaire, mais ils doivent eux aussi être renforcé pour se protéger face aux drones.
Une marine de guerre est-elle obsolète ? Faut-il stopper la construction du prochain porte-avion français ? Encore une fois, il faut arrêter de rêver. La Marine est nécessaire et un porte-avion tout autant. La principale chose est d'adapter les moyens aux drones.
En général, l'obsolescence de tel ou tel moyen militaire n'est pas une réalité sur le front ukrainien. Ce qu'il faut observer, c'est l'adaptation des moyens, pas la fin de l'utilisation de ceux-ci. Il ne faut pas croire que les drones vont tout changer du jour au lendemain.
Ainsi, il est du devoir des décideurs politiques et militaires français et européens d'adapter les moyens, de moderniser les forces (et l'entrainement !), pas de supprimer des moyens.