View Tweet
Saya pikir ini oversimplified. Enggak semua yang Mbak @ayamgota sebut itu bentuk keuntungan dari ketiadaan patriarki. Saya lihat, sekarang ini kata patriarki sering banget dipakai buat jelasin hampir semua dinamika gender dan campur aduk sama konsep gender bias.
Saya bukan pakar studi gender atau pakar sosial, tapi sepemahaman saya, patriarki itu struktur, gender bias itu efeknya dalam keseharian. Masalahnya sekarang ini apa-apa sering langsung dilabelin patriarki, padahal banyak kasus sebenarnya cuma gender bias atau norma sosial.
Patriarki itu apa sih? Sederhananya, patriarki itu kan sistem sosial (level besar) yang di situ posisi kekuasaan, secara historis, lebih banyak dipegang laki-laki. Ini konteksnya struktur, bukan kejadian kecil sehari-hari.
Twit Mbak @ayamgota yang mempertanyakan “kenapa laki-laki enggak melawan patriarki, padahal bisa dapat benefit A, B, C” ini seolah-olah menyederhakan konsep ini ke kacamata untung/rugi, padahal patriarki itu sendiri bukan siapa yang diuntungkan dan siapa yang dirugikan. Patriarki itu konsep struktur, bukan soal siapa bayarin kopi atau siapa dapet bunga, misalnya.
@ayamgota Yang perlu dikritik itu sebetulnya norma-norma yang sudah enggak relevan, bukan serta-merta “melawan patriarki” seolah semua aspek di dalamnya buruk. Enggak semua hal harus dilabeli “lawan patriarki”.
@ayamgota Kalau ada bapak sebagai kepala keluarga, itu kan jelas patriarki. Terus harus dilawan? Pertanyaannya, dilawan sampai apa? Dihapus total? Diganti? Atau bagaimana?
@ayamgota Sebetulnya kan yang sering jadi masalah itu bukan strukturnya, tapi praktiknya. Ketika kepemimpinan jadi otoriter, ketika perempuan enggak punya suara, ketika ada ketidakadilan dalam hubungan. Nah, ini yang layak dikritik.
Jadi yang perlu “dilawan” itu bukan label patriarkinya. Patriarki bisa kok bersikap adil, saling menghargai peran antargender. Kalau semuanya baik, terus apa yang mau dilawan? Masalahnya di medsos, semua hal dicampur. Dari urusan serius sampai hal remeh kayak siapa bayar pas nge-date, siapa kasih bunga, siapa yang boleh/enggak boleh nangis, ini semua dilabeli “patriarki”.
Jadi framing atau narasi “patriarki itu menguntungkan laki-laki” itu oversimplified. Jangan sistem sosial itu direduksi jadi soal kenyamanan pribadi seolah-olah struktur besar harus dilawan hanya karena ada opsi yang “lebih enak”. Realitasnya ya ... ada peran, ada tanggung jawab, ada konsekuensi.
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export