Only the first 20 tweets are shown to ensure high-quality rendering and prevent image size issues.
palette Canvas & Background
Gradient:arrow_forward
Text Color:
135°
40%
30%
style Card Style
40px
16px
text_fields Typography
16px
Paolo Benza
@paolobenza
Este caso es de libro y todos los periodistas lo hemos revisado/debatido alguna vez en la facultad. La famosa portada sobre el túnel de La República.
La verdad -que es una, clara y simple- es que La República sà fue un paso más allá que los otros medios en esto. Resumanos🧵
Es imposible (e ilógico) no dar esa información.
Paolo Benza
@paolobenza
Pero hay diferencias. La primera es evidente.
Expreso y EC levantan lo que pasó el dÃa previo. O sea, declaración-consecuencia: 'Cerpa dijo que escucha esto, por ende se suspendió el diálogo'.
En cambio, La República da un titular afirmativo sobre el fondo: El túnel sà existe.
Miren ahÃ. ¿Ven la diferencia? El Comercio señala un vivero en el extremo opuesto a la residencia, donde se estarÃa acopiando la tierra del túnel.
Paolo Benza
@paolobenza
Ese es el mismo vivero del que Expreso pone una foto, Calle Burgos 341. ¿No les parece rara la foto?
¿En serio creen que el SIN de Montesinos iba a dejar que un fotógrafo saque tan alegremente esa foto del corazón de su plan maestro? ¡El militar sobre el montÃculo de tierra!
Paolo Benza
@paolobenza
Ahora miren el mapa de La República. Ellos no señalan ese vivero. Ellos marcan claramente que el túnel va hasta una casa en la calle Marconi (no la calle Burgos) y que de ahà las camionetas sacan la tierra y se la llevan.
Ojo: calle Burgos está al otro extremo, Marconi colinda.
Paolo Benza
@paolobenza
Lo que pasó es que El Comercio y Expreso no dieron la información correcta. La República sÃ. ¿Cómo? Ahà está la cosa.
El Comercio y Expreso fueron el tÃpico caso de "con algo hay que salir". Era moneda corriente entre periodistas el dato de que se estaba construyendo el túnel.
Ese informe a página y media es de Edmundo Cruz y Óscar Libón, maestro y practicante, respectivamente.
Ambos habÃan seguido por dos meses a las camionetas que salÃan con la tierra de la calle Marconi hacia Las Palmas, en Chorrillos. Encontraron cómo verificar el dato del túnel.
Paolo Benza
@paolobenza
Las camionetas salÃan de noche, iban por Javier Prado y el zanjón, y nada tenÃa que ver el vivero (en su reportaje). TenÃan fotos de los vehÃculos.
Si quitamos el debate sobre si se debió publicar de la ecuación, ellos habÃan hecho una mejor chamba periodÃstica con la historia.
Paolo Benza
@paolobenza
Por eso es que La República afirma: el túnel sà existe. Hasta ahÃ, la verdad es una: todos salieron con el mismo tema, solo que uno lo tenÃa mejor reporteado que los otros.
Pero luego viene la parte ya más subjetiva. Los datos que dio La República fueron mucho más detallados.
Ese dilema nunca tiene una respuesta absoluta de arranque, siempre es una valoración entre daño y aporte. A veces es más fácil y a veces más compleja.
Sobre esto, el propio Edmundo Cruz ha dado dos argumentos que me parecen -al menos- válidos. El primero es que tenÃan todo listo
Paolo Benza
@paolobenza
para publicar hacÃa tiempo, pero no lo hicieron precisamente para no alertar a los terroristas.
Y que solo publicaron cuando Cerpa declaró que escucharon los ruidos y creÃan que era un túnel. Es más, el artÃculo da por hecho que con eso el plan ya se cae y se va a "desmontar".
Paolo Benza
@paolobenza
Lo otro que ha dicho Cruz es que, al final de cuentas, la portada salió y los terroristas no cambiaron sus planes ni mataron a los rehenes.
Ok, pero pudieron haberlo hecho. Visto en perspectiva (que siempre es una posición más cómoda), el riesgo de dar tantos detalles es enorme.