¿Estoy diciendo que había secuestrados que han estado retenidos por familias, con el abuelo, la mujer y los niños? Sí, exactamente eso. Con lo cual, distinguir entre "combatiente" y "no combatiente" es como poco arriesgado.
El último que escuché, hace un par de días, cuenta que hablaba con sus secuestradores y les decía que él lo que quería era que vivieran en paz los unos y los otros. Respuesta: "no, my friend. Lo único que queremos es echaros al mar. Y lo volveremos a hacer".
Sea como fuere, no me atrevo a estimar que porcentaje de la población civil es realmente no combatiente. Desde luego, bastante por debajo del 100%. Pero todos van metidos en el mismo lote cuando Hamás da sus cifras.
Así que en los presuntos 62.966 gazatíes muertos en esta guerra usted tiene que descontar los que han muerto por muerte natural, los combatientes (sean "civiles" o no) e incluso los niños de más de 15, que también son reclutables.
El ratio combatientes/no combatientes no lo sabremos jamás ni los que han muerto de muerte natural. En cualquier caso, sin duda han muerto miles de no combatientes por culpa directa de la guerra. La pregunta es a quién a que hay que atribuírselos.
Repito: Israel ha cometido errores y probablemente un número X de crímenes de guerra. No lo discuto ni lo descarto, pero no sé la cifra (ni yo ni nadie). Pero la guerra habría terminado hace muchos meses si Hamás hubiera devuelto a los secuestrados.
Y los muertos habrían sido muchos menos si Hamás hubiera permitido a los civiles moverse libremente y si Gaza no estuviera sobre una red de túneles que es casi el doble de grande que el Metro de Madrid.
Inciso: un "truco" para saber cuándo hay una cagada real de la IDF es seguir sus cuentas en X. Cuando dicen que van a abrir una investigación, puede usted sospechar que algo han hecho mal. Y aún así, muchas veces no resulta ser así.
Por poner dos ejemplos contrapuestos: el del Hospital Al-Ahli, donde presuntamente Israel había matado a 500 palestinos en un bombardeo. Luego resultó que el cohete cayó en el parking y era de Hamás. Pero el daño mediático ya estaba hecho.
El segundo, el hospital Nasser esta semana, que sí fue Israel. En ella murieron "periodistas" (volvemos de nuevo a la distinción difusa entre combatientes/no combatientes), pero un segundo ataque fue contra los equipos de rescate. Esto sí es un crimen de guerra.
Vamos ahora con lo de la "hambruna". De esto hablé en otro hilo no hace mucho, pero ya que estamos, lo pongo en este también. Pues bien, la "hambruna", de haberla, es en zonas localizadas y no por falta de camiones que entren en Gaza cada día.
Israel sólo bloqueó la entrada en Gaza de alimentos entre marzo y mayo de este año, para intentar presionar a Hamás para liberar más rehenes. Ahora bien, lo hizo sabiendo que en Gaza había por entonces comida para un año (cuentan los camiones).
Con lo que no contaban es que Hamás iba a hacer acopio de todo lo que pudo y a disparar los precios obligando a comprarlos en el mercado negro. Con lo cual esa medida sí causó hambre. De nuevo, decidan ustedes a quién atribuírsela.
Desde mediados de mayo la ayuda entra en Gaza normalmente. Otra cosa es lo que ocurra con su reparto en la zonas que Israel no controla (que son responsabilidad de la ONU y de Hamás).
De hecho, este es el motivo por que se fundó la GHF, que es una organización participada a medias entre Israel y EE.UU. El problema actual de la GHF es que no tiene suficiente capilaridad para llegar a todas partes y que la ONU no quiere verla ni en pintura.
De hecho, en las últimas semanas la propia gente de la GHF empieza a contar en redes que mucha de la comida empieza a quedarse en las cajas porque la gente ya va en modo supermercado: coge lo que le interesa y deja lo que no. Es una hambruna rara, esta.
Lo llamativo del caso es que los medios de comunicación, casi sin excepción, han reproducido hasta la saciedad las fotos de los presuntos niños que morían de hambre y cuando les han explicado que tenían enfermedades previas, si han rectificado, ha sido en letra pequeña.
Yo mismo he visto fotos y videos compartidos en X donde se ve el "cómo se hizo" de muchas presuntas escenas de guerra y desolación. Lo de "palywood" existe.
Y la gente se toma hasta la molestia de ver que hay niños que mueren varias veces y personajes que igual hacen de periodistas que de afligidos padres o de heridos terminales. Los he visto yo, con estos ojitos, aquí mismo.
¿Hay gente pasando hambre en Gaza? Probablemente sí. ¿Cuántos en proporción? No lo sé. ¿Culpa de quién? Decidan ustedes.
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export