1/ El Fraunhofer dice que en el momento del apagón habÃa en Europa una inercia de 300GW de los cuales 45GW estaban en España. Está es una inercia muy superior a la demanda y a la generación en aquel momento. Y si, no es un error.
Aventura hipótesis, al fin del hilo.
2/ He avisado muchas veces aquà de lo que es la inercia y que no se puede saber mirando la gráfica de la generación en la web de REE. La inercia viene dada porque un generador al girar una masa sobre un eje se comporta como un volante de inercia.
3/ Asà un generador de 1000MW conectado a la red tiene una inercia determinada. Y está inercia es la misma generando 0MW, 100MW o 1000MW. Gira y pesa lo mismo en los tres casos. Y la generación convencional raramente funciona a nominal. En base a este dato podemos calcular
4/ que el coeficiente de carga medio de la generación inercial en el momento del apagón era de (11GW (lo que generaba) / 45GW (la potencia nominal))*100 = 24,44%. Con lo cual además de haber una gran cantidad de inercia en el sistema eléctrico en aquel momento
5/ Además habÃa seguramente una capacidad de respuesta a aumentar potencia bastante grande (seguramente, porque no sabemos cuánta de ella tenÃa capacidad de respuesta primaria = en segundos)
Además Fraunhofer adelanta una hipótesis en base a los datos que tiene.
Además Fraunhofer adelanta una hipótesis en base a los datos que tiene.
6/ El problema se habrÃa causado debido a un fenómeno llamado oscilación areal y, si, no tiene absolutamente nada que ver con la cantidad de renovable en el sistema eléctrico
Aquà un resumen de una explicación y alguno de los hallazgos de Fraunhofer:
bit.ly/4jIPVUT
Aquà un resumen de una explicación y alguno de los hallazgos de Fraunhofer:
bit.ly/4jIPVUT
7/ Para finalizar, les recomiendo que no se crean absolutamente a nadie que haya hablado de la inercia como la causa estos dÃas. No merece ser llamada una persona que sabe de electricidad. No tiene ni idea de conceptos básicos como que es la inercia en un sistema eléctrico.
8/ Y vengo avisando de ello desde el primer dÃa.
Por cierto aquel dÃa tenÃamos 4000MW de potencia nuclear nominal conectada (generando 3400MW). Hubiese pasado lo mismo con 45GW que con toda la nuclear conectada que hubiesen sido 48GW.
Por cierto aquel dÃa tenÃamos 4000MW de potencia nuclear nominal conectada (generando 3400MW). Hubiese pasado lo mismo con 45GW que con toda la nuclear conectada que hubiesen sido 48GW.
9/ No me discutan los 11GW de potencia generada, por favor. Aprendan primero cuales son las fuentes que generan inercia y aprendan a ver las gráficas de REE (SÃ, habÃan más de 3000MW de hidráulica generando, la solar térmica aporta inercia, la cogeneración...). Es es cifra.
10/ El nombre correcto es ocilación inter-área.
11/ Por cierto, que habÃa una oscilación empieza a ser evidente, que la explicación sea la de Fraunhofer, no.
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export