REACTORES NUCLEARES PRECÁMBRICOS
Hace 1.800 millones de años varios reactores nucleares operaban al sureste del supercontinente de Nuna, en la región de la hoy África occidental.
Descubrir cómo era esto posible llevó a uno de los descubrimientos más insospechados.
Un🧵👇🏼
El uranio es un elemento radiactivo creado en explosiones de supernovas.
Tiene dos isótopos primordiales, el uranio-238 (U-238) y el uranio-235 (U-235).
A diferencia del isótopo predominante (U-238), el U-235 es fisible: puede sostener una reacción nuclear en cadena.
Tiene dos isótopos primordiales, el uranio-238 (U-238) y el uranio-235 (U-235).
A diferencia del isótopo predominante (U-238), el U-235 es fisible: puede sostener una reacción nuclear en cadena.
En el núcleo de cada átomo de U-235 hay 92 protones y 143 neutrones, lo que hace un total de 235.
La disposición de las partículas dentro del U-235 es algo inestable y el núcleo puede desintegrarse si es excitado por una fuente externa.
La disposición de las partículas dentro del U-235 es algo inestable y el núcleo puede desintegrarse si es excitado por una fuente externa.
Cuando un núcleo de U-235 absorbe un neutrón adicional, se rompe rápidamente en dos partes.
Este proceso se conoce como fisión.
Cada vez que un núcleo de U-235 se divide, libera dos o tres neutrones. Por lo tanto, existe la posibilidad de crear una reacción en cadena.
Este proceso se conoce como fisión.
Cada vez que un núcleo de U-235 se divide, libera dos o tres neutrones. Por lo tanto, existe la posibilidad de crear una reacción en cadena.
La proporción de U-238 en cualquier muestra de uranio es de un 99%. El del U-235 (su “enriquecimiento”) es de 0,720%.
Cuando se formó la Tierra, la proporción de U-235 era >20%.
Pero como el decaimiento radiactivo del U-235 es mayor al del U-238, su proporción actual es <1%.
Cuando se formó la Tierra, la proporción de U-235 era >20%.
Pero como el decaimiento radiactivo del U-235 es mayor al del U-238, su proporción actual es <1%.
En 1972 en la instalación nuclear de Pierrelatte (Francia) se analizaron muestras de la mina de uranio de Oklo, Gabón, en África occidental.
Se encontró una extraña anomalía.
En vez de una proporción de U-235 de 0,720%, las muestras de Oklo contenían sólo un 0,717%.
Se encontró una extraña anomalía.
En vez de una proporción de U-235 de 0,720%, las muestras de Oklo contenían sólo un 0,717%.
La proporción de U-235, así sea de la corteza terrestre, de la Luna o de los meteoritos, siempre será de 0,720%. Pero las muestras de Oklo contenían un 17% menos de U-235 de lo esperado.
El robo de uranio fisible fue descartado.
Sólo quedaba una explicación.
El robo de uranio fisible fue descartado.
Sólo quedaba una explicación.
El mineral de uranio había sufrido una fisión: los isótopos de Uranio-235 habían sido obligados a dividirse en una reacción nuclear en cadena.
En otras palabras, el material había pasado por un reactor nuclear; y esto explicaba por qué la proporción era menor de lo normal.
En otras palabras, el material había pasado por un reactor nuclear; y esto explicaba por qué la proporción era menor de lo normal.
De hecho, en las minas se encontraron todos los isótopos (de uranio, neodimio y rutenio) resultantes de la desintegración de los productos de fisión.
No había dudas: en las minas de Oklo funcionó un reactor nuclear que produjo reacciones en cadena de fisión de isótopo de U-235.
No había dudas: en las minas de Oklo funcionó un reactor nuclear que produjo reacciones en cadena de fisión de isótopo de U-235.
Pero Gabón está situado en el muy antiguo Cratón del Congo, y la capas geológicas de Oklo son de una antigüedad de ~1.800 millones de años.
En plena era Paleoproterozoica, en los tiempos Precámbricos.
¿Cómo podía haber un reactor nuclear de fisión hace 1.800 millones de años?
En plena era Paleoproterozoica, en los tiempos Precámbricos.
¿Cómo podía haber un reactor nuclear de fisión hace 1.800 millones de años?
Los teóricos del paleocontacto, o contactos extraterrestres de la antigüedad, sacaron su explicación de siempre: alienígenas operaron el reactor de Oklo.
Otros lo vieron como una evidencia de una antiquísima civilización anterior a la humana, desaparecida eones atrás.
Otros lo vieron como una evidencia de una antiquísima civilización anterior a la humana, desaparecida eones atrás.
Pero los físicos tenían otra explicación. Concluyeron que Oklo había sido un reactor nuclear de fisión natural durante algunos cientos de miles de años.
Hasta ahora, el único reactor natural conocido. Aunque debe haber más aún no descubiertos por el mundo.
Hasta ahora, el único reactor natural conocido. Aunque debe haber más aún no descubiertos por el mundo.
Las condiciones para un reactor nuclear natural fueron predichas en 1956 por Paul Kuroda.
• Proporción del 3% de U-235
• Concentración crítica de material fisionable
• Un moderador (agua) que ralentice los neutrones, evitando su escape y que puedan fisionar más núcleos U-235.
• Proporción del 3% de U-235
• Concentración crítica de material fisionable
• Un moderador (agua) que ralentice los neutrones, evitando su escape y que puedan fisionar más núcleos U-235.
En Oklo se cumplieron las condiciones. Como vimos, hace 2.000 millones de años atrás la proporción (enriquecimiento) de U-235 era del 3%.
El grosor de las vetas de uranio de Oklo era >70 cm, lo que permitió suficiente material para una fisión sostenible, moderada por el agua.
El grosor de las vetas de uranio de Oklo era >70 cm, lo que permitió suficiente material para una fisión sostenible, moderada por el agua.
Este descubrimiento echa por tierra el argumento de que la producción energética por fisión nuclear es “antinatural”, nacida de ciencia humana peligrosa.
Y también el argumento de que “alguien” estaba fisionando núcleos de uranio hace miles de millones de años.
Y también el argumento de que “alguien” estaba fisionando núcleos de uranio hace miles de millones de años.
A pesar de la rareza y valor científico de los reactores Oklo, todos excepto uno han sido destruidos por la minería de uranio.
El físico François Gauthier-Lafaye pidió al gobierno de Gabón que preservara el último: “Ciertamente más irremplazable que muestras de la Luna y Marte”.
El físico François Gauthier-Lafaye pidió al gobierno de Gabón que preservara el último: “Ciertamente más irremplazable que muestras de la Luna y Marte”.
Los teóricos de las civilizaciones de hace millones de años tendrán que buscar sus evidencias en la geología y la ciencia paleoclimática, más que en la arqueología.
Porque productos de tales civilizaciones (ruinas, artefactos) desaparecerían por erosión y tectónica de placas.
Porque productos de tales civilizaciones (ruinas, artefactos) desaparecerían por erosión y tectónica de placas.
Esa es la idea central de la “Hipótesis Silúrica”, propuesta por Adam Frank (astrofísico) y Gavin Schmidt (climatólogo).
La Hipótesis Silúrica ofrece pistas de cómo deberíamos buscar huellas de civilizaciones de hace millones de años, en vez de confiar en mala pseudoarqueología.
La Hipótesis Silúrica ofrece pistas de cómo deberíamos buscar huellas de civilizaciones de hace millones de años, en vez de confiar en mala pseudoarqueología.
Muchas gracias por leer. Si te ha gustado dale un repost 🔄 al primer post del hilo.
Conoce más de la curiosa Hipótesis Silúrica y su propuesta para buscar civilizaciones de hace millones de años en la Tierra y otros mundos del Sistema Solar👇🏼
youtu.be/PHrC7F94PCs
Conoce más de la curiosa Hipótesis Silúrica y su propuesta para buscar civilizaciones de hace millones de años en la Tierra y otros mundos del Sistema Solar👇🏼
youtu.be/PHrC7F94PCs
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export