Hi,👋 we have updated the app and fixed multiple bugs. We are lacking funds, request to free user not to use Adblock. Ads are non intrusive. 😊

Carousel Studio

Repurpose X Threads into LinkedIn & Instagram Carousels

Canvas & Ratio

Choose your destination platform format


Layout Template

Choose a content structure for your slides


Preset Themes


Typography & Sizing

Title Font Size36px
Body Font Size18px
Header & Footer Size12px

Brand Kit Customization

AGENCY

Configure brand assets for headers & footers

MULTI-PROFILES (AGENCY)
AGENCY
SAVE PRESETS (AGENCY)

Outro Slide CTA

Customize your closing call-to-action slide

#1
#2
#3

Background Pattern

Source Content

Build Your Carousel

Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!

Drag Post #1
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

¿Por qué le fue negada a Ángel Donald Guerrero la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo legal de duración del proceso, que es de cuatro años (Ley 76-02), pese a que el mismo inició hace 5⃣ años, 6⃣ meses, y 1⃣1⃣ días? Te doy la respuesta en este 🧵 👇

Apply Image
Drag Post #2
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

El 4o JI del DN no pudo negar que la defensa probó que: 🔴Desde el 2⃣2⃣ de noviembre de 2⃣0⃣2⃣0⃣ 🔴A pedimento de la hoy Procuradora General 🔴Sin contar con orden judicial 🔴Se impuso a ADG una restricción a su libertad de tránsito mediante una ALERTA MIGRATORIA (ver pág.3019):

Apply Image
Drag Post #3
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Por configurar la alerta un acto administrativo: 🔴Abusivo e ilegal 🔴Que afrenta derechos como la libertad de tránsito Ella no puede ser ahora secundada y aplaudida por el Poder Judicial que no la autorizó, en perjucio del imputado (TC/0882/23)👇

Apply Image
Drag Post #4
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Además, hay otro punto de arranque del plazo, pues resulta que ADG fue citado como imputado el 5⃣ de febrero de 2⃣0⃣2⃣1⃣, y la citación para ese momento era, “sin lugar a dudas, una medida de coerción” (TC/0766/24) y el JI no pudo negar que le fue probada 👇

Apply Image
Drag Post #5
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Pese a que el JI aplica el art. 150 Ley 97-25 (Pág. 3221): 🔴Se niega a reconocer que el plazo cuenta a partir de “la citación en calidad de imputado” 🔴Como si aquello no se hubiera dado aquí 🔴Y se va directo a la fecha en que el proceso fue llevado ante un juez (Pág. 3223)👇

Apply Image
Drag Post #6
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Al negar la extinción el JI decide que ADG, aunque nunca retrasó la causa, debe cargar los efectos de (p. 3224/5): 🔴Una acusación con 1700 hojas 🔴Pruebas de hace más de 60 años 🔴Pluralidad de imputados y víctimas 🔴Muchas notificaciones y audiencias

Apply Image
Drag Post #7
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Solo que hay un pequeñito detalle: nada de lo dicho en esa lista es culpa del imputado o generado por él o por su defensa, nada. Y ningún juez puede poner sobre ADG: 🔴La decision absurda del MP de hacer una acusación tan larga 🔴De cuántas son víctimas Porque: TC/0770/24👇

Apply Image
Drag Post #8
María del Pilar Zuleta 🇨🇴 ⚖️ 🇩🇴
@Zuletaaslegal

Y para rematar, el actual Art. 150, que la JI dice aplicar, expresamente le indica que: 🔴Ni la pluralidad de imputados 🔴Ni las cargas o demoras del MP y/o del Sistema de Justicia 🔴Pueden afectar el plazo legal para ser juzgado.

Apply Image