Carousel Studio

Soizig Le Bihan

@Briviagra

Il faut qu'on parle de la guerre contre les hommes. La guerre, méthodique, patiente, déployée sur trente ans contre une moitié de l'humanité. Et le suicide civilisationnel qui en résulte. J'ai 29 ans, je travaille dans l'IA entre Paris et San Francisco, j'ai un board majoritairement masculin et je n'ai jamais eu à me battre pour ma place. Au contraire. On m'a poussée, encouragée, financée, mise en avant. Le système actuel me favorise. C'est précisément pour cette raison que je peux dire ce qui suit sans qu'on m'accuse d'amertume. Pendant un dîner à Palo Alto le mois dernier, un entrepreneur brillant m'a dit à voix basse, comme s'il confessait un crime : "je n'ose plus embaucher des hommes, on me regarde mal, les ressources humaines me font la morale". J'ai compris que quelque chose était profondément cassé. Un homme qui a peur d'embaucher des hommes. Voilà où nous en sommes. Reprenons depuis le début. La thèse féministe radicale, héritée de la French Theory (encore elle), est que la masculinité est une construction sociale d'oppression. Donc déconstructible. Donc condamnable. Donc à neutraliser. À l'école on apprend aux petits garçons que leur énergie est suspecte, leur compétitivité malsaine, leur goût du risque problématique, leur attirance pour la hiérarchie pathologique. À l'université on leur explique qu'ils sont nés coupables. Dans l'entreprise on leur fait suivre des formations où on leur demande de réfléchir à leur "privilège". Dans les médias on les caricature en lourdauds, en prédateurs, en bouffons. Dans les fictions on les remplace systématiquement par des héroïnes plus compétentes, plus sages, plus matures. Le message est partout le même : ce que tu es par nature est un problème social. Et puis on s'étonne. On s'étonne que les garçons décrochent à l'école (les filles ont 10 points d'avance partout en Occident). On s'étonne qu'ils se suicident trois à quatre fois plus que les filles. On s'étonne qu'ils ne fassent plus d'enfants, qu'ils ne se marient plus, qu'ils ne sortent plus de chez eux, qu'ils passent leur vie sur des écrans. On s'étonne de voir émerger en Corée, au Japon, en Chine, en Europe une génération d'hommes qui a simplement abandonné. Hikikomori, herbivores, MGTOW, incels. Les noms changent, le phénomène est mondial. C'est une catastrophe anthropologique. Parce qu'une civilisation ne tient pas sans ses hommes. Pas "ses hommes" au sens patriarcal réactionnaire. Ses hommes au sens fonctionnel. Ceux qui prennent les risques que personne ne veut prendre. Ceux qui descendent au fond des mines, qui montent sur les toits, qui construisent les ponts, qui s'engagent à la frontière, qui fondent les boîtes que personne ne croyait viables. La répartition est inégale, oui. Elle l'a toujours été. Parce qu'elle correspond à une réalité biologique simple (plus de variance chez les hommes, plus d'extrêmes, plus de prises de risque, plus de génies et plus de clochards). Vous pouvez détester ce fait. Vous ne pouvez pas le supprimer. Et quand vous essayez, vous n'obtenez pas une société d'hommes-femmes interchangeables et apaisés. Vous obtenez une société sans énergie masculine du tout. Une société qui ne construit plus, ne se défend plus, ne se reproduit plus. Camille Paglia le disait dès les années 90 : "si la civilisation était laissée aux mains des femmes, nous vivrions encore dans des huttes de paille". Ce n'est pas une insulte aux femmes. C'est une reconnaissance lucide de la complémentarité. Les hommes bâtissent les structures, les femmes les humanisent. Retirez l'un, vous n'avez plus que des huttes. Retirez l'autre, vous n'avez que des forteresses vides. Notre civilisation est en train de retirer le premier en pensant qu'elle pourra garder le second. Erreur historique. Le pire, c'est qu'en détruisant la masculinité civilisée, occidentale, chrétienne, chevaleresque, on n'a pas créé un monde de paix. On a créé un monde où ce sont les masculinités les plus dures qui gagnent. Le résultat de soixante ans de déconstruction du mâle blanc occidental, c'est la montée d'Andrew Tate, c'est le retour du tribalisme, c'est l'émergence d'autocrates partout. Les garçons ont besoin de modèles. Si vous leur retirez Achille, Roland, Henri IV, Lyautey, vous ne leur donnez pas un monde sans héros. Vous leur donnez Tate, Putin, et tout ce qui va suivre. Bravo. La vérité simple qu'il faut redire : la masculinité n'est pas un problème à résoudre. C'est une ressource à canaliser. Toutes les sociétés humaines qui ont fonctionné l'ont compris. Elles ont créé des rites, des institutions, des écoles, des armées, des ordres, des entreprises qui prenaient l'énergie brute des jeunes hommes et la transformaient en construction. Cathédrales, empires, sciences, exploration spatiale. La masculinité bien orientée, c'est l'humanité qui dépasse sa condition. La masculinité refoulée, c'est l'humanité qui se venge sur elle-même. Je suis entrepreneuse. Et je vais vous dire ce que je vois. Je vois des hommes de 25 à 40 ans qui se lèvent à 5h, qui prennent des risques absurdes, qui mettent leur santé en jeu, qui sacrifient leurs week-ends, qui acceptent l'humiliation des refus en série, pour construire des choses qui n'existeraient pas sans eux. Ce sont eux qui construisent l'avenir. Pas exclusivement. Mais massivement. Et chaque fois qu'on humilie un garçon à l'école pour son énergie naturelle, chaque fois qu'on lui apprend à avoir honte d'être ce qu'il est, on tue un fondateur potentiel, un chercheur potentiel, un père potentiel, un défenseur potentiel. J'ai des amies féministes qui me détesteront pour ce post. Tant pis. Je leur réponds par avance : regardez les chiffres. Regardez la natalité, regardez les suicides, regardez les décrochages scolaires, regardez les addictions. Regardez la solitude masculine épidémique. Vous avez gagné. Vous avez gagné si totalement que vous ne pouvez plus vous le permettre. Une victoire qui détruit la civilisation qui l'abritait n'est pas une victoire. C'est un suicide.