Thread Truncated (Cap Enforced)
Only the first 20 tweets are unrolled into slides to ensure reliable PDF exporting and high server performance.
Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
En 5jours, un entre-deux-tours produit de la coordination stratégique et des ajustements de participation. Il ne produit presque jamais de conversion profonde ni de requalification de l'image d'un candidat. Or Dati est déjà connue de 88 % des Parisiens, Bournazel de 41 %.
La fusion ne révèle donc presque rien de nouveau sur Dati aux électeurs. En langage bayésien, elle agit comme un signal tardif de faible précision sur un candidat déjà observé. Elle coordonne, elle ne transforme pas. Et les données d'image le confirment frontalement.
Elabe donne à Dati 44 % d'image positive contre 53 % de négative, soit un solde de −9. Grégoire est à 45 % de positive contre 42 % de négative, soit un solde de +3. Chez un électorat modéré très sensible à la probité et au style, ce différentiel de valence pèse lourd.
On confond trop souvent la proximité idéologique et la convertibilité électorale. L'espace politique parisien est au moins bidimensionnel. Sur l'axe régalien et fiscal, une partie du bournazélisme est effectivement plus proche de Dati que de Grégoire.
Mais il existe un deuxième axe, celui du style de gouvernement, de la conflictualité, de la modération. Et sur cet axe, une partie importante du bournazélisme est très distante de Dati. Le label "Paris Apaisé" désignait une offre de désintensification politique.
Or Dati incarne exactement l'inverse, une conflictualité plus élevée et une polarisation plus forte. Un vote Bournazel, souvent, c'était anti-Hidalgo certes, mais aussi anti-Dati dans le registre du style et de la méthode. Les deux rejets cohabitaient dans le même bulletin.
Maintenant la géographie, parce que c'est important. En utilisant les voix centristes locales comme proxy de la répartition spatiale du vote Bournazel central, on peut reconstituer la composition du bloc secteur par secteur.
Les 92 448 voix Bournazel se répartissent approximativement ainsi : 34 658 dans l'Ouest droite-compatible soit 37,5 % du bloc, 32 118 dans le Centre intellectuel soit 34,7 %, et 25 672 dans l'Est soit 27,8 %. Environ 62,5 % du bloc se situe hors du noyau dur de droite.
Prenons le 5e arr. Le centre y fait 36,04 % et la droite seulement 10,91 %. Le ratio du centre contre la droite atteint 76,8 %. C'est un signal extrêmement fort d'autonomie centriste. Mettre 80 % de report Bournazel vers Dati dans le 5e, ce serait de la fiction électorale.
À l'inverse, dans le 15e, la droite fait 41,76 % en local et le centre 11,90 %. L'environnement est massivement droite-compatible. Là, un transfert élevé vers Dati est parfaitement plausible. Mais le 15e n'est qu'une fraction de l'univers bournazéliste.
Pour formaliser cela, je construis un score continu de propension au transfert θ pour chaque secteur. Ce score combine 4 composantes. L'ancrage dans l'écosystème de droite, qui pousse vers Dati, et 3 freins qui limitent la conversion.
Premier frein, l'autonomie centriste, mesurée par le ratio du centre contre la droite locale et le niveau de diplôme. Plus le centre existe fortement contre la droite dans un secteur, plus le transfert vers Dati doit être décoté. Le 5e en est l'illustration la plus nette.
Deuxième frein, la contamination par le flanc droit radical. Plus Knafo est forte relativement à Dati dans un secteur, plus l'environnement de second tour devient coûteux pour un modéré. Voter Dati, c'est aussi voter dans une configuration où Knafo lui ouvre le chemin.
Troisième frein, la pression de milieu de gauche. Plus le centre vit dans un territoire socialement et politiquement structuré à gauche, plus le coût de la bascule vers Dati augmente et plus l'option sortie ou l'option Grégoire deviennent plausibles.
Une fois les secteurs ordonnés selon ce score, je les résume en 3 zones pondérées par le poids réel du bloc. Ce résumé sert à l'exposition, le modèle sous-jacent reste continu. Les "sous-blocs" sont des terciles pondérés d'une propension.
Le centre-droit d'alternance, 37,5 % du bloc, transfère à environ 81 % vers Dati. En voix, 0,375 × 92 448 × 0,81 ≈ 28 100. Le centre libéral réticent, 34,7 %, transfère à seulement 57 %. Et les localistes de l'Est, 27,8 %, à environ 50 %.
Agrégation pondérée : 0,375 × 0,81 + 0,347 × 0,57 + 0,278 × 0,50 = 0,641. Le transfert global Bournazel vers Dati est d'environ 64 %. Un bournazéliste sur six va chez Grégoire, un sur cinq s'abstient. La fusion formelle entre les deux listes ne vaut pas conversion intégrale.
Les sondages Ipsos sur les alliances sont cohérents. 78 % des sympathisants Renaissance et 89 % de ceux d'Horizons se disent favorables à une alliance centre-LR. Mais approuver une alliance en sondage et voter effectivement Dati au central sont deux gestes très distincts.
Ces sondages interdisent de mettre Bournazel vers Dati en dessous de 60 %, ce serait absurde. Mais ils ne justifient pas 75 à 80 % non plus, parce qu'il s'agit de questions d'approbation sur un échantillon national, pas de vote effectif sur un terrain spécifiquement parisien.
Passons à Knafo. La géographie locale du vote Knafo se répartit ainsi : 50,4 % dans l'Ouest de droite embeddée, 6,8 % dans le centre aisé et culturel de Paris Centre et du 5e, et 42,8 % dans des territoires mixtes ou de gauche du 10e au 20e.