Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Pequeño hilo con las doce falacias que más utilizan las prohibicionistas de la gestación subrogada en sus debates conmigo. 🧵
1. Ad hominem Atacan al interlocutor en vez de refutar sus ideas. Ej: “Tu discurso suena muy Milei” o “basura de listas”. Desacreditan al que habla para evitar discutir lo que dice. El foco se desplaza del argumento a la persona.
2. Petición de principio Afirman su conclusión como si fuera evidente, sin demostrarla. Ej: “Todo consentimiento está viciado” o “la gestación subrogada es explotación”. No explican por qué, solo lo repiten como dogma.
3. Falsa dicotomía Fuerzan al interlocutor a elegir entre dos extremos. Ej: “O explotación o mala fe”. Ignoran que puede haber acuerdos libres, contextos diversos y matices. El debate se encierra en un falso dilema.
4. Generalización apresurada Extienden un caso particular a todos los demás. Ej: “Toda gestación subrogada es trata”. No distinguen entre situaciones voluntarias y abusivas. Lo excepcional se convierte en regla sin base.
5. Ad verecundiam Citan autoridades como si fueran incuestionables. Ej: “Lo dice el Tribunal Supremo” o “lo condena la ONU”. Usan el supuesto prestigio institucional como sustituto del razonamiento. Citar no es argumentar.
6. Hombre de paja Reformulan tu postura de forma caricaturesca para atacarla. Ej: “Pretendes vender como libertad la explotación”. No responden a lo que dijiste, sino a una versión distorsionada.
7. Inversión de la carga de la prueba Te exigen demostrar algo que no han refutado. Ej: “Define libertad, autonomía y contrato o no sigo”. Tú ya expusiste tu marco, pero ellas evitan responder pidiendo más pruebas.
8. Ad conditionem Condicionan el debate a que cumplas sus exigencias. Ej: “No respondo hasta que definas los conceptos”. No refutan lo dicho, solo imponen reglas externas para evitar el fondo del asunto.
9. Falsa analogía Equiparan fenómenos distintos como si fueran equivalentes. Ej: comparar gestación subrogada con esclavitud. Ignoran el consentimiento y el contexto. La analogía no se sostiene.
10. Apelación a la emoción Buscan provocar rechazo en lugar de razonar. Ej: “Convertir mujeres en objetos de consumo”. Usan frases impactantes para generar indignación, no para explicar ni justificar.
11. Cortina de humo. Desvían el tema hacia otro asunto para no responder. Ej: tú hablas de libertad contractual y ellas se van al papel del Estado. Cambian de foco para evitar el argumento central.
12. Non sequitur Sacan conclusiones que no se derivan de lo dicho. Ej: “Si el TS dice que es explotación, entonces no hay consentimiento válido”. La legalidad no invalida automáticamente la voluntad.
Estas 12 falacias no son errores aislados: son estrategia. Se usan para evitar el debate, imponer dogmas y silenciar marcos alternativos. Si no pueden refutarte, intentarán desfigurarte. Por eso, señalar las falacias no es evasión: es defensa legítima.