Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Interesante analizar cómo el introducir ideología de género en instancias tan importantes como el Poder Judicial no sólo es cuestionable por la ideología en sí, sino que genera gastos del dinero de todos los peruanos. Abro hilo 🧵
1. Para muestra un botón: la jueza Elvira Alvarez, la que salió en un video recomendado libros en el Día del orgullo LGTBI, fue autorizada para viajar del 19 al 21 de mayo de este año a un evento en Cartagena. @AlejoMunante @MJAguayo63
2. Según la resolución que autoriza el viaje, el seminario en Cartagena se llamó: “Control de Constitucionalidad y de Convencionalidad en la lucha contra la discriminación de los colectivos vulnerables”. <a target="_blank" href="https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2400093-1" color="blue">busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL…</a>
3. Dicha resolución también indica que hay que pagarle los gastos que ascienden a $1755 dólares. El evento fue organizado por la Cooperación Española. Y uno de sus objetivos fue: identificar las prácticas e inercias de los Tribunales Constitucionales que obstaculizan indebidamente el pleno ejercicio de los derechos humanos por los colectivos vulnerables. <a target="_blank" href="https://intercoonecta.aecid.es/programaci%C3%B3n-de-actividades/control-de-constitucionalidad-y-de-convencionalidad-en-la-lucha-contra-la-discriminaci-n-de-los-colectivos-vulnerables" color="blue">intercoonecta.aecid.es/programaci%C3%…</a>
4. Es importante destacar que la doctora Alvarez tambiénf ue presidenta de la Comisión de Justicia de Género del Poder Judicial y desde esa posición ha dictado cursos sobre Género en distintas instancias del Poder Judicial en el país. Actualmente esa comisión está presidida por Elvia Barrios.
5. Por ejemplo, dicha comisión organizó el PROGRAMA DE CURSOS AUTOAPLICATIVOS "JUSTICIA DE GÉNERO" en el cual, como se puede ver en el bloque 2, se daban herramientas para "transversalizar el género en las decisiones judiciales". <a target="_blank" href="https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/genero/s_cgen/as_videoteca/gen_v_cursos_autoaplicativos_justicia_de_genero#:~:text=La%20Comisi%C3%B3n%20de%20Justicia%20de%20G%C3%A9nero%20del,con%20el%20objetivo%20de%20fortalecer%20las%20capacidades" color="blue">pj.gob.pe/wps/wcm/connec…</a>
7. Esa comisión del Poder Judicial es muy activa. Pueden verlo aquí en su página de FB. <a target="_blank" href="https://www.facebook.com/comgeneropjperu/" color="blue">facebook.com/comgeneropjper…</a>
8. ¿Por qué es problemático que los jueces reciban capacitación obligatoria en 'enfoque de género', si todos decimos querer igualdad ante la ley entre hombres y mujeres?
9. Todos coincidimos en que la justicia debe tratar igual a hombres y mujeres. Esa es la base del Estado de derecho. Pero imponer “enfoque de género” plantea una pregunta: ¿los jueces que impartían justicia antes de que existiera este “enfoque” eran incapaces de ser justos? ¿Y el que no quiere adherirse ahora ya no sirve como juez?
10. El famoso “enfoque de género” no es neutralidad, es un filtro ideológico. Traducción: enséñales a fallar con sesgo aprobado para ciertos grupos. Porque igualdad ante la ley ya no es suficiente.
11. El problema del “enfoque de género” es que ya no busca igualdad, sino introducir un sesgo ideológico. Instruir jueces para fallar con “enfoque” es pedirles que prioricen narrativas o grupos específicos. Eso rompe la imparcialidad.
12. La capacitación judicial debe ser técnica y objetiva: derecho, prueba, debido proceso. No adoctrinamiento en perspectivas políticas que puedan distorsionar sentencias y vulnerar garantías fundamentales.
13. Un juez no es activista. Su deber es aplicar la ley con neutralidad. Exigirle un “enfoque de género” es pedirle que abdique de su imparcialidad. Justicia sesgada deja de ser justicia.
14. Además, no podemos ignorar que estos “enfoques” suelen implementarse con el apoyo de ONG que hacen de ello un negocio, ofreciendo consultorías para avanzar en sus agendas ideológicas. Muchas veces, estas incluyen promover interpretaciones o recursos judiciales que van más allá de lo que la ley establece, imponiendo cambios por vía de los tribunales en lugar de por el debate democrático.
15. En lugar de imponer ideologías, fortalezcamos la formación técnica y ética de los jueces: derecho sólido, respeto al debido proceso, empatía con todas las personas sin distinción. La justicia no necesita “enfoques”, necesita imparcialidad real.
16. En lugar de imponer ideologías, fortalezcamos la formación técnica y ética de los jueces. Si hay que mejorar atención, procesos o protocolos, no hace falta un “enfoque de género”, sino reglas claras, trato digno e igualdad real ante la ley. Ojalá nuestro Poder Judicial avance hacia una justicia confiable y para todos. (Fin del 🧵 )