Carousel Studio

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

また >人文学は反証可能性も再現性もない とか >Science誌に社会科学は載るけど歴史学の論文は載らない とか大ウソぶっこいでいる人がいた。 人文ヘイター８パターンのうちの >6. 査読・再現性欠如の指摘 である。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

Science誌は、History and Philosophy of Science分野のトップジャーナルだけど、これは歴史学、そして人文学じゃないのかい？ <a target="_blank" href="https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?clean=0&q=23571&tip=sid" color="blue">scimagojr.com/journalsearch.…</a>

Apply Image

Apply Image

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

Teske(2018)"Falsification of Interpretive Hypotheses in the Humanities" DOI: 10.18290/rf.2018.66.2-5 も Peels(2019)“Replicability and replication in the humanities” DOI: 10.1186/s41073-018-0060-4 も オープンアクセスだから、よい子はアップデートしておこうね。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

というか、考古学とか古DNAもの（我々はどこからきたか）とか古気候学（大旱魃で文明崩壊）とか、普通に歴史系の研究、Science誌に載るよね。 嘘も100回いえば本当になるとか思ってそうなので、 いくつか挙げておきます。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

“Cultural Responses to Climate Change During the Late Holocene” (2001, Science 292: 667-673, 10.1126/science.1059287) 大旱魃と文明変動を4事例で比較し、長期乾燥に対する社会の脆弱性を論じたもの。 その後、人文・気候学横断プロジェクトを多数生んだ、超有名研究。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

“2500 Years of European Climate Variability and Human Susceptibility” (2011, 331: 578-582, 10.1126/science.1197175 年輪データを使い西暦 -500〜2000 年の夏の気候と、ヨーロッパの政変・疫病の関係を統計検定。気候ショックが帝国興亡を左右”との議論を数量的に裏づけた研究。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

The Formation of Human Populations in South and Central Asia (2019) 10.1126/science.aat7487 / 365 (6457): eaat7487 南アジアおよび中央アジアの人類集団の形成過程を、523体の古代人ゲノム解析を通じて明らかにした画期的な研究論文。

読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』

@kurubushi_rm

M. Ossendrijver, “Ancient Babylonian astronomers calculated Jupiter’s position from the area under a time-velocity graph,”Science 351 (2016): 482-484 前4世紀バビロニア粘土板４点を再解読し、世界最古の幾何学的積分（速度–時間曲線下面積）を発見。「楔形文字＝計算表」という通説を覆す。