Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
ESTADO SIN IMPUESTOS Gottfried Feder, en su obra “El Estado Alemán y sus Bases Nacionalsocialistas”, asevera que el objetivo financiero supremo del nacionalsocialismo es la creación de un Estado libre de impuestos. Aunque esto pueda parecer una idea fantástica e irrealizable, el
analista bávaro considera que este objetivo es completamente alcanzable, porque casi todos los ingresos impositivos del Estado son destinados al pago de intereses crediticios internacionales. El Estado si evita el endeudamiento público, en virtud de su soberanía financiera, puede
sufragar todas las tareas públicas, eliminando toda presión tributaria onerosa a sus ciudadanos. Así pues, el ingeniero germano defiende que un Estado sin impuestos no es una utopía, sino una realidad, porque una vez que se libera a la nación del peso del interés crediticio
internacional, se obtienen nuevas fuentes de ingresos de gran alcance como el aprovechamiento de la energía hidroeléctrica y de los recursos naturales del país. Para Feder, los impuestos únicamente son admisibles para cubrir los gastos improductivos como los de la administración
pública, defensa, salud nacional, pensiones, la promoción del deporte, el arte y la ciencia, el permiso de maternidad o el cuidado de los huérfanos y siempre que, para ello, los ingresos procedentes del dominio estatal (ferrocarriles, correos, montes públicos, minas, etc.), no
sean suficientes para su financiación. La presión tributaria ha de ser regulada conforme a la capacidad económica y como directrices de la política fiscal nacionalsocialista, el economista germano describe la supresión de todo impuesto destinado a pagar intereses de deudas
internacionales, aunque para necesidades especiales y extraordinarias, sobre todo para atender a los gastos de guerra, sí considera lícito recurrir a los impuestos directos e indirectos. Los impuestos directos sobre las propiedades inmuebles también se admiten, pero con un mínimo
de exención y una consideración especial a las familias con hijos. Los funcionarios públicos estarán libres de impuestos y los que estén casados y con descendencia se beneficiarán de bonificaciones especiales. Los impuestos indirectos se aplicarán solamente a los objetos de lujo,
a su producción y a los consumos de masas no saludables (tabaco, alcohol, etc.). Los demás impuestos indirectos que gravan a la población se deben suprimir (azúcar, cerillas, sal, gas y electricidad, etc.). Finalmente, Gottfried Feder insiste en la desgravación del impuesto de
timbre y de las tasas fiscales, que dificulten la disposición y adquisición de bienes, siempre que éstas, no vayan contra el interés general. En esta categoría quedan comprendidos también los impuestos sobre las herencias y donaciones. Por consiguiente, para el ideólogo
nacionalsocialista, la política tributaria debe esforzarse en alcanzar el objetivo final de un Estado sin impuestos, ya que no es tarea del mismo el oprimir a los ciudadanos con la presión fiscal, sino la de proteger la propiedad de sus súbditos y fomentar las riquezas naturales
e industriales del país en beneficio de la sociedad, aumentando así el nivel de bienestar general de la comunidad nacional. En definitiva, para Feder, si el Estado evita el endeudamiento público puede reducir los impuestos que gravan y asfixian la producción industrial y el
ahorro de la comunidad. La ausencia de deuda otorga al Estado la posibilidad de autofinanciarse mediante la rentabilidad de sus propias empresas públicas y la socialización de otras áreas como la energía y los combustibles, que arrojan suficientes excedentes como para sufragar
todos los fines sociales del Estado y solamente en el supuesto de que estos ingresos fueran insuficientes, sería lícita la aplicación de impuestos a los consumos no saludables como el alcohol o el tabaco, a los
ingresos patrimoniales que se obtengan al margen del trabajo como herencias, alquileres o donaciones y a los bienes de lujo, cuyo uso no es vitalmente necesario.