Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Mire, les voy a decir una cosa por la que me indignan tantísimo las declaraciones de los políticos culpando al cambio climático de las DANAS, de los incendios y de cualquier evento meterológico extremo, a ver si así lo pillan (ellos).
Si mañana, por arte de birlibirloque, el ser humano emitiera 0 toneladas de C02 anuales a la atmósfera, seguiría habiendo DANAS, sequías, incendios e inundaciones.
Seguiríamos sin saber cuántos, de qué intensidad y en qué fechas. Lo sabemos porque los había cuando el ser humano apenas emitía C02, con clima más frío y clima más caliente que el actual.
En el mejor de los casos, suponiendo que los modelos llevaran razón, puede que hubiera una cierta disminución de alguno de esos fenómenos, comparando con la época preindustrial, en un plazo de décadas o incluso de siglos.
Aún así, no podríamos producir dónde ni en qué medida. Y mucho menos, a nivel local.
Y no lo sabríamos porque el clima es intrínsecamente caótico y va alcanzando diversos estados de equilibrio (siempre temporales, medidos en un plazo largo) sin que tengamos control (o incluso conocimiento) del estado en un instante t.
Por tanto, lo único que de verdad tiene sentido a nivel práctico es acometer las obras que sean necesarias que nos protejan de los eventos extremos futuros. Y esto es válido tanto si crees que el cambio climático tiene la culpa de todo como si no.
Y esto es tan evidente que o lo entiendes o no lo entiendes, pero es. Político que salga a la palestra con el dedo levantado hablando del c.c. sin proponer un plan concreto para una zona concreta es un vago y un mal político.
No hay nada más complicado que tener que intentar explicar lo que es obvio de toda obviedad. Y esto lo es. Y además, es algo en lo que podemos estar de acuerdo todos.
Por ejemplo: uno puede pensar que matar está mal por razones religiosas o puramente morales, o ambas cosas a la vez. Eso da igual a efectos prácticos. Lo importante es legislar sobre el supuesto de que matar está mal.
Pues creas o no que estamos ante una emergencia climática, deberíamos estar todos de acuerdo en que la pasta hay que ponerla sobre todo donde se consiguen las diferencias. Creo que no es difícil de entender.
Cierro hilo con mi marca de agua para estos temas. - No, por Dios, la autoentrevista otra vez, no ... - Sí. Que luego se salen los hilos de madre y me ahorro explicaciones. <a target="_blank" href="https://lorettaenfurecida.wordpress.com/2019/08/24/autoentrevista-climatica/" color="blue">lorettaenfurecida.wordpress.com/2019/08/24/aut…</a>
FE DE ERRATAS: el verbo es "predecir".
No es la ideología lo que me indigna: es la estupidez.
Yo, por ejemplo, para protegerme de la estupidez (de apagar las nucleares en España por cuestiones ideológicas), he puesto placas solares en mi casa. Porque puedo, que habrá quien no. Para lo demás, voten ustedes bien.
Ya que no puedo evitar que voten mal, al menos me protejo con lo que tengo a la mano. También podría sentarme a esperar a que votaran bien, pero eso está fuera de mi control. ¿Nos vamos entendiendo? Pues eso.