Canvas & Ratio
Choose your destination platform format
Layout Template
Choose a content structure for your slides
Preset Themes
Typography & Sizing
Brand Kit Customization
AGENCYConfigure brand assets for headers & footers
Outro Slide CTA
Customize your closing call-to-action slide
Background Pattern
Build Your Carousel
Drag and drop any post card below onto a slide, or use the quick buttons to insert content/images instantly!
Todo el mundo ha emitido ya su opinión PERO OS FALTABA LA MÍA, que es la que verdaderamente necesitáis para cuñadear a gusto en la cena de Navidad. ¿POR QUÉ LA RESTAURACIÓN DE NOTRE DAME ES EQUIVOCADA? (Y no es porque esté muy limpia). 🧵⬇️
Lo primero es lo primero: este hilo es una respuesta a este otro que escribió mi buen amigo @itineratur, en el que afirma que a él le gusta mucho como ha quedao Notre Dame. <a target="_blank" href="https://x.com/itineratur/status/1869038161311186994" color="blue">x.com/itineratur/sta…</a>
Aquí es importante señalar que a @itineratur le gusta mucho todo lo francés: la Torre Eiffel, el Arco de Triunfo, las baguettes, rendirse a los nazis a la primera de cambio...
Y claro, entre las cosas francesas que le gustan mucho está este señor: Eugene Viollet-le-Duc, conocido entre la gente de patrimonio como Walt Disney* *[citation needed]
Viollet fue una figura esencial en el siglo XIX, porque recoge el zeitgeist de la época a la hora de *valorar* el patrimonio arquitectónico. (Hasta ese momento, el concepto de patrimonio arquitectónico era casi inexistente. Eran piedras viejas y punto).
Sin embargo, la aproximación de Viollet a la recuperación del patrimonio arquitectónico era, digamos, agresiva. MUY agresiva, de hecho. A él se la sudaba cómo fuese realmente el monumento a restaurar en cuestión; lo importante es *que pareciese* de la época de la que era.
Su, ejem, "obra maestra", es la ciudadela de Carcasona. Lo que había era unos restos de murallas de las que no se tenía ningún registro y, como a Viollet, le parecía poco medieval, decidió INVENTARSE todas las torretas y los chapiteles.
Así que, en el fondo, Viollet estaba anticipando el concepto de Dinseyficación: desproveer a un lugar de su verdadero carácter en favor de una versión higienizada y romantizada de ese lugar. Y eso es EXACTAMENTE lo que también hace en Notre Dame.
¿Sabéis esa aguja tan gótica, supergótica que te cagas de Notre Dame? ¿Esa que se cayó en el incendió y han reconstruido exactamente igual? Pues no es gótica. Es de Viollet, de 6 siglos después. Es la imagen romántica de *como debería ser una aguja gótica* según Viollet.
¿Y las gárgolas tan medievales que te imaginas ahí a Quasimodo yendo de un lado a otro y cantando con vozarrón? Pues tampoco son medievales, son de Viollet. Son inventos edulcorados de lo que a Viollet le parecía que deberían ser unas gárgolas medievales. Es puro Disneylandia.
¿Qué pasa? Pues que ese tradición de hacer con la historia lo que nos sale de los oeufs ha calado en el imaginario francés. ¿Qué la historia no molaba tanto? Pues nos la inventamos.
¿Que la historia no molaba nada de nada? Pues la borramos y hacemos cómo si nunca hubiese pasado. (Preguntad en Francia por su papel en la 2GM, que os van a decir que si la resistencia, que si la ocupación; lo de tener un gobierno colaboracionista nazi durante años, ya tal).
Y eso es *exáctamente* lo que han hecho con la nueva restauración de Notre Dame: hace como si el incendio de 2019 nunca hubiese pasado. ¿Incendio? ¿Qué incendio? Aquí no hay nada que ver, sigan sigan.
No es solo que se hayan saltado a la torera las normativas europeas en cuestión de restauración patrimonial, que se remontan a la Carta de Venecia de 1883 y que abogan porque haya una diferenciación entre lo antiguo y lo nuevo.
No es solo que la restauración mimética haya conservado cosas que no son medievales sino de Viollet (pero eso lo puedo entender, porque ya forman parte de la propia historia de Notre Dame).
Y sí, la limpieza está muy bien, tampoco ibas a dejar las piedras con el hollín del incendio (más la mierda de siglos). El problema es que no han hecho NINGUNA diferenciación entre lo antiguo y lo restaurado.
Pero la limpieza, que insisto es algo necesario, lo ha dejado todo tan uniforme que se ha borrado cualquier cicatriz del incendio. Una cicatriz que la normativa obligaba a señalar, pero que ha desaparecido por completo.
Y, aunque no nos gusten, las cicatrices también forman parte de la historia de un edificio, de una ciudad y hasta de un país. Sin cicatrices dejamos de ser civilización y nos convertimos en la versión Disney de la civilización.
El hilo está escrito a toda hostia y tiene cuatrocientas erratas, pero darle Like y RT igual, que tiene que llegar a mucha gente para que todos cuñadeemos que da gusto estas fiestas 😁 <a target="_blank" href="https://x.com/Pedro_Torrijos/status/1869708584386523395" color="blue">x.com/Pedro_Torrijos…</a>