— LUKA MODRIC (HRT Croacia): "Sucedieron algunas cosas que me parecen increíbles. Es difícil decir algo inteligente ahora, todavía con la euforia del partido. No quiero decir nada inapropiado. Pero merecíamos más. ¿El gol anulado a Gvardiol? El árbitro me dijo que Matanovic tocó el balón, pero vimos las imágenes y los videos. No hay pruebas de que lo haya tocado (en las imágenes). Y si no toca el balón, no era fuera de juego".

"Creo que merecíamos mucho más, pero algunas cosas jugaron a su favor. Ese penalti.... creo que si hubiera sido al revés, el VAR nunca habría entrado. Cuando se introdujo el VAR, dije que no me gustaba. Luego fue bueno para algunas cosas, pero lo usan mal o lo usan de manera selectiva o fijándose en el tamaño del equipo. En mi opinión, el VAR debería activarse si hay un error al 200%, pero no cuando está en una zona gris".

"No era penalti hoy. Eso no se puede juzgar como penal. Vlasic no lo tiró, lo sujetó y ambos cayeron. Por eso digo que el VAR debe usarse si el error es 200%. Eso me molesta porque parece que siempre va en nuestra contra. Pero lo que hay, hay. Tenemos que seguir adelante. Es solo que algunas cosas te molestan porque deciden tu destino. No voy a hablar más de eso, podemos estar orgullosos de cómo jugamos, cómo representamos a Croacia. Esa es la Croacia que todos conocen, por la que somos tan respetados y queridos en el mundo".

Luka Modric se sintió perjudicado por el arbitraje en el partido ante Portugal. Para el capitán de la Selección de Croacia, el penal no debió pitarse y el VAR no debió intervenir en el gol anulado sobre la hora porque no hubo pruebas visuales contundentes de que su compañero haya tocado la pelota.

El mago croata también aprovechó el momento para decir que el VAR solo debería entrar cuando se trata de un error clarísimo. ¡Ah! Y de paso comentó que, en este tipo de jugadas, la tecnología se usa de forma selectiva o de acuerdo al tamaño del equipo.

LUKITA NO SE GUARDÓ ABSOLUTAMENTE NADA.