ライセンス的な意味で Linux の思想は、1984年発足のGNU プロジェクトの GPL にある。これはオープンソースのライセンス。一方で同じ1984年発足のトロンプロジェクトはオープンアーキテクチャ。オープンソースではなく公開は仕様のみ。
View Tweet
LinuxはTRONの思想と同じなどというと、Linuxにものすごく失礼。
ライセンス的な意味で Linux の思想は、1984年発足のGNU プロジェクトの GPL にある。これはオープンソースのライセンス。一方で同じ1984年発足のトロンプロジェクトはオープンアーキテクチャ。オープンソースではなく公開は仕様のみ。
ライセンス的な意味で Linux の思想は、1984年発足のGNU プロジェクトの GPL にある。これはオープンソースのライセンス。一方で同じ1984年発足のトロンプロジェクトはオープンアーキテクチャ。オープンソースではなく公開は仕様のみ。
トロンプロジェクトは仕様を公開しロイヤリティは無料にしたが、ソースコードの権利はメーカーが持ち、事実上クローズドソースで有料だった。
Linuxはソースコードが公開され事実上無料で使えた。2000年代に入ってから "Linuxの思想に"TRONが追いついた。T-Kernel がオープンソースになった。
Linuxはソースコードが公開され事実上無料で使えた。2000年代に入ってから "Linuxの思想に"TRONが追いついた。T-Kernel がオープンソースになった。
それでもライセンス的には Linux/GNU の GPL と TRON の思想は違う。GPL はソースコードを修正してプログラムを配布したら、そのソースコードを入手できる権利も与えることになる。
それでは組込み用途には向かないからと、TRONの思想は Linuxの思想とは異なり、ソースコードの公開を要求しない。
それでは組込み用途には向かないからと、TRONの思想は Linuxの思想とは異なり、ソースコードの公開を要求しない。
Linux/GNU の思想は開発者や利用者にたいして「自由」を与えることにある。
TRON の思想はメーカーがビジネスを行うためのもの。
どちらが良いとかだめとか言っているわけではない。Linux/GNU と TRON ではライセンスに関する思想が違うという話。
TRON の思想はメーカーがビジネスを行うためのもの。
どちらが良いとかだめとか言っているわけではない。Linux/GNU と TRON ではライセンスに関する思想が違うという話。
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export