Últimamente el argumento mas repetido entre los estatistas en los debates, es algo asà como "si no te gusta el Estado puedes emigrar a una isla desierta, a Somalia o a la Antartida".
Mini hilo sobre ello. 🧵
La libertad no implica exilio. Decir "si no te gusta, emigra" es como decirle a alguien que no quiere ser robado que abandone su casa. La libertad no exige huida, exige respeto. +
El hecho de que una persona no acepte la autoridad del Estado no significa que deba renunciar a su tierra, su cultura o sus vÃnculos.
El consentimiento no se presume. Nacer bajo un Estado no equivale a haber firmado un contrato. +
El consentimiento no se presume. Nacer bajo un Estado no equivale a haber firmado un contrato. +
Si no puedes rechazarlo sin perder tu propiedad o tu libertad, entonces no es un acuerdo: es imposición.
La coacción no se justifica por la mayorÃa. El hecho de que muchos acepten el Estado no da derecho a imponerlo a quienes no lo desean. +
La coacción no se justifica por la mayorÃa. El hecho de que muchos acepten el Estado no da derecho a imponerlo a quienes no lo desean. +
Obligar a alguien a emigrar para evitar la coacción estatal es, en sà mismo, una forma de coacción.
EI argumento es una falacia del falso dilema. No hay solo dos opciones: obedecer al Estado o irse, ya sea a una isla desierta, a Somalia o a la Antartida. +
EI argumento es una falacia del falso dilema. No hay solo dos opciones: obedecer al Estado o irse, ya sea a una isla desierta, a Somalia o a la Antartida. +
El libertarismo propone una tercera vÃa: una sociedad basada en contratos voluntarios, propiedad privada y cooperación libre, sin necesidad de un monopolio armado que te obligue a obedecerle y a entregarle parte de tus bienes.
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export