La Ley Orgánica 1/2004 define la violencia de género exclusivamente como la ejercida por hombres hacia mujeres en el marco de una relación afectiva o de pareja. Esto implica que:
Los hombres víctimas (aunque existan) no se contabilizan como violencia de género, sino en otras categorías como "violencia doméstica".
Las mujeres agresoras tampoco aparecen como autoras de “violencia de género”.
📌 Esto crea un sesgo estructural en las estadísticas.
🟠 2. No se desglosan denuncias falsas ni se investigan en profundidad
Oficialmente, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afirma que las denuncias falsas representan menos del 0.01%. Sin embargo:
Solo se consideran denuncias falsas aquellas que han sido juzgadas y condenadas como tales, lo cual es muy difícil que ocurra.
La inmensa mayoría de las denuncias archivadas o sobreseídas (casi el 70%) no se investigan por falsedad, aunque no tengan pruebas concluyentes.
📌 Esto genera una cifra artificialmente baja de denuncias falsas.
🟠 3. No se publican estadísticas sobre hombres suicidados tras denuncias o separaciones conflictivas
No hay datos oficiales que vinculen denuncias de violencia de género con suicidios masculinos, a pesar de la alta tasa documentada por asociaciones y estudios independientes.
Esto impide evaluar el daño colateral que puede producir un uso indebido de la ley o procedimientos judiciales.
📌 La ausencia de datos clave también es una forma de manipulación estadística.
🟠 4. Violencia en parejas homosexuales es invisibilizada en este marco legal
Si una mujer agrede a otra mujer en una relación, no se cuenta como violencia de género.
Si un hombre es agredido por su pareja hombre, tampoco entra en las estadísticas de violencia de género.
📌 Esto provoca una distorsión del fenómeno real de la violencia en el ámbito de pareja.
🟠 5. Desigualdad procesal en los juicios rápidos
En los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, el hombre denunciado pierde de entrada la presunción de inocencia, y las medidas cautelares (como alejamiento, expulsión del domicilio o retirada de custodia) se aplican de forma casi automática.
Estos procedimientos no se aplican si la mujer es la denunciada.
📌 Esto refleja un tratamiento judicial asimétrico, basado en género.
🟠 6. Sólo se contabilizan mujeres asesinadas por su pareja o expareja
✅Hecho:
Las estadísticas oficiales del Ministerio de Igualdad solo incluyen a mujeres asesinadas por hombres con los que tuvieron una relación sentimental.
➡️Manipulación implícita:
Si una mujer es asesinada por un vecino, un hermano, un hijo o un desconocido, no entra en las cifras de violencia de género.
➡️Consecuencia:
Se filtra el dato para reforzar una narrativa específica sobre el tipo de violencia, dejando fuera otras formas de violencia real.
🟠 7. Hombres asesinados por sus parejas no se contabilizan como violencia de género
✅Hecho: Un hombre asesinado por su pareja o expareja mujer no entra en la estadística de violencia de género, sino en violencia “intrafamiliar”.
☑️Crítica:
Esta separación impide ver el fenómeno en su totalidad y puede usarse para afirmar que la violencia tiene un carácter exclusivamente estructural y masculino.
➡️Ejemplo:
En años concretos (como 2019 o 2021) hubo varios hombres asesinados por sus parejas, pero no se incluyeron en los datos del Observatorio de Violencia de Género.
🟠 8. El uso del “número de denuncias” como prueba de la magnitud del problema
✅Hecho:
Se suele usar el número de denuncias presentadas como prueba de la gravedad del problema.
‼️Manipulación :
✅ No se distingue entre denuncias falsas, injustificadas o retiradas.
✅No se informa de cuántas denuncias terminan en condena.
‼️Dato clave:
Según el CGPJ, entre un 70-80% de las denuncias no terminan en condena, pero esto raramente se menciona en los informes divulgativos del gobierno o de ciertos medios.
🟠 9. Sesgo de confirmación institucional
✅Hecho:
Existen incentivos económicos y políticos para mantener el relato unidireccional sobre la violencia de género.
➡️Ejemplo:
Fondos de la UE vinculados a la Ley de Violencia de Género, formación de jueces basada en ideología de género, subvenciones a asociaciones específicas.
☑️Consecuencia:
El sistema judicial, lejos de ser neutral, puede operar como parte de una estructura ideológica que filtra datos y refuerza ciertas lecturas.
‼️Se puede afirmar categóricamente que "el poder judicial sesga los datos" y hay mecanismos institucionales y metodológicos que:
➡️Excluyen ciertos datos (como varones víctimas o tipos de violencia fuera de la pareja),
➡️Usan métricas confusas (como denuncias no filtradas),
➡️ presentan la información de manera sesgada para reforzar una narrativa concreta.
enlaces de interés:
🔘La manipulación de los datos del Observatorio de la Violencia de Género
youtu.be/zd5kVQoOXwU?si…
🔘El abogado Mateo Bueno, denuncias falsas.
youtu.be/lqjhotfIKVM?si…
🔘 La Justicia retira el 'carnet de maltratada' que la Comunidad de Madrid dio a una falsa víctima
theobjective.com/espana/tribuna…
🔘El TSJM le quita el “carnet de maltratada” a una FALSA VÍCTIMA. Dicho carnet se lo había concedido la Comunidad de Madrid
anavid.es/el-tsjm-le-qui…
🔘El carnet de maltratada fraudulento, otro instrumento para la muerte civil del padre
ideas.gaceta.es/el-carnet-de-m…
🔘Una falsa víctima de violencia recibe ayudas como maltratada gracias a un 'fallo' de la ley
theobjective.com/espana/tribuna…
🔘Juez JVM testifica que SI son frecuentes las denuncias falsas
youtube.com/shorts/zeWfsYM…
View Tweet
