Sabes que un abogado es malo cuando

(i) es incapaz de moverse un milímetro de una oferta de acuerdo transaccional que equivale al importe económico que puedes perder si vas a juicio (o sea, que mi incentivo para cerrar es igual a 0); y

(ii) además, es incapaz de contemplar la posibilidad de que, como el juez acepte mis argumentos, su cliente va estar quebrado para el resto de sus días.

Como pierda, voy a disfrutar como un niño explicándoselo a su cliente, con un título ejecutivo en la mano para embargarle todos sus bienes presentes y futuros.

Pues con este abogado nos toca lidiar.

Llevo 25 años dedicándome a cerrar acuerdos y tengo que reconocer que no he visto nada igual.

En 4+ años de controversia, ni se ha dignado a sentarse en una mesa a negociar (otro indicio de que es un mal abogado), priorizando su minuta (ir a juicio) sobre los intereses de su cliente.

Entre tanto, el sujeto en cuestión ya ha sufrido una indecorosa derrota en un procedimiento penal (que, por cierto, daba por ganado), tanto en primera como en segunda (y definitiva) instancia, con mención expresa (en ambas sentencias) a un posible uso de la acción penal por motivos espurios (es decir, como instrumento ilegítimo para obtener una ventaja en la mencionada controversia civil)