Trump ha firmado una Orden Ejecutiva que exige que los edificios federales sean "bonitos". Es decir, neoclásicos, regionales o tradicionales.
Veamos por qué esta Orden es profundamente antiamericana (y posiblemente, una estafa a sus votantes)
Os cuento en #LaBrasaTorrijos
🧵⤵️
El título de la Orden habla literalmente de "Promover una arquitectura cívica federal bonita".
Vale, hasta aquí estamos totalmente de acuerdo. Todo el mundo quiere que los edificios públicos sean bonitos.
Por ejemplo, el ayuntamiento de Siena es precioso.
Vale, hasta aquí estamos totalmente de acuerdo. Todo el mundo quiere que los edificios públicos sean bonitos.
Por ejemplo, el ayuntamiento de Siena es precioso.
Pero, ¿qué es un edificio "bonito"?
Porque como entendamos como bonito lo que Trump entiende como bonito...igual hay que replantearse el asunto.
Porque como entendamos como bonito lo que Trump entiende como bonito...igual hay que replantearse el asunto.
Lo bueno es que la Orden profundiza un poco e indica que "...los edificios públicos federales deben ser visualmente identificables como edificios cívicos y respetar el patrimonio arquitectónico regional, tradicional y clásico".
O sea, neoclásicos. Como la Casa Blanca.
O sea, neoclásicos. Como la Casa Blanca.
Vale, pero ahí también dice que puede ser arquitectura tradicional y regional, ¿no?
Sí, pero ¿qué leches es la arquitectura regional y tradicional en Estados Unidos?
Sí, pero ¿qué leches es la arquitectura regional y tradicional en Estados Unidos?
En California podría ser la arquitectura de las misiones españolas, como la Misión de San Luis Rey, en Oceanside, que está catalogada en el Registro Nacional de Lugares Históricos...
...pero es herencia hispanomexicana, así que me temo que no van a contemplar esta posibilidad.
...pero es herencia hispanomexicana, así que me temo que no van a contemplar esta posibilidad.
En las zonas de Arizona o Nuevo México, la arquitectura patrimonial tradicional y regional podría ser la de los nativos Pueblo, que tiene mil años...
...pero, en fin, ya sabemos que la Orden Ejecutiva no se refiere a ese patrimonio regional y tradicional.
...pero, en fin, ya sabemos que la Orden Ejecutiva no se refiere a ese patrimonio regional y tradicional.
Así que nos queda el neogótico, como el Capitolio de Nueva York en Albany; el neoholandés como el Capitolio de Delaware, en Dover...
Y, sobre todo, el neoclásico, como prácticamente el resto de capitolios de Estados Unidos.
(California, Illinois, Texas y Wyoming)
(California, Illinois, Texas y Wyoming)
Aquí cabría decir que el hecho de que un edificio se adscriba a un determinado estilo arquitectónico no lo convierte automáticamente en bonito o feo.
Hay edificios neoclásicos estupendos, como el Capitolio de Estados Unidos en el DC y otros espantosos como el de Arizona.
Hay edificios neoclásicos estupendos, como el Capitolio de Estados Unidos en el DC y otros espantosos como el de Arizona.
Pero no vamos a profundizar en eso.
Aquí lo importante es que esos estilos son antiamericanos porque ninguno de esos estilos son patrimonio arquitectónico de Estados Unidos.
Por un lado, EEUU literalmente no existía cuando existió el Gótico.
Aquí lo importante es que esos estilos son antiamericanos porque ninguno de esos estilos son patrimonio arquitectónico de Estados Unidos.
Por un lado, EEUU literalmente no existía cuando existió el Gótico.
Y, por otro lado, el neoholandés es importación de Holanda (duh!) y, lo que es peor, el neoclásico es una importación directa del Reino Unido: el país del que se independizaron en 1776 tras una cruenta guerra.
Con el neoclásico estás rindiendo pleitesía estética a Inglaterra.
Estás copiando de forma casi literal la Catedral de San Pablo en Londres.
Estás copiando de forma casi literal la Catedral de San Pablo en Londres.
Pero también es antiamericano porque Estados Unidos es un país que se enorgullece de ser una democracia desde siempre.
Algo esencial en el discurso de Lincoln en Gettysburg.
Algo esencial en el discurso de Lincoln en Gettysburg.
Sin embargo, las imposiciones de estética tradicionalista no son algo de países democráticos, sino de regímenes totalitarios.
Lo era la Germania de Hitler, el clasicismo socialista de Stalin y el primer franquismo. (Algo que no pasó en el fascismo italiano, por cierto).
Lo era la Germania de Hitler, el clasicismo socialista de Stalin y el primer franquismo. (Algo que no pasó en el fascismo italiano, por cierto).
Y además, lo más probable es que esta Orden Ejecutiva no sea más que una estafa a sus votantes.
Primero, porque ¿cuántos edificios federales creéis que quedan por construir en Estados Unidos?
Primero, porque ¿cuántos edificios federales creéis que quedan por construir en Estados Unidos?
Todos los parlamentos están construidos, todos los edificios legislativos están construidos y la inmensa mayoría de los edificios de oficinas federales están construidos.
Apenas quedaría alguna autoridad portuaria o algún edificio de oficinas del FBI, la DEA o la ATF.
Apenas quedaría alguna autoridad portuaria o algún edificio de oficinas del FBI, la DEA o la ATF.
Y si creemos que un edificio portuario, un edificio de oficinas de la ATF o un edificio del ejército va a ser neoclásico es que no entendemos la importancia de la psicología de la percepción.
Es decir, que un edificio del FBI *tiene que parecer* del FBI.
Es decir, que un edificio del FBI *tiene que parecer* del FBI.
Por otro lado, esta Orden ya la firmó Trump en 2020 y la derogó Biden en cuanto entró al gobierno. Algo que pasará igualmente cuando vuelvan los demócratas a la Casa Blanca (y es posible que también pase si llega algún republicano no trumpista).
Es decir, que tienes cuatro años para construir un edificio federal neoclásico y el proceso de selección, presupuestario y de ejecución de un edificio federal tiene una duración bastante superior a cuatro años.
Generated by Thread Navigator
Press ⌘ + S to quick-export