Celtas, íberos y celtíberos. Un error persistente.

Un error común en el imaginario español que, por desgracia, todavía está presente en los libros de texto y se sigue enseñando asiduamente es que la realidad prerromana de la Península Ibérica la conformaban celtas, íberos, y en el medio una mezcla de ambos. La realidad es que los pueblos del noroeste, galaicos y astures, no eran celtas sino pueblos indoeuropeos no celtas que recibieron una influencia tardía desde Celtiberia, siendo los celtíberos (y tal vez otros pueblos de su entorno como berones y vacceos), los celtas reales presentes en la península:

"(...) «celtíbero» no significa «mezcla de celta e ibero», como entienden erróneamente algunos, sino «celta de la península Ibérica, celta de Iberia» (...)": "El euskera arcaico extensión y parentescos", Luis Núñez Astrain, Editor: Txalaparta, 2004: google.es/books/edition/…

"CELTIBERI, CELTIBERES (...) El nombre del grupo étnico que mayor relevancia tiene para nosotros (por la epigrafía indígena) en el conocimiento de los celtas de Hispania tiene un nombre que hace precisamente referencia a esto: “los celtas que viven en Iberia” o “los iberos que son celtas”. La explicación tradicional en España, y que sigue lamentablemente en muchos libros de texto, era que los celtíberos es la mezcla genética de celtas e iberos, nuestra base étnica más profunda.(...)": VETTONES Y LAYETANOS. LA ETNONIMIA ANTIGUA DE HISPANIA, Juan Luis García Alonso, Universidad de Salamanca, Palaeohispanica 6, (2006): ifc.dpz.es/ojs/index.php/…

Matizar que los enlaces son apuntes sobre la consideración del término celtíbero, no sobre la celticidad del noroeste