@FPJ_Loretta: HILITO CLIMÁTICO DEL DOMINGO:...

HILITO CLIMÁTICO DEL DOMINGO:
FÁBULA DE LA CASA GRANDE

👇👇👇👇

View Tweet

Supongamos una familia numerosa que vive en una casa unifamiliar de varias plantas. Cada planta es de tipo "open concept", sin tabiques. En cada zona de la casa hay un aparato climatizador. Pequeño detalle: las ventanas de la casa están permanentemente abiertas.

El problema a resolver es cómo controlar la temperatura en un punto dado de la casa, en una planta dada, usando sólo el climatizador más cercano.
Respuesta corta: no se puede.

La temperatura de la casa en un punto P en un instante t dependerá de las corrientes de aire (con su propia temperatura y velocidad), del sol que esté recibiendo la casa, de la altura de la planta, de la época del año, de si llueve o nieva, de quinientas cosas.

La única manera de controlar la temperatura de un punto P es convertir la habitación en un sistema aislado: tabicar cada habitación, poner aislamientos constructivos, cerrar las ventanas y que el aire acondicionado tenga las frigorías adecuadas a la superficie del cuarto.

Incluso en esas condiciones, la meteorología exterior determinará - de forma no controlable por los habitantes - la cantidad de electricidad consumida por el aparato y el precio de mantener la temperatura deseada.

Pues bien, la Tierra es una casa Open Concept de muchas plantas, con las ventanas permanente abiertas y lo que se haga con un aparato acondicionado en un punto P no determina la temperatura en ese punto.

Cuando me dio por leer sobre el cambio climático lo primero que comprendí es que la cantidad de factores que influyen en el clima de la tierra son, salvo a un nivel muy general, incomprensibles para el no experto.

Para empezar, el clima es un sistema caótico, es decir: tiene tal grado de complejidad en cuanto a las variables que lo definen que una mínima alteración de cualquiera de las condiciones iniciales convierten en impredecible el resultado.

El clima de la tierra depende de lo que ocurra en la atmósfera y en el mar y también del intercambio de energía con "el exterior" (o sea, el espacio). Y "lo que ocurre" tiene una física endiabladamente complicada.

Entre otras cosas porque hay una relación directa con la mecánica de fluidos: qué hacen las corrientes de aire y las corrientes de agua a nivel planetario. EN TRES DIMENSIONES.

O sea, no sólo hay que tener en cuenta qué ocurre a nivel superficial, sino a los flujos en altura y profundidad, dentro del mar y entre las diversas capas de la atmósfera. A lo que hay que añadir la radiación recibida por el planeta y la emitida. Todo ello interrelacionado.

La meteorología en este instante en el sitio donde usted leyendo esto es la suma de una cantidad ingente de variables operando entre sí desde un tiempo muy anterior al actual y cuyo estado inicial no se puede determinar.

Pero básicamente depende del sistema de alta o baja presión que tenga usted encima. De su tamaño, de su potencia, de las diferencias de presión que contenga y de su localización.

Si esta usted debajo de un anticiclón y ese anticiclón llega hasta el Sáhara, usted estará pasando calor porque "la ventana abierta" le está trayendo aire del desierto. Y no lloverá (casi seguro).

Por ejemplo: si el anticiclón de las Azores se desvía X grados en latitud o en longitud, la meteorología en España se ve directamente afectada. Puede llover más de lo habitual o, por el contrario, mucho menos. Y hacer más o menos calor.

Por ir a lo de estos días pasados: la ola de calor que ha habido en un Europa se ha debido a que el sistema de presiones que se había generado ha enchufado aire sahariano a buena parte del continente que, habitualmente, no lo recibe. O no lo recibe en esa cantidad.

Un sistema de presiones que se ha generado, con su tamaño, potencia y localización, por un cúmulo de factores termodinámicos que se escapan por completo a nuestro control. Ese es el resumen de mi hilo.

El problema que tengo con la gente que dice "hay que hacer algo" es que no entiende que "no hay nada que se pueda hacer". Esa gente cree que tocando "el aire acondicionado" de su zona de la casa va a compensar tener las ventanas abiertas y que la casa no tiene tabiques.

En realidad, lo que dice es: "si todos los habitantes de la casa encendemos el aire acondicionado, lo que ocurre en mi zona de la casa podremos controlarlo". Pues bien, no. Porque el aire acondicionado sólo es uno de los factores.

Y, por supuesto, tampoco tienen en cuenta "el precio de la electricidad". Ni el hecho de que a lo mejor es más económico y efectivo que los habitantes de la casa se pongan más o menos ropa dependiendo de la temperatura que haga en su zona de la casa.

Las corrientes marinas y atmosféricas (repito: en tres dimensiones) dependen - principalmente - de los gradientes de temperatura (repito: en tres dimensiones). O sea, de los diferenciales energéticos.

Una subida media de las temperaturas en el planeta, per se, no nos dice gran cosa sobre qué va a ocurrir con esos flujos. Es un mero agregado estadístico. Y sí, la temperatura media del planeta ha subido, eso es un hecho. Pero ha subido en torno a un grado y medio en un siglo.

Dicho de otra forma: una subida media de un grado y pico no le explica una ola de calor o de frío concreta, en un instante dado. Ni los modelos son capaces de predecir dónde estará el anticiclón de las Azores en el verano de 2035.

Es más: la temperatura no ha subido igual en todas las latitudes. Vean los pantallazos a continuación.

Mundo:

Hemisferio norte:

Hemisferio sur:

Polo norte:

Polo sur:

Trópicos.

Dicho de otra forma: académicamente, es más interesante analizar si el cambio climático está alterando el gradiente energético entre polos y trópicos y ver qué se puede deducir de eso de cara a predecir lo que van a hacer las corrientes en un plazo multidecadal.

Hasta donde yo sé, nuestros modelos no dan para tanto. Pero partamos de la base de que yo soy un mero párvulo aficionado y no entiendo realmente la termodinámica del clima al nivel necesario. Pero espero que al menos se entienda la complejidad del asunto.

Y ya voy terminando: lo que trato de decir, y ese sería el resumen, que aunque reducir emisiones de CO2 ("tocar el aire acondicionado") no es mala idea, per se, lo único que reduce es nuestra aportación al sistema, pero no controla al sistema.

Por tanto, de lo que se trata es de evaluar los costes de esa reducción (mitigación) vs. los de adaptación (por ejemplo, que los franceses se pongan aparatos de aire acondicionado si empiezan a tener recurrentemente muchas más semanas con aire sahariano que hace 50 años).

Cierro el hilo con mi habitual marca de agua para este tema.
lorettaenfurecida.wordpress.com/2019/08/24/aut…

This.

P.D: uno de los factores que no he citado y que son de los más difíciles de modelar tienen que ver con la evaporación del agua. Es decir, la física de las nubes.

¿Ven ustedes? Sobre la ola de calor en Europa.

View Tweet

Que, ojito, no estoy diciendo que la explicación del tuit anterior sea correcta (tiene que pinta de que sí, pero igual no). A lo que voy es que hay un montón de elementos que sólo podría entender o rebatir un físico o un climatólogo. Y esta no es de las complicadas.

Esto.