@BlkoJa: Čtu Colonialism: A Moral Recko...

Čtu Colonialism: A Moral Reckoning (2023) od Nigela Biggara.

Kniha se zabývá etickými aspekty britského impéria. Nabízí popření jednoduchých narativů popisujících evropský kolonialismus jako veskrze nemorální podnik motivován čirou malevolencí Evropanů.

Říkal jsem si, že u toho zkusím dělat průběžně pokračující vlákno útržků, které mě zaujmou.
Nemůžu slíbit, že to bude funkční koncept, ani že s tím vydržím do konce knihy. Bude to takový menší experiment. Uvítám k němu zpětnou vazbu

Biggar v úvodu reflektuje nad tím, jak se k tématu dostal - v reakci na antikoloniální politicko-vědecký aktivismus.
Který je často založen na lži.

Impéria jsou stará jako historie sama.
Důvod, proč antikolonialisty zajímají jen ta evropská je zřejmý

Čína a Rusko antikoloniální narativy amplifikují pravidelně

Indie.
Evropské zapojení začalo tím, že subkontinent byl ve stavu anarchie s tím, jak se stala mughalská říše dysfunkční. Byla poptávka po zajištění bezpečnosti, míru a kvalitní governance - a evropské obchodní společnosti to byly schopné dodat

A ano, nativní Indové často vyloženě poptávali britskou (evropskou) governance.

Evropané se podíleli na podnícení indické "renesance" vs. cizorodý Islám.

Indie si nikdy nezažila skutečnou kolonizaci, masivní migraci Britů.
Jedním z důvodů bylo, že Východoindická společnost to nechtěla - uvědomovala si, že diverzita je problém.

Britové získali kontrolu nad Egyptem proto, že egyptský vládce zemi obrovsky zadlužil a nebyl schopen dostát závazkům.
Evropané přišli jako krizový management

Britští správcové cítili povinnost vzhledem k Egypťanům, i takovou, která se může dostat do konfliktu se zájmy jejich domovské země.

Původně se Britové zdráhali v zemi zůstat dlouho, ale narazili na stejný problém, jako Američané v Afgánistánu.

Konstantním tématemu při čtení o evropském kolonialismu je, že nativní současníci často uznávali, že jejich zemi přinesl velký prospěch.

Osmanská říše: kromě geostrategických důvodů byly důvody koloniální správy ochrana minorit a slib vybudování arabského státu pro arabské spojence ve WWI

Británie v Iráku provedla nation building, který byl svého času považován za úspěšný

Civilizační mise bílého muže byla chápána jen jako dočasná pomoc, než kolonizované národy nabydou schopnost sebesprávy

Závěr první kapitoly o imperiálních motivacích.
Zdaleka ne malevolentní:

Otroctví provozovali všichni.
Arabské otrokářství s Afričany bylo větší a trvalo déle, než to evropské.

Průmyslová revoluce nebyla financována otrokářstvím

Po ukončení otrokářství se Británie okamžitě začala snažit otrokářství vymítit i ve zbytku světa

A to i silou

Donuceni k tomu museli být i africké a muslimské společenství.
To ostatně byl jeden z důvodů pro jejich anexaci Británií

Britové přesvědčují třetí svět, aby přestal s otroctvím.

Kultury si nejsou rovny

Britové přesvědčily Khondy v Indii, aby upustili od ženské infanticidy

Sati nejspíš všichni znáte

Ženskou obřízku taky

Opět připomenutí, že nativní obyvatelé často požadovali evropské zasahování do veřejného dění

A (dobrovolná) konverze ke křesťanství bylo často vnímano jako osvobozující akt

Válka, dobytí, otroctví, genocida.

Teď jsem nepopisoval evropský kolonialismus, ale předevropskou realitu Amerik.

Amerindiáni nebyli mírumilovný Ušlechtilí divoši

Maorové z britského kolonialismu profitovali