@nayibbukele: Un ejemplo de cómo funcionan l...
@nayibbukele
13 views
May 16, 2025
4
En 2003, buscando una salida, el banco los citó a una reunión para llegar a un acuerdo.
Ahí les presentaron a Luis Palomo, de L.M. Lotificaciones (luego PROYIN).
Les ofreció una salida técnica y con posibilidad de ganar dinero: Medir, lotificar, vender y pagar.
Ahí les presentaron a Luis Palomo, de L.M. Lotificaciones (luego PROYIN).
Les ofreció una salida técnica y con posibilidad de ganar dinero: Medir, lotificar, vender y pagar.
5
7
En 2008, PROYIN demandó a la cooperativa en un juicio ejecutivo mercantil.
Reclamaba:
- $131,342 en concepto de capital
- 12% de interés anual desde el 1 de enero de 2008
- 3% de interés moratorio mensual
- Costas procesales
La deuda pasó de ser un acuerdo técnico a una condena judicial con respaldo legal.
Reclamaba:
- $131,342 en concepto de capital
- 12% de interés anual desde el 1 de enero de 2008
- 3% de interés moratorio mensual
- Costas procesales
La deuda pasó de ser un acuerdo técnico a una condena judicial con respaldo legal.
11
El 11 de diciembre de 2017, la cooperativa transfirió 197.07 manzanas a la alcaldía, en lugar de las 130 que formaban parte del trato original, por el mismo monto pagado en 2013, o sea, $366,613.54. Otro NEGOCIAZO.
Ni un dólar extra.
Esta vez sí, 197.07 de las 384 manzanas fueron transferidas. Así, la alcaldía de Santa Tecla se quedó con el 51.4% de las tierras mientras que la cooperativa se quedaba luchando por retener el 48.6% que aún le quedaba.
Ni un dólar extra.
Esta vez sí, 197.07 de las 384 manzanas fueron transferidas. Así, la alcaldía de Santa Tecla se quedó con el 51.4% de las tierras mientras que la cooperativa se quedaba luchando por retener el 48.6% que aún le quedaba.
12
En 2018, el juicio con PROYIN llegó a su desenlace.
El Juzgado de lo Laboral de Santa Tecla emitió sentencia firme contra la cooperativa:
- Pago de $131,342 en concepto de capital
- 12% de interés anual acumulado desde el 1 de enero de 2008
- 3% de interés moratorio mensual
- Costas judiciales
- Autorización de transe o remate sobre los bienes si no se cumple el pago
El Juzgado de lo Laboral de Santa Tecla emitió sentencia firme contra la cooperativa:
- Pago de $131,342 en concepto de capital
- 12% de interés anual acumulado desde el 1 de enero de 2008
- 3% de interés moratorio mensual
- Costas judiciales
- Autorización de transe o remate sobre los bienes si no se cumple el pago
13
En 2020, la FGR inició un proceso de estafa contra Luis Palomo. Por este delito, en 2022 fue capturado.
Ya en juicio, Palomo demostró que existía un contrato válido con la cooperativa y que los pagarés fueron firmados voluntariamente por su expresidente.
El mismo expresidente de la cooperativa testificó y confirmó que él había firmado los documentos.
Palomo fue absuelto y actualmente ejecuta la sentencia a su favor.
Ya en juicio, Palomo demostró que existía un contrato válido con la cooperativa y que los pagarés fueron firmados voluntariamente por su expresidente.
El mismo expresidente de la cooperativa testificó y confirmó que él había firmado los documentos.
Palomo fue absuelto y actualmente ejecuta la sentencia a su favor.
14
Balance final:
La cooperativa entregó 197 manzanas (51.4% del total de las tierras) por $366 mil a la alcaldía de Santa Tecla, en aquel momento administrada por ARENA.
El juicio con PROYIN puso en riesgo el 48.6% restante del terreno.
La gente terminó perdiendo sus tierras por una serie de factores, que van desde ambientales hasta alcaldes oportunistas que por “ayudarles” les quitaron la mitad de sus tierras.
La cooperativa entregó 197 manzanas (51.4% del total de las tierras) por $366 mil a la alcaldía de Santa Tecla, en aquel momento administrada por ARENA.
El juicio con PROYIN puso en riesgo el 48.6% restante del terreno.
La gente terminó perdiendo sus tierras por una serie de factores, que van desde ambientales hasta alcaldes oportunistas que por “ayudarles” les quitaron la mitad de sus tierras.
15
Con todo esto, llegamos al 12 de mayo de este año, varias organizaciones políticas que se hacen pasar por ONGs engañaron y llevaron a una parte de la comunidad a protestar frente a una residencial privada, y a otros que ni conocen las tierras de la comunidad.
La comunidad pedía ayuda, pero detrás de los “líderes” que tenían el megáfono, estaban los de siempre, gritando que “el dictador” tenía la culpa.
La misma comunidad ha dicho: “Esas personas no son de aquí.”
La comunidad pedía ayuda, pero detrás de los “líderes” que tenían el megáfono, estaban los de siempre, gritando que “el dictador” tenía la culpa.
La misma comunidad ha dicho: “Esas personas no son de aquí.”
16
Ahora quedan preguntas en el aire.
¿Por qué la alcaldía del FMLN, de Óscar Ortiz, compró las tierras así de baratas?
Lo que les ofrecieron fue una estafa.
¿Por qué la directiva aceptó entregar 197 manzanas, en lugar de las 130 pactadas y sin recibir un solo centavo adicional ?, ¿cuál fue el incentivo?
¿Por qué la alcaldía de ARENA, con Roberto D’Aubuisson, los terminó de estafar?
Tenía la oportunidad de destruir al FMLN, pero prefirieron aprovecharse más de la gente.
¿Por qué la alcaldía del FMLN, de Óscar Ortiz, compró las tierras así de baratas?
Lo que les ofrecieron fue una estafa.
¿Por qué la directiva aceptó entregar 197 manzanas, en lugar de las 130 pactadas y sin recibir un solo centavo adicional ?, ¿cuál fue el incentivo?
¿Por qué la alcaldía de ARENA, con Roberto D’Aubuisson, los terminó de estafar?
Tenía la oportunidad de destruir al FMLN, pero prefirieron aprovecharse más de la gente.
17
Porque son lo mismo.
Porque nunca quisieron soluciones.
Quieren el caos.
Comen de la necesidad de la gente.
Hacen campaña.
Otros dicen representar a la sociedad civil, consiguen donaciones, venden “periodismo”.
Porque nunca quisieron soluciones.
Quieren el caos.
Comen de la necesidad de la gente.
Hacen campaña.
Otros dicen representar a la sociedad civil, consiguen donaciones, venden “periodismo”.
18
Lastimosamente, sabemos que este caso de la comunidad El Bosque no es el único en nuestro país y nuestro deber como Gobierno es trabajar para que gradualmente todas las personas tengan las condiciones para acceder a una vivienda, sin importar su situación.
Sin embargo, no podemos solucionar los problemas basados en quién “grita” más fuerte.
Nosotros no les quitamos las tierras. Nosotros no les cobramos por “asesorías”, nosotros no los manipulamos y mucho menos los estafamos, tampoco los usamos como carne de cañón.
Pero en este caso en específico, y ya que las ONGs aseguran que están trabajando para ayudarles, vamos a poner un impuesto a las ONGs y con lo que recaudemos, solucionaremos de una vez por todas la situación de esta comunidad, y así las ONGs podrán cumplir con su misión de apoyar a la gente.
Sin embargo, no podemos solucionar los problemas basados en quién “grita” más fuerte.
Nosotros no les quitamos las tierras. Nosotros no les cobramos por “asesorías”, nosotros no los manipulamos y mucho menos los estafamos, tampoco los usamos como carne de cañón.
Pero en este caso en específico, y ya que las ONGs aseguran que están trabajando para ayudarles, vamos a poner un impuesto a las ONGs y con lo que recaudemos, solucionaremos de una vez por todas la situación de esta comunidad, y así las ONGs podrán cumplir con su misión de apoyar a la gente.
























